Стадии совершения преступления в уголовном праве России: комплексный анализ доктрины, законодательства и актуальной судебной практики

Ежегодно тысячи уголовных дел в России так или иначе касаются вопроса о стадиях совершения преступления. От правильного понимания и квалификации действий виновного на каждом из этих этапов зависит не только справедливость судебного решения, но и сама возможность привлечения к уголовной ответственности. Например, согласно статистике, в 2023 году доля преступлений, не доведенных до конца, составила значительный процент от общего числа зарегистрированных преступлений, что подчеркивает практическую значимость института стадий. Институт стадий совершения преступления является одним из краеугольных камней Общей части уголовного права, позволяющим адекватно оценить степень общественной опасности деяния и виновного, дифференцировать уголовную ответственность и индивидуализировать наказание.

Данная работа посвящена детальному анализу теоретических и практических аспектов понятия и видов стадий совершения преступления в российском уголовном праве. Целью исследования является систематизация доктринальных подходов, законодательных положений и актуальной судебной практики Верховного Суда РФ для формирования всестороннего представления об этом сложном и динамичном институте. В рамках поставленной цели будут решаться следующие задачи: раскрытие сущности и содержания каждой стадии, выявление критериев их разграничения, а также изучение особенностей их квалификации и правовых последствий. Методологическую основу исследования составляют положения Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также научные труды ведущих российских ученых-криминалистов, таких как Н.Ф. Кузнецова, А.П. Козлов, А.В. Наумов, что обеспечивает академическую строгость и практическую значимость работы.

Теоретические основы понятия стадий совершения преступления

Понимание преступления как динамичного процесса, развивающегося во времени и пространстве, привело к формированию концепции стадий совершения преступления. Эти стадии – не просто хронологические отметки, а качественно различные этапы, каждый из которых обладает своей степенью общественной опасности и, как следствие, влечет специфические правовые последствия.

Понятие и общая характеристика стадий совершения преступления

В основе российского уголовного права лежит доктрина, согласно которой стадии совершения преступления представляют собой предусмотренные уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения. Это означает, что преступная деятельность не всегда является моментальным актом; она может пройти через несколько фаз, каждая из которых имеет свой собственный юридический смысл.

Важно отметить, что Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), будучи основным источником уголовного права, не предлагает единого, исчерпывающего определения «стадий совершения преступления» как такового. Однако он детально регулирует их в Главе 6, озаглавленной «Неоконченное преступление», в статьях 29 и 30 УК РФ, где рассматриваются приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. В доктрине уголовного права эти стадии рассматриваются как определенные этапы преступной деятельности, которые могут быть прерваны на любом из них до его завершения, что и относится к неоконченной преступной деятельности.

Ключевым признаком, позволяющим говорить о стадиях, является умышленный характер преступления. Это означает, что преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления либо сознательно допускает их. Именно наличие заранее сформированного умысла позволяет выделить различные этапы в развитии преступной деятельности. В отличие от этого, неосторожные преступления, при которых умысел отсутствует, не имеют стадий совершения, поскольку замысел и его реализация не разнесены во времени и не предполагают подготовительных действий, что, как показывает практика, нередко приводит к ошибкам в квалификации.

При этом необходимо строго разграничивать формирование и обнаружение умысла от начальных стадий преступной деятельности. Мыслительная деятельность, то есть вынашивание преступного замысла, даже самого изощренного и опасного, сама по себе не влечет уголовной ответственности. Уголовное право в России традиционно не наказывает за мысли. Ответственность наступает лишь тогда, когда умысел начинает воплощаться в объективно выраженных действиях. Однако существуют исключения, когда само по себе обнаружение намерений уже является самостоятельным преступлением. Например, это может быть прямая угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), которая, будучи выражением умысла, является оконченным преступлением с момента ее доведения до сведения потерпевшего. Аналогично, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) или к осуществлению террористической деятельности (ст. 2052 УК РФ) также влекут ответственность независимо от того, были ли эти призывы реализованы. В этих случаях, обнаружение умысла уже является частью объективной стороны состава преступления.

Исторический аспект развития института стадий преступления в России

История российского уголовного права демонстрирует долгий и сложный путь становления института стадий совершения преступления, отражая эволюцию правовой мысли и общественные потребности. Изначально, в ранних сводах законов, таких как Русская Правда, а затем и в Судебниках (1497, 1550 гг.) и Соборном Уложении 1649 года, понятие «стадии» в современном его понимании отсутствовало. Законодательство того времени, как правило, фокусировалось на уже совершенном деянии и наступивших последствиях, не проводя четкого разграничения между различными этапами подготовки или попытки совершения преступления. Ответственность наступала либо за оконченное преступление, либо за отдельные, «опасные» действия, которые сегодня могли бы быть расценены как приготовление или покушение, но без систематизации.

Существенный прорыв произошел с принятием «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года. Этот фундаментальный документ впервые в истории российского законодательства ввел понятие «неоконченное преступление», которое охватывало как приготовление, так и покушение. Это стало знаковым шагом, поскольку законодатель признал, что не только завершенное преступление, но и действия, предшествующие ему, уже обладают достаточной степенью общественной опасности, чтобы влечь уголовную ответственность. «Уложение» детально регламентировало эти стадии, устанавливая различия в наказуемости в зависимости от того, на каком этапе была прервана преступная деятельность.

Дальнейшее развитие институт стадий получил в Уголовном Уложении от 22 марта 1903 года. Этот акт стал вершиной дореволюционной уголовно-правовой мысли, систематизировав положения о неоконченном преступлении с еще большей четкостью. В Уложении 1903 года были более тщательно прописаны критерии разграничения приготовления и покушения, а также определены условия добровольного отказа от преступления, что свидетельствует о более глубоком понимании субъективных и объективных моментов в развитии преступной деятельности.

После Октябрьской революции и в период становления советского уголовного права (1917-1926 гг.) проблемы возникновения, становления и тенденций развития учения о стадиях преступления продолжали активно изучаться в отечественной уголовно-правовой науке. Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 годов, а затем и УК РСФСР 1960 года, последовательно развивали и совершенствовали положения о неоконченном преступлении, закрепляя основные принципы, заложенные еще в дореволюционном законодательстве. В этот период происходило взаимопроникновение науки, уголовного законодательства и судебной практики, что способствовало выработке более стройной и логичной системы регулирования стадий.

Современный Уголовный кодекс РФ 1996 года, являясь преемником этой богатой традиции, инкорпорировал и развил концепцию стадий совершения преступления, придав ей современное звучание. Он сохранил основные категории – приготовление, покушение, оконченное преступление, а также институт добровольного отказа, – но при этом уточнил их признаки, расширил сферу применения и детализировал правила назначения наказания. Таким образом, институт стадий совершения преступления в России является результатом многовековой эволюции правовой мысли, отражающей стремление к максимально точному и справедливому определению уголовной ответственности, и продолжает активно развиваться под влиянием новых вызовов и судебной практики.

Приготовление к преступлению: правовая характеристика и ответственность

В уголовном праве приготовление к преступлению представляет собой первую, начальную стадию развития умышленного преступления, предшествующую непосредственному посягательству на охраняемые законом объекты. Эта стадия является ключевой для оценки умысла виновного и его готовности к совершению более опасных деяний.

Понятие и объективные признаки приготовления

Согласно части 1 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, приготовлением к преступлению признаются «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Это определение является исчерпывающим, указывая на конкретные формы деятельности, квалифицируемые как приготовление.

Основные признаки приготовления можно систематизировать следующим образом:

  1. Умышленное создание условий для совершения преступления. Этот признак является центральным. Виновный целенаправленно осуществляет действия, которые призваны обеспечить успешное выполнение задуманного преступления. Важно, что эти действия носят подготовительный характер и не входят непосредственно в объективную сторону основного состава преступления. Например, если речь идет о краже, то приготовлением будет поиск информации о местонахождении ценностей, изучение маршрутов патрулирования, приобретение отмычек, но не проникновение в помещение.
  2. Нереализованность созданных условий. Это означает, что преступление, для которого создавались условия, не было доведено до конца. Виновный создал все необходимое, но по каким-то причинам не успел приступить к исполнению преступного замысла.
  3. Прерывание преступного намерения по независящим от виновного обстоятельствам. Преступление не было доведено до конца не по воле преступника. Это могут быть самые разнообразные факторы: внезапное появление посторонних лиц, задержание правоохранительными органами, отсутствие или изменение объекта посягательства, поломка приготовленных орудий и т.д. Если же виновный сам, по собственной воле, отказался от дальнейшей преступной деятельности, то это будет квалифицироваться как добровольный отказ от преступления, а не приготовление.

Рассмотрим подробнее формы приготовительной деятельности, перечисленные в законе:

  • Приискание средств или орудий совершения преступления. Это может быть приобретение (покупка, обмен), хищение, обнаружение или даже получение в дар предметов, которые планируется использовать для совершения преступления (например, огнестрельное оружие, яды, инструменты для взлома). Способ приискания не имеет значения для квалификации как приготовления.
  • Изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления. В первом случае виновный создает новое средство (например, самодельное взрывное устройство), во втором – модифицирует уже существующий предмет, чтобы придать ему новые преступные функции (например, затачивание обычного ножа для использования в качестве холодного оружия).
  • Приискание соучастников преступления. Это действия, направленные на поиск и вовлечение других лиц в совершение преступления. Оно может выражаться в уговорах, обещаниях выгоды, угрозах и т.д.
  • Сговор на совершение преступления. Это достижение договоренности между двумя или более лицами о совместном совершении преступления. Сговор может быть как письменным, так и устным, и считается оконченным с момента достижения согласия.
  • Иное умышленное создание условий для совершения преступления. Эта формулировка является обобщающей и позволяет охватить любые другие действия подготовительного характера, не указанные прямо в законе, но направленные на обеспечение успешности преступления. Например, изучение плана объекта, разработка путей отхода, отключение сигнализации (если это еще не является частью объективной стороны основного преступления).

Пример: Лицо А. решило совершить кражу из магазина. Он изучил расписание охраны, нарисовал схему здания, приобрел инструменты для взлома двери. Однако в ночь, когда он планировал проникнуть в магазин, его задержали сотрудники полиции по другому делу. В данном случае действия А. будут квалифицированы как приготовление к краже, так как он умышленно создавал условия для совершения преступления, но не успел довести его до конца по не зависящим от него обстоятельствам (задержание).

Уголовно-правовое значение и ответственность за приготовление

Уголовно-правовое значение приготовления к преступлению проявляется в дифференциации уголовной ответственности. Общественная опасность приготовления, как правило, ниже, чем оконченного преступления или даже покушения, поскольку виновный еще не приступил к непосредственному посягательству на объект. Именно поэтому законодатель устанавливает определенные ограничения для привлечения к ответственности за эту стадию.

Ключевое правило закреплено в части 2 статьи 30 УК РФ: «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям». Это означает, что за приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести уголовная ответственность не наступает. Такое решение законодателя обусловлено принципом экономии репрессии и стремлением не наказывать за действия, общественная опасность которых еще не достигла значительного уровня.

  • Тяжкие преступления – это умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
  • Особо тяжкие преступления – это умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Наказание за приготовление к преступлению также имеет свои особенности, регулируемые статьей 66 УК РФ. Согласно части 2 этой статьи, «срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».

Таким образом, для определения максимального срока наказания за приготовление необходимо:

  1. Установить статью Особенной части УК РФ, предусматривающую ответственность за оконченное преступление.
  2. Определить максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания по этой статье.
  3. Разделить этот срок или размер пополам.

Например, если за оконченную кражу в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, то за приготовление к такой краже максимальный срок наказания не может превышать пяти лет лишения свободы.

При этом существуют абсолютные исключения: смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются. Это связано с тем, что эти виды наказаний применяются за наиболее тяжкие и опасные оконченные преступления, а общественная опасность приготовления не достигает такого уровня, чтобы оправдать применение столь строгих мер.

Покушение на преступление: виды, квалификация и наказуемость

Покушение на преступление является следующей, более серьезной, чем приготовление, стадией реализации преступного умысла. На этом этапе виновный уже переходит от подготовительных действий к непосредственному посягательству на охраняемый законом объект.

Понятие и признаки покушения

Согласно части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Ключевые характеристики покушения включают:

  1. Умышленные действия (бездействие) лица. Как и приготовление, покушение возможно только в умышленных преступлениях. Преступник осознает характер своих действий и стремится к достижению преступного результата.
  2. Непосредственная направленность на совершение преступления. Это является важнейшим критерием отграничения покушения от приготовления. Если при приготовлении действия виновного лишь создают условия для совершения преступления и еще не затрагивают объект посягательства, то при покушении преступник уже переходит к выполнению объективной стороны задуманного преступления. Он начинает посягать на охраняемый уголовным законом объект, например, на жизнь, здоровье, собственность и т.д. Действия могут быть частью объективной стороны состава преступления, но не обязательно ее полным выполнением.
  3. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Как и в случае с приготовлением, результат преступления не достигнут не по воле преступника. Это может быть связано с вмешательством третьих лиц (например, задержание), сопротивлением потерпевшего, негодностью средств, ошибкой в расчете, случайным стечением обстоятельств (например, осечка оружия, промах). Если же лицо по собственной воле отказывается от дальнейшего совершения преступления, это квалифицируется как добровольный отказ.

Пример: Лицо Б. с целью кражи имущества проникло в квартиру. Он уже сложил ценные вещи в сумку и собирался покинуть помещение, но был задержан вернувшимися хозяевами. Действия Б. будут квалифицированы как покушение на кражу, поскольку он совершил действия, непосредственно направленные на хищение (проникновение, сбор имущества), но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Классификация покушений: оконченное, неоконченное, негодное

В доктрине уголовного права принято выделять различные виды покушений, которые отличаются степенью завершенности действий виновного и характером причин, препятствующих достижению результата.

  1. Оконченное покушение. Это ситуация, когда лицо выполнило все действия, которые, по его мнению, необходимы для совершения преступления, но желаемый преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.
    • Пример: Человек стреляет в свою жертву с намерением убить, но пуля попадает в нелетальную область, и жертва выживает. Или злоумышленник поджигает дом, но пожар быстро потушен случайными прохожими. В обоих случаях виновный выполнил все действия, чтобы довести преступление до конца, но результат не наступил.
  2. Неоконченное покушение. В этом случае лицо не выполнило всех действий, которые, по его мнению, необходимы для совершения преступления, и его преступная деятельность была прервана по независящим от него причинам.
    • Пример: Преступник пытается заложить взрывное устройство, но его задерживают сотрудники правоохранительных органов до того, как он успел привести его в действие. Или вор пытается вскрыть сейф, но его прерывают до того, как он успевает получить доступ к содержимому.
  3. Негодное покушение. Это особый вид покушения, когда преступление пытаются совершить с помощью негодных средств или на негодный объект. При этом виновный с субъективной стороны должен полагать, что использует годное средство или посягает на годный объект.
    • Покушение с негодными средствами: Лицо использует средства, которые объективно не способны привести к наступлению желаемого преступного результата.
      • Пример: Выстрел из незаряженного пистолета; использование яда, который оказался безвредным веществом; попытка взорвать объект с помощью неисправного взрывного устройства.
    • Покушение на негодный объект: Лицо посягает на объект, который по своим свойствам не может быть объектом данного преступления.
      • Пример: Выстрел в уже мертвого человека с целью убийства; попытка изнасилования манекена.

При квалификации негодного покушения важно установить, что виновный искренне заблуждался относительно годности средств или объекта, то есть действовал с прямым умыслом на совершение преступления. Если же он знал о негодности, то речь идет о симуляции или о добровольном отказе, а не о покушении.

Уголовно-правовая квалификация и наказание за покушение

Уголовно-правовая квалификация покушения осуществляется со ссылкой на часть 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это означает, что при формулировании обвинения или приговора указывается статья Особенной части УК РФ, предусматривающая ответственность за оконченное преступление, и дополнительно делается ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Например, «покушение на убийство» будет квалифицироваться как «ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ«.

Срок или размер наказания за покушение на преступление, как и в случае с приготовлением, регулируется статьей 66 УК РФ, но с более строгими условиями, что отражает более высокую степень общественной опасности покушения. Согласно части 3 статьи 66 УК РФ, «срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».

Алгоритм определения максимального срока наказания за покушение аналогичен приготовлению, но с использованием коэффициента ¾:

  1. Установить статью Особенной части УК РФ, предусматривающую ответственность за оконченное преступление.
  2. Определить максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания по этой статье.
  3. Умножить этот срок или размер на 0.75 (¾).

Например, если за оконченное убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, то за покушение на убийство максимальный срок наказания не может превышать 15 лет * 0.75 = 11.25 лет лишения свободы.

Как и за приготовление, за покушение на преступление не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Это также обусловлено принципом соразмерности наказания степени общественной опасности деяния. Хотя покушение и является более опасной стадией, чем приготовление, оно все же не достигает уровня завершенности и необратимости оконченного преступления, что исключает применение самых суровых видов наказания.

Оконченное преступление: критерии и особенности квалификации различных составов

Оконченное преступление является финальной стадией развития преступного умысла, когда все необходимые для реализации состава деяния элементы выполнены, и преступник достигает желаемого либо создаёт необходимые условия для его завершения. Это ключевой момент для определения уголовной ответственности.

Общее понятие и момент окончания преступления

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Это означает, что для признания преступления оконченным не всегда требуется наступление общественно опасных последствий. Главное – полнота выполнения объективной и субъективной стороны, предусмотренных диспозицией статьи Особенной части УК РФ.

Момент окончания преступления является критически важным для правильной квалификации, поскольку он влияет на определение момента начала исчисления сроков давности, возможность добровольного отказа и другие процессуальные аспекты. Этот момент зависит от конструкции состава преступления:

  1. Преступления с материальным составом. Для таких преступлений обязательно наступление общественно опасных последствий. Преступление считается оконченным в момент наступления этих последствий.
    • Пример: Убийство (ст. 105 УК РФ) считается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего. Причинение вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ) — в момент причинения вреда. Кража (ст. 158 УК РФ) — в момент, когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, то есть изъял его и имеет возможность использовать по своему усмотрению (даже если он еще не успел им фактически распорядиться).
  2. Преступления с формальным составом. Эти преступления не требуют наступления общественно опасных последствий для признания их оконченными. Преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе.
    • Пример: Клевета (ст. 1281 УК РФ) считается оконченной с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, независимо от того, как это повлияло на репутацию потерпевшего. Разбой (ст. 162 УК РФ) считается оконченным с момента нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, независимо от того, удалось ли виновному похитить имущество.
  3. Преступления с усеченным составом. Это особый вид составов, где законодатель переносит момент окончания преступления на более раннюю стадию, которая по внешним признакам может напоминать приготовление или покушение. Цель такого подхода — усиление борьбы с наиболее опасными посягательствами.

Особенности квалификации усеченных составов преступлений

Усеченные составы преступлений представляют собой законодательную конструкцию, при которой момент окончания преступления искусственно переносится на более ранний этап преступной деятельности. Это делается для того, чтобы обеспечить более эффективную борьбу с особо опасными деяниями, позволяя привлекать к ответственности виновных еще до того, как они полностью реализуют свой преступный замысел или до того, как наступят все общественно опасные последствия.

Примерами усеченных составов являются:

  • Разбой (ст. 162 УК РФ). Разбой считается оконченным с момента нападения с целью хищения, совершённого с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Это означает, что даже если виновный не смог похитить имущество (например, потерпевший оказал активное сопротивление или на помощь пришли третьи лица), но применил насилие или угрозу, преступление уже считается оконченным. Фактически, действия, которые могли бы быть квалифицированы как покушение на кражу при отсутствии насилия, в случае разбоя становятся оконченным преступлением.
  • Бандитизм (ст. 209 УК РФ). Бандитизм признается оконченным с момента создания устойчивой вооружённой группы (банды) с целью нападения на граждан или организации. Для квалификации не требуется совершения самих нападений; достаточно факта создания и организации такой группы. Это позволяет пресекать преступную деятельность на самой ранней стадии ее возникновения.
  • Посягательство на жизнь (ст. 277, 295, 317 УК РФ). В случаях посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, сотрудника правоохранительного органа, судьи, прокурора, следователя, лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, а также на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, момент окончания преступления переносится на начальные действия, непосредственно направленные на лишение жизни, независимо от успешности их завершения. То есть, даже если покушение на жизнь этих лиц не привело к смерти, деяние все равно квалифицируется как оконченное преступление по соответствующей статье. Это подчеркивает особую защиту, которую государство предоставляет этим категориям лиц.
  • Захват заложника (ст. 206 УК РФ). Данное преступление считается оконченным с момента фактического захвата или удержания лица в качестве заложника, независимо от дальнейшего выполнения или невыполнения требований преступников.

Таким образом, усеченные составы позволяют законодателю реагировать на наиболее опасные преступные деяния с момента их зарождения, предотвращая возможные тяжкие последствия и демонстрируя жесткую позицию государства в отношении таких посягательств.

Особенности квалификации длящихся и продолжаемых преступлений

Помимо материальных, формальных и усеченных составов, в уголовном праве выделяются также длящиеся и продолжаемые преступления, имеющие свои особенности в определении момента окончания. Эти конструкции позволяют правильно квалифицировать деяния, растянутые во времени, и избежать их ошибочной оценки как нескольких самостоятельных преступлений.

Длящиеся преступления

Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением преступного деяния в течение определенного периода времени. Они начинаются с момента совершения преступного действия или бездействия, создающего преступное состояние, и продолжаются до его прекращения по воле виновного или по независящим от него обстоятельствам (например, задержание, истечение срока, выполнение обязанности).

Примеры длящихся преступлений:

  • Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий (ст. 1451 УК РФ). Преступление считается оконченным с момента невыплаты в течение определенного законом срока и длится до момента погашения задолженности либо до момента выявления факта невыплаты правоохранительными органами.
  • Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ). Это преступление начинается с момента уклонения от уплаты алиментов и продолжается до полного погашения задолженности или до момента привлечения к ответственности.
  • Уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК РФ). Преступление является длящимся с момента неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата и продолжается до явки в военкомат или до задержания.
  • Незаконное хранение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) или наркотических средств (ч. 1 ст. 228 УК РФ). Эти преступления считаются оконченными в момент их обнаружения и изъятия правоохранительными органами, или в момент добровольной сдачи, или в момент прекращения незаконного нахождения у виновного. Важно, что момент начала хранения является началом преступления, а момент его окончания фиксируется внешними событиями.

Момент окончания длящегося преступления имеет важное значение для исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Срок давности начинает исчисляться не с момента начала деяния, а с момента его прекращения.

Продолжаемые преступления

Продолжаемые преступления состоят из двух или более тождественных противоправных деяний, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единой преступной цели. В отличие от длящихся, здесь каждое действие формально может быть самостоятельным преступлением, но благодаря единому умыслу они рассматриваются как единое, продолжаемое преступление. Оканчивается такое преступление в момент совершения последнего из задуманных виновным действий.

Примеры продолжаемых преступлений:

  • Кражи из квартиры или склада, совершаемые в несколько приемов, но охватываемые единым умыслом. Например, преступник в течение нескольких ночей выносит имущество из одного и того же склада, используя ранее сделанный им подкоп, с целью хищения всего его содержимого. Каждое изъятие имущества, формально являясь кражей, в данном контексте рассматривается как часть единого продолжаемого преступления, если доказан единый умысел.
  • Получение или дача взятки в несколько приемов. Если должностное лицо получает взятку частями за одно и то же действие (бездействие) или общее покровительство/попустительство, эти действия могут быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление.
  • Легализация имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом. Если виновный, имея единый умысел на легализацию всей суммы похищенных средств, осуществляет несколько последовательных операций по их отмыванию, то все эти действия будут составлять одно продолжаемое преступление.

Ключевым признаком продолжаемого преступления является наличие единого умысла, который формируется до начала совершения первого деяния и распространяется на все последующие тождественные действия. Момент окончания продолжаемого преступления также влияет на исчисление сроков давности, которые начинают течь с момента совершения последнего преступного деяния.

Таким образом, длящиеся и продолжаемые преступления требуют особого подхода к квалификации, учитывающего их временной и структурный характер, что позволяет более точно и справедливо применять нормы уголовного права.

Добровольный отказ от совершения преступления: условия, последствия и значение

Добровольный отказ от совершения преступления является одним из важнейших институтов уголовного права, отражающим принцип гуманизма и стимулирующим преступника к отказу от дальнейшей преступной деятельности. Он позволяет лицу, начавшему совершать преступление, избежать уголовной ответственности, если оно по своей воле прекратит преступные действия.

Понятие и признаки добровольного отказа

Согласно части 1 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Из этого определения вытекают ключевые признаки добровольного отказа:

  1. Прекращение преступной деятельности. Лицо должно полностью прекратить свои действия, направленные на совершение преступления, будь то подготовительные шаги или непосредственное посягательство. Это означает, что преступная деятельность не просто приостанавливается на короткое время, а полностью прекращается.
  2. Осознание возможности доведения преступления до конца. Этот признак является центральным для понятия добровольности. Лицо должно осознавать, что у него есть все возможности и условия для завершения преступления, но оно, тем не менее, отказывается от его совершения. Если преступление не доводится до конца из-за невозможности его завершить (например, задержание, сопротивление жертвы, поломка орудия преступления), то это уже не добровольный отказ, а приготовление или покушение, прерванное по независящим обстоятельствам.
  3. Добровольность. Это означает, что отказ происходит по собственной воле лица, а не под влиянием внешнего принуждения или обстоятельств, которые делают дальнейшее совершение преступления невозможным или крайне затруднительным. Мотивы отказа могут быть разнообразными: раскаяние, страх перед наказанием, этические соображения, осознание бесперспективности дальнейших действий, но главное – это свобода выбора.
  4. Окончательность (бесповоротность) принятого решения. Отказ должен быть окончательным, то есть лицо не должно иметь намерения возобновить преступную деятельность позднее. Если же преступник лишь откладывает совершение преступления на другое время или в другое место, то это не может быть признано добровольным отказом.

Пример: Лицо В. с целью убийства подкараулило свою жертву, приготовив нож. Он мог совершить нападение, но в последний момент, осознав тяжесть предстоящего преступления и возможные последствия, отказался от своего замысла и ушел. Это будет добровольный отказ. Если бы он отказался, потому что заметил полицейскую машину, это не было бы добровольным отказом.

Стадии, на которых возможен добровольный отказ, и его правовые последствия

Добровольный отказ возможен только на определенных стадиях совершения преступления, а именно:

  • На стадии приготовления к преступлению. Лицо может отказаться от приискания средств, сговора или иных подготовительных действий.
  • На стадии неоконченного покушения. Здесь лицо прекращает действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до того, как оно выполнило все необходимые, по его мнению, действия для достижения результата.

Добровольный отказ невозможен на стадии оконченного покушения (когда все действия выполнены, но результат не наступил) и, тем более, на стадии оконченного преступления. В этих случаях преступная деятельность уже завершена, и отказ от дальнейших действий не имеет уголовно-правового значения для квалификации основного преступления, хотя может быть учтен как обстоятельство, смягчающее наказание (например, активное способствование раскрытию преступления после его совершения).

Правовые последствия добровольного отказа чрезвычайно важны:

  1. Освобождение от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от совершения преступления, не подлежит уголовной ответственности за то преступление, от которого оно отказалось. Это является мощным стимулом для прекращения преступной деятельности.
  2. Ответственность за иной фактически совершенный состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Если фактически совершенное деяние содержит признаки иного состава преступления, лицо подлежит уголовной ответственности за этот иной состав.
    • Пример: Лицо Г. намеревалось совершить разбойное нападение. Оно нанесло потерпевшему несколько ударов, причинив легкий вред здоровью, но затем, осознав тяжесть своих действий, отказалось от дальнейшего нападения и хищения имущества. В данном случае Г. не будет нести ответственность за покушение на разбой, но будет привлечено к ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), поскольку это деяние содержит самостоятельный состав преступления.

Особенности добровольного отказа для соучастников преступления

Добровольный отказ имеет свои особенности применительно к соучастникам преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ):

  • Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца исполнителем. Это означает, что их отказ должен быть активным и эффективным, направленным на нейтрализацию их предыдущей роли в преступлении. Простое пассивное неучастие не освобождает их от ответственности.
  • Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Здесь требования к пособнику менее строги, так как его роль в преступлении, как правило, менее активна. Он должен лишь сделать все, что в его силах, для предотвращения преступления (например, забрать предоставленные им орудия, предупредить жертву, сообщить в полицию).

Эти особенности добровольного отказа для соучастников подчеркивают дифференцированный подход законодателя к их ответственности, учитывая характер и степень их участия в преступной деятельности. Институт добровольного отказа играет важную роль в профилактике преступлений, предоставляя шанс лицам, ступившим на преступный путь, вернуться к правомерному поведению без угрозы уголовного преследования.

Критерии разграничения стадий и их уголовно-правовое значение

Правильное разграничение стадий совершения преступления имеет фундаментальное значение для уголовно-правовой квалификации деяния, определения степени общественной опасности и, как следствие, для назначения справедливого наказания. От того, на какой стадии было прервано преступление, зависит не только объем ответственности, но и, в некоторых случаях, сама возможность привлечения к ней.

Разграничение приготовления, покушения и оконченного преступления

Ключевым критерием разграничения между различными стадиями является характер совершаемых действий и степень их приближения к завершению преступного посягательства.

Критерий / Стадия Приготовление к преступлению Покушение на преступление Оконченное преступление
Характер действий Создание условий для совершения преступления. Действия носят подготовительный характер и не входят непосредственно в объективную сторону задуманного преступления (например, приискание орудий, сговор, изучение местности). Непосредственное посягательство на объект преступления. Действия виновного уже являются частью объективной стороны задуманного преступления, направлены на его выполнение (например, выстрел, удар, проникновение в жилище с целью хищения). Полное выполнение всех признаков состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
Степень реализации умысла Умысел сформирован, но действия еще не перешли к непосредственной реализации преступления. Замысел еще не «переведен» в атаку на объект. Умысел реализуется через действия, направленные на объект, но преступный результат (либо полное выполнение объективной стороны) не достигнут по не зависящим от виновного обстоятельствам. Умысел полностью реализован. Преступление завершено либо наступлением общественно опасных последствий, либо полным выполнением действий, составляющих объективную сторону.
Отношение к объекту посягательства Отсутствие непосредственного посягательства на объект. Виновный лишь создает предпосылки для будущей атаки. Объект может еще даже не быть выбран или определен окончательно. Непосредственное посягательство на объект, но без достижения результата (в материальных составах) или без полного завершения всех действий (в неоконченных покушениях). Наступление вреда охраняемому объекту (в материальных составах) или создание угрозы такого вреда путем завершения всех необходимых действий (в формальных, усеченных, длящихся и продолжаемых составах).
Прерывание деяния По не зависящим от виновного обстоятельствам (например, задержание, отсутствие возможности продолжить подготовку). По не зависящим от виновного обстоятельствам (например, сопротивление потерпевшего, вмешательство третьих лиц, негодность средств). Невозможно, так как преступление уже завершено.
Уголовная ответственность Только за тяжкие и особо тяжкие преступления. Наказание не более половины максимального срока за оконченное преступление. За любое умышленное преступление (если это не приготовление). Наказание не более трех четвертей максимального срока за оконченное преступление. В полном объеме, предусмотренном соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Важно понимать, что каждая последующая стадия включает в себя предыдущую по степени общественной опасности, и, как правило, с наступлением новой стадии возрастает уголовная ответственность. Переход от приготовления к покушению, а затем к оконченному преступлению означает эскалацию преступной деятельности, приближение к необратимому причинению вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Уголовно-правовое значение стадий

Институт стадий совершения преступления имеет глубокое уголовно-правовое значение, которое проявляется в нескольких аспектах:

  1. Определение степени общественной опасности деяния и виновного. Чем ближе действия виновного к полному завершению преступления, тем выше степень общественной опасности как самого деяния, так и личности преступника, поскольку он демонстрирует большую решимость и настойчивость в реализации своего умысла. Приготовление менее опасно, чем покушение, а покушение – менее опасно, чем оконченное преступление.
  2. Дифференциация уголовной ответственности. Законодатель устанавливает разные пределы наказания для различных стадий, что позволяет суду более гибко подходить к определению меры государственного принуждения. Например, за приготовление к преступлению наказание не может превышать половины максимального срока, а за покушение – ¾ максимального срока. Это отражает принцип справедливости, согласно которому наказание должно быть соразмерно тяжести совершенного деяния.
  3. Индивидуализация наказания. Установление конкретной стадии, на которой было прервано преступление, является одним из важных факторов, учитываемых судом при назначении наказания в пределах санкции статьи. Суд учитывает, насколько далеко зашел преступник в своих действиях, какие последствия могли наступить, и насколько близко он был к их достижению. Это позволяет суду назначить наказание, наиболее соответствующее характеру и степени общественной опасности деяния, а также личности виновного.
  4. Стимулирование добровольного отказа. Четкое разграничение стадий и наличие института добровольного отказа стимулирует преступника прекратить свою преступную деятельность на ранних этапах, предлагая полное освобождение от ответственности. Это является важным элементом профилактики преступлений.
  5. Обеспечение законности и справедливости правосудия. Точное определение стадии позволяет избежать ошибок в квалификации, предотвратить чрезмерно мягкое или, наоборот, чрезмерно суровое наказание, что способствует укреплению принципов законности и справедливости в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, критерии разграничения стадий и их уголовно-правовое значение являются неотъемлемой частью уголовного права, обеспечивая его адекватное и эффективное применение в борьбе с преступностью.

Актуальная судебная практика Верховного Суда РФ по вопросам стадий совершения преступления

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации играет ключевую роль в единообразном применении норм уголовного закона, касающихся стадий совершения преступления. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и конкретные примеры из его судебной практики являются ориентиром для нижестоящих судов, позволяя им правильно квалифицировать действия виновных и назначать справедливое наказание.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

Постановления Пленума Верховного Суда РФ являются важнейшим источником толкования норм уголовного права. Они систематизируют сложные вопросы, устраняют пробелы и дают четкие указания по применению законодательства.

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях». Это новейшее постановление является критически важным для понимания и квалификации особых видов оконченных преступлений. Оно уточняет понятия длящихся и продолжаемых преступлений, их отличия от совокупности преступлений (когда каждое действие квалифицируется самостоятельно), а также вопросы применения амнистии и исчисления сроков давности. Например, Пленум разъяснил, что «длящееся преступление, начавшись с момента совершения преступного деяния (действия или бездействия), совершается непрерывно в течение всего периода осуществления преступного деяния и оканчивается в силу ряда событий: задержания лица, добровольной явки с повинной, истечения срока, на который было совершено преступление, устранения преступных последствий и т.п.». В отношении продолжаемых преступлений Верховный Суд указал, что «при квалификации продолжаемого преступления как единого преступления необходимо установить наличие единого умысла, охватывающего все эпизоды преступной деятельности».
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Это постановление неоднократно пересматривалось и до сих пор сохраняет свою актуальность. В контексте стадий совершения преступления оно имеет огромное значение для отграничения покушения на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Ключевым критерием здесь выступает умысел виновного. Если умысел был направлен на лишение жизни, но смерть не наступила по независящим от виновного обстоятельствам, это покушение на убийство. Если же умысел был направлен на причинение вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности, это причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Пленум подчеркивает необходимость тщательного анализа всех обстоятельств дела (орудие преступления, характер и локализация повреждений, их количество, предшествующее и последующее поведение виновного) для установления направленности умысла.
  • Постановления Пленума Верховного Суда РФ также регулируют вопросы квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» разъяснено, что убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующими частями ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

Примеры из судебной практики по квалификации различных стадий

Актуальная судебная практика Верховного Суда РФ изобилует примерами, иллюстрирующими тонкости квалификации стадий преступления и добровольного отказа.

  • Переквалификация с покушения на приготовление.
    • Верховный Суд РФ регулярно переквалифицирует действия лиц с покушения на приготовление, когда условия для совершения преступления были созданы, но исполнитель не приступил к непосредственным действиям посягательства. Например, в одном из дел, связанных с оборотом наркотических средств, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия осужденного с покушения на сбыт наркотических средств на их хранение (с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ), когда умысел на сбыт наркотиков не был доказан, а действия сводились к их приобретению и хранению. В другом случае, действия, связанные с договоренностью на приобретение наркотических средств, сбором денег и получением информации о способе приобретения, были квалифицированы как приготовление к преступлению, поскольку они создавали условия для его совершения, но не являлись непосредственными действиями посягательства на незаконный оборот наркотиков.
    • Подобные переквалификации свидетельствуют о строгом подходе судов к разграничению этих стадий, требуя четких доказательств непосредственной направленности действий на объект.
  • Квалификация покушения на преступление.
    • Примером судебной практики по покушению является квалификация действий лица, задержанного в момент хищения, которое не было доведено до конца. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если хищение не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, оно квалифицируется как покушение на кражу, даже если действия были обнаружены, но не переросли в грабеж. Например, если вор проник в квартиру, собрал ценности, но был задержан до того, как успел скрыться с похищенным, его действия будут квалифицированы как покушение на кражу, поскольку он не имел реальной возможности распорядиться украденным.
  • Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения.
    • Судебная практика Верховного Суда РФ постоянно подчеркивает необходимость тщательного отграничения добровольного отказа от вынужденного прекращения преступных действий. Это разграничение было разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», где были даны рекомендации по учету добровольного отказа и явки с повинной. Добровольный отказ возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения, часто выражаясь в бездействии. Если же лицо прекращает преступление из-за внешних факторов (например, появления потерпевшего, правоохранительных органов, поломки орудия), это не добровольный отказ, а приготовление или покушение, прерванное по независящим обстоятельствам.
  • Актуальные обзоры судебной практики.
    • Президиум Верховного Суда РФ регулярно утверждает Обзоры судебной практики, которые включают вопросы квалификации, назначения наказания и процессуальные вопросы. Например, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025)» от 25.04.2025 содержит новые разъяснения по различным категориям уголовных дел, которые могут быть применимы к вопросам квалификации стадий преступления. Эти обзоры помогают судам учитывать динамику правоприменения и принимать решения, соответствующие текущим позициям высшего судебного органа.

Таким образом, актуальная судебная практика Верховного Суда РФ не только подтверждает теоретические положения о стадиях совершения преступления, но и детализирует их применение в конкретных ситуациях, обеспечивая единообразие и справедливость правосудия.

Заключение

Институт стадий совершения преступления занимает одно из центральных мест в Общей части российского уголовного права, представляя собой сложную, но логически выстроенную систему, позволяющую адекватно оценивать динамику преступной деятельности. Проведенный анализ показал, что стадии — приготовление, покушение и оконченное преступление — это не просто хронологические отметки, а качественно различные этапы умышленного преступления, каждый из которых обладает своей степенью общественной опасности и влечет специфические правовые последствия.

Доктринальное и законодательное определение стадий, закрепленное в статьях 29 и 30 Уголовного кодекса РФ, хоть и не содержит единого «материнского» понятия, тем не менее, детально регулирует их признаки и условия. Исторический экскурс продемонстрировал, как от полного отсутствия данного понятия в раннем российском законодательстве, через «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года и Уголовное Уложение 1903 года, институт стадий постепенно развивался, обретая все большую четкость и практическую значимость.

Каждая стадия обладает уникальными характеристиками. Приготовление, выражающееся в создании условий для совершения преступления, влечет ответственность лишь за тяжкие и особо тяжкие деяния, с наказанием не более половины максимального срока. Покушение, представляющее собой непосредственное посягательство на объект, но не доведенное до конца по независящим обстоятельствам, наказуемо строже — до трех четвертей максимального срока. Разнообразие видов покушений – оконченное, неоконченное, негодное – подчеркивает сложность оценки действий виновного на этом этапе. Оконченное преступление, когда все признаки состава выполнены, требует особого подхода к квалификации в зависимости от конструкции состава: материальные, формальные, усеченные, длящиеся и продолжаемые преступления. Детальный анализ усеченных (разбой, бандитизм) и длящихся/продолжаемых преступлений (невыплата зарплаты, кражи в несколько приемов) позволил выявить тонкости их квалификации, что является критически важным для правоприменительной практики.

Особое значение имеет институт добровольного отказа от совершения преступления, который, являясь проявлением принципа гуманизма, стимулирует лиц к прекращению преступной деятельности. Четкие условия добровольности и окончательности, а также дифференцированные последствия для соучастников, делают этот институт эффективным инструментом предупреждения преступлений.

Критерии разграничения стадий — характер действий, степень реализации умысла, отношение к объекту посягательства — имеют первостепенное уголовно-правовое значение для определения степени общественной опасности деяния и виновного, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Каждая последующая стадия неизбежно повышает степень общественной опасности, что отражается на строгости применяемых санкций.

Актуальная судебная практика Верховного Суда РФ, в том числе новейшие постановления Пленума (например, от 12 декабря 2023 года № 43 о длящихся и продолжаемых преступлениях) и обзоры судебной практики (например, Обзор № 1 (2025) от 25.04.2025), выступает в качестве важнейшего ориентира. Примеры переквалификации действий с покушения на приготовление (в делах о наркотиках) или уточнения квалификации покушения на кражу демонстрируют динамику и строгость правоприменительной практики. Разъяснения по отграничению покушения на убийство от причинения тяжкого вреда здоровью и добровольного отказа от вынужденного прекращения преступных действий являются бесценными для обеспечения единообразия и законности.

Таким образом, детальное изучение стадий совершения преступления является не просто академическим интересом, а жизненно важным условием для правильной квалификации преступлений, индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого наказания в российском уголовном праве. Постоянное совершенствование законодательства и обобщение судебной практики делают этот институт динамичным и требуют непрерывного внимания со стороны ученых и практикующих юристов, открывая перспективы для дальнейших научных исследований в этой области.

Список использованной литературы

  1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_465050/ (дата обращения: 13.10.2025).
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 17.12.2024) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_46714/ (дата обращения: 13.10.2025).
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 (ред. от 26.11.2024) «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72404/ (дата обращения: 13.10.2025).
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406649886/ (дата обращения: 13.10.2025).
  6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40570/ (дата обращения: 13.10.2025).
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21814/ (дата обращения: 13.10.2025).
  9. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4. С. 43–57.
  10. Блинова Л.И., Криволапов Г.Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права. М., 1976. 574 с.
  11. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: учебник. Краснодар, 2009. 871 с.
  12. Гринь М.В. Понятие оконченного и неоконченного преступления // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 5: Неоконченное преступление. 438 с.
  13. Дядько Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1974. 22 с.
  14. Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1991. № 3. С. 30–35.
  15. Иванов В.Д. Неоконченное преступление // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д: Феникс, 1996. 882 с.
  16. Козлов А.П. Неоконченное преступление: учебное пособие. Красноярск, 1999. 219 с.
  17. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. 98 с.
  18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2013. 912 с.
  19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013. 892 с.
  20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2010. 782 с.
  21. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / предисл. В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003. 672 с.
  22. Кузнецова Н.Ф. Оконченное и неоконченное преступление // Курс уголовного права. Часть Общая. М., 1999. 690 с.
  23. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1955. 32 с.
  24. Кузнецова Н.Ф. Стадии преступления // Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова. М., 1997. 675 с.
  25. Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. 611 с.
  26. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 2010. 785 с.
  27. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005. 902 с.
  28. Новое уголовное право России. Общая часть. М., 2013. 695 с.
  29. Панько К. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1972. 12 с.
  30. Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1. 882 с.
  31. Разумов С.А. Неоконченное преступление // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2008. 882 с.
  32. Редин М.П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно-правовое значение // Следователь. 2003. № 7. С. 19–34.
  33. Ситникова А.И. Русские криминалисты о приготовлении и покушении. Орел, 2007. 783 с.
  34. Судебная практика к УК РФ / сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. М., 2001. 542 с.
  35. Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. М., 1982. 327 с.
  36. Энциклопедия уголовного права. СПб.: Изд-е проф. Малинина, 2006. Т. 5: Неоконченное преступление. 685 с.
  37. Яцеленко Б.В. Стадии совершения преступления // Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2015. 770 с.
  38. 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/10321288/page:3/ (дата обращения: 13.10.2025).
  39. Понятие стадий совершения преступления // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-stadiy-soversheniya-prestupleniya/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
  40. Стадии совершения преступления: понятие, виды, правила классификации // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.ruan.ru/articles/stadii-soversheniya-prestupleniya-ponyatie-vidy-pravila-klassifikacii (дата обращения: 13.10.2025).
  41. Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление // Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/kommentarii-k-uk-rf-statya-30/ (дата обращения: 13.10.2025).
  42. Приготовление к преступлению: квалификация и наказание // Уголовный процесс. URL: https://e.ugpr.ru/968160 (дата обращения: 13.10.2025).
  43. Оконченное преступление // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/c/okonchennoe-prestuplenie-90184a (дата обращения: 13.10.2025).
  44. Оконченное преступление: признаки, момент окончания // Правоведус. URL: https://pravovedus.ru/criminal-law/okonchennoe-prestuplenie-priznaki-moment-okonchaniya/ (дата обращения: 13.10.2025).
  45. Статья 31. Приготовление к преступлению. Модельный Уголовный кодекс для государств // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10108390/6c188b8e3a245c36928e4e7921a9709e/ (дата обращения: 13.10.2025).
  46. 45. Оконченное преступление. Момент окончания преступлений с материальным, формальным и усеченным составом, длящихся и продолжаемых преступлений // Studmed.ru. URL: https://www.studmed.ru/45-okonchennoe-prestuplenie-moment-okonchaniya-prestupleniy-s-materialnym-formalnym-i-usechennym-sostavom-dlyaschihsya-i-prodolzhaemyh-prestupleniy_2f8d3227909.html (дата обращения: 13.10.2025).
  47. Оконченное преступление. Установление момента его окончания // Studme.org. URL: https://studme.org/168434/pravo/okonchennoe_prestuplenie_ustanovlenie_momenta_okonchaniya (дата обращения: 13.10.2025).
  48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) от 02 июня 2016 — Комментарий к статье 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление // Документы CNTD.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/420360803 (дата обращения: 13.10.2025).
  49. Покушение на преступление // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.ruan.ru/articles/pokushenie-na-prestuplenie (дата обращения: 13.10.2025).
  50. Уголовное право-2.docx // Тверской государственный университет. URL: https://elib.tversu.ru/biblioteka/download.php?file=11909 (дата обращения: 13.10.2025).
  51. Приготовление и покушение: стадии преступления и наказания // Верховная Лига. URL: https://vligue.ru/press/prigotovlenie-i-pokushenie-stadii-prestupleniya-i-nakazaniya/ (дата обращения: 13.10.2025).
  52. Покушение на преступление: как назначают наказание по УК РФ // Уголовный процесс. URL: https://e.ugpr.ru/968158 (дата обращения: 13.10.2025).
  53. 19. Разграничение приготовления, покушения и оконченного преступления // Studmed.ru. URL: https://www.studmed.ru/19-razgranichenie-prigotovleniya-pokusheniya-i-okonchennogo-prestupleniya_71f456070a9.html (дата обращения: 13.10.2025).
  54. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на преступление // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-prigotovleniya-k-prestupleniyu-i-pokusheniya-na-prestuplenie/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
  55. Судебная практика // Pandia.ru. URL: https://pandia.ru/text/78/330/507.php (дата обращения: 13.10.2025).
  56. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46414732 (дата обращения: 13.10.2025).
  57. Классификация составов преступлений по моменту окончания преступления // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-sostavov-prestupleniy-po-momentu-okonchaniya-prestupleniya/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
  58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) (с изменениями и дополнениями) // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/70243454/ (дата обращения: 13.10.2025).
  59. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Lawmix.ru. URL: https://lawmix.ru/comm/15720 (дата обращения: 13.10.2025).
  60. Судебная практика по ст. 31 УК РФ // Договор-Юрист.Ру. URL: https://dogovor-urist.ru/sudebnaya-praktika/ok/statya_31_uk_rf/ (дата обращения: 13.10.2025).
  61. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dobrovolnyy-otkaz-ot-prestupleniya-problemy-teorii-i-praktiki/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
  62. Статья 31. Добровольный отказ от преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10108390/6c188b8e3a245c36928e4e7921a9709e/ (дата обращения: 13.10.2025).
  63. Статья 31 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Добровольный отказ от преступления // УК РФ онлайн. URL: https://ukodeks.ru/statya-31-uk-rf/ (дата обращения: 13.10.2025).
  64. УК РФ, Статья 31. Добровольный отказ от преступления // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/gonv1/ (дата обращения: 13.10.2025).
  65. Статья 31 УК РФ с Комментариями. Добровольный отказ от преступления // Уголовный кодекс РФ. URL: https://ugolovnyy-kodeks-rf.ru/st-31-uk-rf-s-kommentariyami/ (дата обращения: 13.10.2025).
  66. УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления // Stykrf.ru. URL: https://stykrf.ru/31 (дата обращения: 13.10.2025).
  67. Институт стадий совершения преступления в ретроспективе уголовного законодательства России от первых источников до Уложения 1903 г. : вопросы формирования понятий, их развития, отграничения, имплементации и наказуемости // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-stadiy-soversheniya-prestupleniya-v-retrospektive-ugolovnogo-zakonodatelstva-rossii-ot-pervyh-istochnikov-do-ulozheniya-1903-g/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
  68. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29381734 (дата обращения: 13.10.2025).
  69. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-vidy-i-znachenie-stadiy-soversheniya-umyshlennogo-prestupleniya/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
  70. История науки уголовного права // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.ruan.ru/articles/istoriya-nauki-ugolovnogo-prava (дата обращения: 13.10.2025).
  71. История развития российского уголовного законодательства // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-rossiyskogo-ugolovnogo-zakonodatelstva/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
  72. Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление // УК РФ онлайн. URL: https://ukrfkod.ru/ch-1/st-30-uk-rf.html (дата обращения: 13.10.2025).
  73. Стадии совершения преступления // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 13.10.2025).

Похожие записи