Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение 3
1. Понятие, структура и виды правоотношений 5
2. Субъекты правоотношений, их юридические свойства 15
3. Содержание правоотношения 21
4. Юридические факты и их классификация 24
Заключение 28
Список литературы 30
Выдержка из текста
Введение
Тема нашей работы «Правовые отношения».
Понятие «правоотношение» является одной из важнейших категорий общей теории права. Это связано с тем, что само правоотношение представляет собой такое звено правового механизма, в котором право смыкается с объектом своего регулирования — социальной сферой. В результате правовое отношение складывается как весьма сложное правовое образование.
Правомочия, обязанности, ответственность, которыми наделяются участники общественных отношений, превращая их в субъектов правоотношений, заключены в нормах права или иначе, что одно и то же в «положительном» (позитивном) праве, в объективном праве (законах, прецедентах, правовых обычаях и т.д.).
Поэтому правоотношение в своей основной характеристике это итог, результат действия, реализации нормы права, ее воплощения в поведении конкретных субъектов права. Правоотношение это право в действии, в жизни, это превращение абстрактного правила поведения (нормы) в конкретное действие или бездействие конкретного индивида, или коллективных образований.
Правоотношение это особая, юридическая связь участников различных социальных процессов, их сцепление в человеческое общество. Поэтому весь инструментарий правового регулирования, о котором речь шла выше (запреты, дозволения, управомочия), распределяется между участниками общественных отношений в соответствии с социальной ролью и местом этих участников в общественной жизни.
Правомочия одних субъектов подкрепляются, обеспечиваются соответствующими обязанностями других субъектов. Иными словами, правомочия одних субъектов корреспондируют обязанности других. И именно нормы права в своем конкретном бытии сцепляют своих адресатов, своих субъектов в единые правовые отношения.
Теория права глубоко изучает проблему правовых отношений как одну из ключевых, реальных форм существования и действия права. Именно поэтому о правовых отношениях написано столь много научных книг, учебников, статей, которые посвящены разным сторонам содержания, элементов, видов правовых отношений.
Общественный характер правоотношения в юридической науке признан давно. Но в исследованиях внутреннего строения (структуры) правоотношения его единая с общественными отношениями природа прослеживается не всегда. В итоге, зачастую упускается из вида тот факт, что правоотношения есть, прежде всего, отношения между людьми, а не просто отношения между их правами и обязанностями. Именно это обусловило актуальность выбранной темы.
Целью курсовой работы является многоаспектное раскрытие темы правовых отношений.
Сообразно выдвинутой цели нам предстоит решить ряд задач:
Дать общее понятие правоотношения, рассмотрев его структуру и виды,
Охарактеризовать субъекты правоотношений,
Проанализировать содержание,
Исследовать юридические факты как самостоятельный элемент правоотношения.
В работе использована учебная, специальная литература, монографии и публикации отдельных авторов, Интернет-ресурсы.
1. Понятие, структура и виды правоотношений
Теория правовых отношений разрабатывается правовой наукой в течение длительного времени. Первый этап связан с теоретичвской деятельностью Н. В. Крыленко, П. И. Стучки, Е. Б. Пашуканиса. В 40-50-х гг. прошлого века происходит дальнейшее углубление представлений о взаимосвязи правоотношений и норм права. Специально исследуются категории субъективных прав и юридических обязанностей.
С 60-х гг. внимание ученых приковано к углубленной разработке отдельных сторон проблемы и в особенности вопроса о месте правоотношений в системе других правовых явлений.
Теория правовых отношений, представленная в ряде фундаментальных работ А. А. Пионтковского, Л. К. Стальгевича, С. Ф. Ке-чекьяна, Р. О. Халфиной, Ю. И. Гревцова и других ученых, относится к числу наиболее сложных комплексных проблем правовой науки. Она порождала и порождает оживленные обсуждения, причем круг спорных вопросов весьма велик. С правоотношением связана дискуссия о понятии права, о том, правомерно или нет включать в него наряду с нормами права и правоотношения. Хотя большинство ученых дали на этот вопрос отрицательный ответ, его нельзя считать окончательно решенным .
Остается остродискуссионным само понятие правоотношения, его классификация. Большой спор вызывает, в частности, вопрос об относительных и абсолютных правоотношениях, об объекте правоотношения, о содержании субъективных прав и юридических обязанностей.
В новейших научных публикациях подняты нерешенные вопросы относительно содержания правосубъектности, ее соотношения с понятиями «правоспособность», «дееспособность», «правовой статус», продолжается разработка теории юридических фактов с вычленением вопросов их классификации и регулятивной роли.
Все это свидетельствует о том, что внимание ученых к теории права «отношений не ослабевает. Примечательно стремление подойти к данной проблеме с более широких методологических позиций (Ю. Г. Ткаченко ), обогатить сложившийся научный аппарат новыми понятиями, такими, например, как «правоотношениемодель», «правоотношениеотношение» и т. п. Предпринимаются попытки глубже объяснить соотношение экономических отношений и их правовой формы. Делаются обоснованные выводы, что правовое регулирование общественных отношений не изменяет их характер, они остаются либо экономическими, либо политическими, либо духовными.
Поэтому освещение природы правоотношения как основной формы реализации норм права, определение узловых понятий, характеризующих правоотношения, представляют значительный интерес как в теории государства и права, так и в теории отраслевых юридических наук. Специфика правоотношений как сознательно-волевых отношений состоит в том, что они всегда возникают на основе норм права и представляют собой связь (корреспонденцию) юридических субъективных прав и обязанностей их участников.
В юридической литературе правоотношение определяется двояко: с одной стороны, это фактическое общественное отношение, которое урегулировано нормой права, с другой это общественное отношение, которое возникает в результате воздействия нормы права на фактическое общественное отношение .
При кажущемся принципиальным различии в решении вопроса о соотношении фактического общественного отношения и правового отношения оба определения имеют одно существенное общее: правоотношение это специфический результат воздействия нормы права на фактическое общественное отношение.
Все это дает основание сделать вывод, что правоотношение есть форма осуществления права, а не форма права; оно является средством регулирования общественных отношений, а не их регулятором (таковым остается норма права); правоотношение включает управомоченное и обязанное поведение, а не оставляет его за своими пределами; правовое регулирование общественных отношений не изменяет их характер, они остаются такими же, какими были до опосредования их нормами права: либо экономическими, либо политическими, либо духовными.
Центральным в теории правоотношений является дискуссионный вопрос об их связи с экономическими и другими фактическими отношениями. Исходная методологическая позиция была сформулирована К. Марксом в предисловии к работе «К критике политической экономии». Он пришел к выводу, что правовые отношения, как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях .
Общественные отношения делятся на материальные и идеологические. Последние представляют собой надстройку над первыми, складываются помимо воли и сознания человека как форма (результат) деятельности человека, направленной на поддержание его существования.
Правовые отношения в широком плане есть форма выражения производственных отношений наряду с их политической формой в наиболее общем и не конкретизированном по субъектам виде, ибо существовавшие до сих пор производственные отношения индивидов должны выражаться в качестве правовых и политических отношений, а с развитием гражданского общества, т. е. с развитием личных интересов до уровня общих, правовые отношения изменяются и получают цивилизованное выражение. Они стали рассматриваться уже не как индивидуальные, а как всеобщие.
Идеологические отношения, где сознание и воля субъектов регулируются правом, являются правовыми. Следовательно, можно говорить об идеологической природе правоотношений в двояком смысле: что они возникают под воздействием государственной воли, закрепленной в нормах права, которая в конечном счете обусловлена соответствующим базисом; а также что правоотношения возникают, изменяются и прекращаются под непосредственным воздействием сознательно-волевых действий участников правоотношений.
Так как нормы права регулируют не только экономические, но и различные идеологические, культурные, семейные отношения, то и правоотношениями опосредуются не только экономические, но и неэкономические фактические отношения . Идеологическими по своей природе являются отношения по организации наказания, исправления и перевоспитания правонаруштелей. Это широкий комплекс общественных отношений, в которые объективно вовлечены все звенья политической системы. Названные фактические отношения осознаются обществом как особые интересы по искоренению правонарушений они побуждают государственный аппарат, общественные организации оценивать на каждом этапе развития общества состояние преступности, оперативную обстановку, динамику отдельных видов преступлений и тем самым обусловливают постановку конкретных задач перед звеньями политической системы.
Экономические (базисные) отношения разнообразнее, чем опосредующие экономику правоотношения, так как политическая экономия обнимает совокупность отношений собственности не в их юридическом выражении (как волевые), а в их реальной форме (как производственные).
Список использованной литературы
Список литературы
1.Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб.:Питер, 2007.- 699с.
2.Власов В.И. Теория государства и права: Учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов /В.И. Власов. — Ростов н/Д: Феникс, 2002. 667с.
3.Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1964. 230с.
4.Магазинер Я. Правоспособность и дееспособность. // Правоведение. 2000. — № 2.
5.Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 2005. 490с.
6.Протасов В. И. Правоотношение как система. — М.: Кнорус, 2001. 245с.
7.Российская юридическая энциклопедия / Под редакцией А. Я. Сухарева. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2007. 299с..
8.Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М,2007. 603с.
9.Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. М.: Новый Юрист, 2004. 660с.
10.Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.- 559с.
11.Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под редакцией С. С. Алексеева. М.: Юрист, 2007.- 812с.
12.Теория государства и права: Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное. / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Издательство Зерцало, 2000. 709с.
13.Хвостов В.М. Общая теория права. — М., 1914.
14.Чеговадзе Л.А. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему // Законодательство, N
6. июнь 2002.
15.Юридическийэнциклопедический словарь / Главный редактор О. Е. Кутафин. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. 303с.
16.СПС Гарант 16.01.2008.
