Содержание
1. Введение…………………………………………………………………3
2. Понятие, сущность и значение приговора. Постановление приговора именем Российской Федерации. Требования законности, обоснованности и мотивированности приговора, их взаимосвязь…………………………….4
3. Виды приговоров. Основания вынесения обвинительных и оправдательных приговоров. Составление приговора…………………….15
4. Содержание и структура приговора. Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного и оправдательного приговора. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора. Провозглашение приговора…………………………………….20
5. Заключение………………………………………………………………33
6. Список литературы………………………………………………………35
7. Нормативный материал…………………………………………………36
Выдержка из текста
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору .
Реализация норм уголовного законодательства в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступления, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию. Или в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказания.
Судебный приговор — важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.
Список использованной литературы
1. Биех А.С. Приговор оглашен, М, 1982г.;
2. Божьев В.П. Уголовный процесс, М, Спарк, 2002г.;
3. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса — основание отмены приговора // Российская юстиция. 2002. №8. С.24.
4. Бушуев Г.И. «Совещание судей при постановлении приговора», М., 1988г.;
5. Громов Н. «Законная сила приговора», российская юстиция, 1998, № 1;
6. Дорохов В.Я. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе, М, 1959г.;
7. Кобликов А.С. «Судебный приговор» Москва, 1966г.;
8. Куцова Э.Ф. Приговор, М, 1962г.;
9. Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение, Минск, 1968 г.;
10. Мирецкий С.Г. «Приговор суда», Москва, 1989г.;
11. Овсянников И. «Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре», российская юстиция, 2002, №2;
12. Овсянников В. «Структура системы основных вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора», Закон и право, 2003, № 11;
13. Оганесян Р.М. «Оправдательный приговор в советском уголовном процессе» Ереван, 1972г.;
14. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе, М, 1960г.;
15. Петрухин И. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы ("Законодательство", N 3, март 2001 г.);
16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс, Питер, 2006г.;
17. Филимонов Г. "О качестве подготовки судом процессуальных документов" ("Российская юстиция", 1996, N 9);
18. Шаров А. 12 стульев. Владимир Лукин: «Суд присяжных оправдал себя», Российская газета, 11 ноября 2004г.