Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
0 Содержание
Выдержка из текста
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков: вина, мотив и цель. И хотя данные признаки органически связаны между собой, каждый из них обладает самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает в себя другое в качестве составной части.
Таким образом, субъективная сторона преступления имеет большое значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.- определить понятие и сущность факультативных признаков субъек-тивной стороны преступления,- исследовать значение факультативных признаков субъективной сто-роны преступления.
Факультативные при݀зна݀ки могут быт݀ь обязательными для одних сос݀тав݀ов преступлений и необязательными для других. Фак݀уль݀тат݀ивн݀ым признаком сос݀тав݀а может быт݀ь признано тол݀ько такое обстоятельство, которое име݀ет уго-ловно-правовое значение.
Определить понятие и значение факультативных признаков состава преступления. Изучить факультативные признаки объективной стороны преступления. Изучить факультативные признаки субъективной стороны преступления.
Субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых — юристов. Вопрос о содержании субъективной стороны преступления, о месте вины в ней (а следовательно, и о месте факультативных признаков в конструкции субъективной стороны) не теряет актуальности.Традиционно в науке уголовного права выделяются только два факультативных признака субъективной стороны преступления – мотив и цель.
Все остальные признаки являются факультативными. Это означает, что их установление не во всех преступлениях влияет на квалификацию. Там, где какой-либо из факультативных признаков упоминается в диспозиции статьи Особенной части, он становится обязательным.
Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления
Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления
Предметом работы, прежде всего, являются нормы уголовного закона, регулирующие вышеназванные отношения, практика правоприменения в су-дебных и следственных органах, а также соответствующие положения уго-ловно-правовой науки.
Очевидным и общеизвестным является тот факт, что в российском уголовном не может признаваться преступлением сами по себе идеи или мысли человека, возможная реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь непосредственно общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст.2,8,14 и др.Объективная сторона одновременно является как важной предпосылкой уголовной ответственности, так и, по сути своей, основой уголовной ответственности, а потому можно уверенно говорит, что уголовной ответственности без объективной стороны преступления существовать не может.
Способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки обьективной стороны и их правовое значение
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования — сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоре-чия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершен-ствованию.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954; 2012. №
10. Ст. 1166.
II. Учебные пособия
3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве, изд. «Юридическая литература», М., 1963. — 275 с.
4. Дагель П.С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и её установление. Изд. Воронежского университета. Воронеж. 1974. — 243 с.
5. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спартак. 2000. — 70 с.
6. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2002. — 304 с.
7. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. — Тбилиси: Цодна, 1963. — 288 c.
III. Научные статьи
8. Васяев Д.В. О видах мотивов и целей преступления (на примере мотивов и целей убийств) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 1 (80).
С. 42-50.
9. Видякин В.В., Фокин М.С. Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступления // Вестник Омского университета. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2012. № 2 (31).
С. 207-209.
10. Дагель П. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления // Социалистическаязаконность.1969. № 5. С.41-45.
11. Еникеев М.И. Психолого-юридическая сущность вины // // Советское государство и право.1989. № 12. С. 76-82.
12. Кудрявцев, В.Н. Криминальная мотивация. — М.: Наука, -1986. – 1004 c.
13. Леонтьев А. Н. Очерк теории аффективности//Психологический журнал. 2004. Том 25. № 4. С. 74– 88.
14. Лукашева Е.А. Мотивы поведения человека в правовой сфере // Советское государство и право. 1972. № 8. С. 24.
15. Петин И.А. Психические эмоциональные состояния как фактор его взаимодействия со средой// Юридическая психология. 2008. № 3. С. 17-19.
16. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве: Исслед. Г. С. Фельдштейна — Москва: тип. т-ва В. Чичерин, 1902. — XII, С.
59. Элекстронный ресурс: http://www.knigafund.ru
17. Чуприкова Н. И. Психика и предмет психологии в свете достижений современной нейронауки // Вопросы психологии. 2004. № 2. С. 104-118.
список литературы
