Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Понятие вопросов местного значения 5
2. Вопросы местного значения сквозь призму постановления Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 2-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи
1. Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой муниципального образования — городского округа «Город Чита» 13
Заключение 18
Список использованной литературы 20
Выдержка из текста
Введение
Федеральный закон от 6 октября 2003 г. 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее — Закон 131-ФЗ) закрепляет вопросы местного значения, полномочия органов местного самоуправления. При этом законодатель перечисляет отдельно для каждого типа муниципального образования – городское, сельское поселение, муниципальный район, городской округ, внутригородского района.
Следует отметить, что местное самоуправление осуществляется, в первую очередь, с учетом разрешения вопросов местного значения. Тем не менее, место вопросов местного значения в системе компетенции местного самоуправления является спорным моментом как в судебной практике, так и в юридической литературе.
Вопросам местного значения в последнее время уделяется большое внимание в юридической литературе. Это связано не только с проводимой реформой органов местного самоуправления, но и со стремлением ученого сообщества разграничить предметы ведения и полномочия с целью формирования выработки законодательно верного решения относительно изменения законодательства. В юридической литературе нет единого подхода к определению понятия вопроса местного значения, разграничения вопросов местного значения и полномочий органов местного самоуправления.
Кроме того, Конституционным Судом РФ был принят ряд судебных актов, существенным образом влияющих на развитие отечественного муниципального права. Одним из таких решений можно считать Постановление Конституционного Суда РФ от
2. марта 2011 г. 2-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи
1. Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой муниципального образования — городского округа «Город Чита» (далее — Постановление Конституционного Суда РФ 2-П).
Данным Постановлением, как следует из его резолютивной части, было признано неконституционным положение п. 4 ч. 1 ст.
1. Закона 131-ФЗ. Указанное положение относится к вопросам местного значения городского округа организацию в пределах городского округа теплоснабжения населения.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена отсутствием единой позиции относительно содержания понятия «вопросы местного значения», рассмотрением Конституционным Судом РФ вопросов, относящихся к деятельности органов местного самоуправления.
Целью работы является анализ правового института «вопросы местного значения». Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Проанализировать позицию ученых относительно дефиниции вопросов местного значения и соотношения вопросов местного значения с полномочиями органов местного самоуправления.
2. Рассмотреть вопросы местного значение сквозь призму Постановления Конституционного Суда РФ 2-П.
При написании работы анализу подверглись нормы Закона 131-ФЗ, учебная и научная литература, судебная практика Конституционного Суда РФ.
В работе проводится анализ Постановления Конституционного Суда РФ 2-П в связи с тем, что оно имеет большое значение в практическом плане, учитывая практику, когда на органы местного самоуправления возлагались полномочия без финансового обеспечения. Среди ученых вопросами местного значения интересовались такие ученые
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Такая структура позволяет достичь поставленной цели и решить обозначенные задачи.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Законы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
2. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 03.02.2015) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. №
40. Ст. 3822.
Учебники и учебные пособия
3. Кокотов А.Н., Саломаткин А.С. Муниципальное право России: Учебник. М.: Юристъ, 2005.
4. Кутафин, О. Е. Муниципальное право Российской Федерации: учебник / О.Е. Фадеев, В.И. Кутафин. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
5. Муниципальное право России: учебник для бакалавров / С.А. Авакьян, В.Л. Лютцер, Н.Л. Пешин и др.; Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Проспект, 2013.
6. Муниципальное право: Учебник / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Норма, 2005.
7. Постовой Н.В. Проблемы компетенции в системе местного самоуправления и пути их решения. — М.: Юриспруденция, 2013.
8. Уваров А.А. Местное самоуправление в России. М.: НОРМА, 2005.
9. Шугрина Е.С. Муниципальное право Российской Федерации : учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
Статьи
10. Васильев В.И. О некоторых понятиях муниципального права // Журнал российского права. 2013. № 12.
11. Винник Н.В. Проблемы правовой регламентации полномочий органов местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 10.
12. Выдрин И.В. Муниципальное право России: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2005.
13. Голованов Г.Р. О конституционно-правовой природе института вопросов местного значения // Административное и муниципальное право. 2008. № 2.
14. Захаров И.В. Институт вопросов местного значения: проблемы теории и практики // Российский юридический журнал. 2011. № 6.
Статьи в сборниках
15. Гриценко Е.В. Конституционно-правовые основы передачи государственных и муниципальных задач частным субъектам в российском праве // Публично-частное партнерство в муниципальной сфере: германский и российский опыт / Под ред. Е.В. Гриценко, Г. Манссена, А. Химмельрайх. М.: Инфотропик Медиа, 2014.
16. Местное самоуправление // Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. М.: Центр конституц. исслед. Моск. обществ. науч. фонда, 1997.
Материалы судебной практики
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 № 2-П // Собрание законодательства РФ. 2011. №
15. Ст. 2190.
18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 № 22-П // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.04.2002 № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №
14. Ст. 1374.
20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу № А 78-1991/09 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение ВАС РФ от 11.01.2010 № ВАС-14186/09 по делу № А 78-1991/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2009 по делу № А 14-2751/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
