Содержание
Введение 3
1. Общее понятие и основные черты правового государства 6
1.1. Понятие и признаки правового государства 6
1.2. Пути формирования правового государства, история, мировой опыт 9
2. Современное правовое государство: основные черты и свойства 16
2.1. Основы функционирования и принципы правового государства 16
2.2. Тоталитаризм и авторитаризм – как противоположность правовому государству и меры борьбы с ними 20
2.3. Современные проблемы построения правовых государств 27
Заключение 31
Список литературы 34
Выдержка из текста
Уже начало средних веков отмечено сложившимся чётким пониманием таких терминов, как властвование и подчинение. В это же время в условиях раздробленности большинства стран и слабости существующих систем правления, перед большинством стран и их правителями встала задача поиска выхода из сложившийся ситуации ориентируясь на мнение других людей. Анализируя взаимоотношения между властвующими кругами и подчиненными, первые сделали вывод, что существует определенная граница, нарушать которую властные структуры не могут. Власть понимает, что она вынуждена брать во внимание хотя бы часть интересов собственного народа.
Сформировавшиеся идеи об ограничении необузданности произвола властей, подчинении деятельность власти стоящему выше неё праву облачилась в достаточно точные и довольно таки строгие формулировки, которые положили основу теории, полностью сформировавшейся в XVII – XIX веках. Данная теория получает наименование «государство права» (или говоря по-иному «правление права»), впоследствии переименованное в «правовое государство». Данные понятия («государство права» и «правовое государство») очень часто используются в качестве синонимов, но, тем не менее, их нельзя признавать эквивалентными. Но тем не менее исторически сформировалась путаница, при которой такую категорию, как «правовое государство» (принцип, при котором основа деятельности любого государства — реализация прав граждан) часть людей подменяют на такую категорию, как «государство права», означающую государство, основа деятельности которого не реализация прав граждан, а соблюдение действующего законодательства.
«Правовое государство» в качестве понятия впервые ввёл Кант, проанализировавший права государства и сопоставивший их с правами личности. На основе проведенного анализа он сделал вывод о необходимости замены полицейского, бюрократического государства, сформировавшегося в эпоху абсолютизма (именуемое Кантом называл государством произвола), на правовое государство, построенное на идеи автономной личности, которая обладает неотъемлемыми и неотчуждаемыми правами. Под правовым государством Кант видел такую систему, при которой права народа должны стоять выше прав государства.
Кантом была предложена идея «естественного права», согласно которой любой человек должен обладать всеобъемлющим правом, ограничить которые можно лишь на основании нарушения аналогичных прав другого человека.
Кант считал, что источник нравственных и правовых законов – это разум или воля человека. Им был сформулирован главный принцип правового государства – это принцип правовой свободы гражданина.
Кантом была и поднята тема разделения властей в государстве, и кроме этого он подчеркивал, что законодатель так же находится в сфере действия закона, как и граждане.
Ещё 2000 лет назад римляне придумали и воплотили принцип разделения властей, согласно которому создание законов должно осуществляться одними людьми. При этом исполнять их и контролировать должны другие. Согласно данной трактовке была выделена и судебная ветвь, для разрешения правовых конфликтов. Пресекалось всякое отклонение от данного принципа, так оно вело к появлению коррупции и как следствие разложению государства изнутри.
Введенный принцип разделения властей создал систему «сдержек и противовесов», которая не позволяла узурпировать полномочия одной власти другой и обеспечивала нормальное функционирование всей вертикали органов государства.
Но для построения правового государства этого было недостаточно. Необходимо соблюдение ряда обязательных условий.
— первое условие – это разделение властей,
— второе условие — суверенность права,
— полная, то есть абсолютная независимость суда,
— наличие структурированности законодательства,
— необходимое условие также – это наличие демократических процедур.
Понимание термина «правовое государство» не может быть основано на соблюдении действующего законодательства, если оно (законодательство) не демократично и противоречиво.
Всё вышесказанное и определяет актуальность темы курсовой работы.
Цель курсовой работы – это раскрытие понятия правового государства и его основополагающих признаков. Для этого были решены следующие задачи:
— проведена характеристика понятия правового государства;
— изучено современное правовое государство и его отличительные признаки.
В процессе подготовки и создания данной работы были изучены труды не только классиков теории правового государства как И.Кант, Ш.Монтескье, Н.М.Кроунов, Г.Ф.Шершеневич, но и таких современных специалистов, как В.В.Лазарев, В.К. Бабаев, Г.Н.Чеботарев и.т.д.
Список использованной литературы
1. Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. // Полис. 2015. №3. С.12-15.
2. Галиев Ф.Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
3. Иванов А.А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2010.
4. История теоретической социологии. ХХ век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса: Учебное пособие. – М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2010. – 308 с.
5. К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2010 г.
6. Макаренко И.А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. №4(30). 2012. С.36-39.
7. Матриков К. Дьявол или жертва? Истинная роль Асада в Сирийской драме // Известия 365. 2015г. № 10
8. Осипян Б.А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права, № 18, 2007.
9. Раянов Ф.М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 14 (60). С.21-28.
10. Речицкий В.В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С.20-25.
11. Соколов А.Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства – строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61-67.
12. Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм — политический феномен ХХ века // Социально-гуманитарные знания. — 2011. — №1. С.39-43.
13. Теория государства и права / Ф.М. Раянов, Т.С. Искужин, Ф.Х. Галиев – 2-е изд., перераб и доп. – Уфа, 2014. 380с.
14. Теория государства и права: учебник / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриева – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Изательство ЮРАЙТ; ИД Юрайт, 2010.
15. Троицкий М.А. Уйти от сдерживания // Россия в глобальной политике. 2014. № 2. С.39-41.
16. Трушков В. Культ личности: размышления об истоках // Диалог. — 2011. — № 12. — С. 9.