ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
2. ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
2.1 Объективные признаки
2.2 Субъективные признаки
3. ФОРМА СОУЧАСТИЯ КАК КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Содержание
Выдержка из текста
Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.Объект исследования понятие и признаки соучастия в преступлении.Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.
Одно из наиболее значительных затруднений заключается в уяснении содержания и соотношения объективных и субъективных элементов сoучастия в связи с тем, что во взаимодействии находятся несколько лиц. Не менее остро стоит и вопрос о соотношении объективных и субъективных элементов соучастия, которые по сей день не нашедших достаточного освещения в юридической литературе.
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена потребностью теоретической разработки проблем становления и развития института соучастия в Республике Беларусь. Такое направление научного поиска позволяет обобщить опыт накопленных знаний по проблеме соучастия, получить новые знания, которые необходимы для углубленного познания явления, их использования в учебном процессе при изучении уголовного права, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.
Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что дело было три часа ночи, попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов вскрыли стоящую на обочине автомашину «Жигули», завели ее, а затем внесли в салон Сидорова и доставили его в больницу. В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержал работник милиции.
Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается значительное число преступлений, что определяет теоретический и практический интерес к актуальным вопросам соучастия, охватывающим проблемы определения объективных и субъективных признаков соучастия, затрагивающим вопросы классификации и определения пределов ответственности соучастников преступления.В условиях криминализации общества на современном этапе его развития, с учетом претерпеваемых государством экономических трудностей, наблюдаются тенденции роста преступлений, совершенных в соучастии. При этом, как известно, подавляющее большинство преступлений, совершаемых в соучастии, относится к категории тяжких и особо тяжких, что определяет актуальность и значимость выбранной темы исследования.
При вовлечении в преступление несовершеннолетнего подстрекатель использует увлекательные рассказы о романтике жизни в преступном мире, восхваляет силу и ловкость его авторитетов. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ, а также обман, с чем согласиться весьма трудно. И только в случае, если подчиненный по службе выполнит явно преступный приказ, отданный командиром или другим лицом, имеются признаки подстрекательства со стороны этого лица.
Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УГ РФ (в ст. 32-36). В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия.
Целью работы является изучение нормативно-правовых актов и научных исследований, различных аспектов теоретического и практического характера в сфере соучастия в преступлении, использование материалов судебной практики.
Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.
Исходя из определения можно сказать, что все, кто был задействован в общетвенноопасном деяние, понесут ответственность за содеянное. Данная тема затрагивает проблемы и способы борьбы нашего государства в сфере организованной преступности.
В большинстве случаев соучастники действуют с прямым умыслом, од¬нако оно может быть совершено и с косвенным умыслом. Цели и мотивы соучастников могут различаться (например, при убийстве один действует из ко¬рыстных побуж-дений, а другой — на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим), главное – осознание ими того, что их совместные усилия направлены на соверше-ние одного общего преступ¬ления, а также желание или сознательное допущение (при косвенном умысле) наступления преступного результата.
ЛИТЕРАТУРА
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // СПС Гарант
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-ФЗ // СПС Гарант
3.»О судебной практике по делам об изнасиловании»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 // СПС Гарант
4.»О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Современное право. 2007. № 9.
5.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001 г. — №1.
6.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001 г. — №5.
7.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001 г. — №12.
8.Решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20.02.2006г. по делу № 253/2637/06
9.Решение районного суда Центрального района г.Омска 17.07.2007г. по делу № 176/562/07
10.Абрамова И.С. История государства и права России. Учебник. – М.: Юрист, 2008. – 450с.
11.Батычко В.Т. Уголовное право: общая и особенная части. Курс лекций. – Томск, 2006. – 450с.
12.Бородин С.В. Ответственность за соучастие в преступлении: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Норма, 2007. – 350с.
13.Бехтерева А.О. История государства и права России. Курс лекций. – М.: БЕК, 2007. – 650с.
14.Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв. Ред. А.А.Чекалин; под ред. В.Т.Томина, В.В.Сверчкова). – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 1038с.
15.Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв. Ред. А.И. Рарог). – М.: Проспект, 2007. – 750с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв. ред. В.М.Лебедев). – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 944с.
17.Коновалова И.Ю. Соучастие в преступлении по действующему уголовному законодательству РФ // Вестник ТИСБИ. 2007. №3.
18.Крутиков Л.И. Уголовно – правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии // ЭЖ – Юрист. 2006. №11.
19.Сафин А.Ф. Понятие и признаки соучастия в преступлении // Вестник ТИСБИ. 2008. №2.
20.Сахаров А.Б. Проблемы преступности в современных условиях. – М.: Юрист, 2006. – 400с.
21.Уголовное право России. Часть особенная. Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Юрист, 2007. – 800с.
22.Уголовное право. Общая часть. Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И.Чучаева. – М.: Инфра-М, 2007. – 384с.
23.Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11.
24.Щелковичихина А.С. Уголовно – правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии. – М.: Омега – Л, 2007. – 255с.
25.Электронный ресурс: материалы официального сайта Министерства внутренних дел РФ // www.mvd.ru
список литературы