понятия и виды деформации правосознания 2

Содержание

Содержание

Введение3

1 Деформация правосознания: общая характеристика.5

2 Виды деформации правосознания.11

2.1 Правовой инфантилизм.11

2.2 Правовой нигилизм12

2.3 Перерождение правосознания в преступную форму.13

3 Правовое воспитание как способ ликвидации деформированного правосознания16

Заключение18

Список использованной литературы19

Приложение20

Выдержка из текста

Введение

Кризис современного правосознания обусловлен общими кризисными явлениями, происходящими в постсоветском обществе, переоценкой преж-них взглядов, представлений и идей. С одной стороны, падает вера в возмож-ность быстрого построения правового социального государства, создания действенной правовой системы, способной защитить человека как от произ-вола и беззакония бюрократического чиновничьего аппарата, так и от крими-нальных структур. С другой стороны, в сегодняшнем правосознании велико влияние идеологии неразвитого, во многом еще «дикого» рынка. Между тем очевидно, что для цивилизованного рыночного общества необходимо разви-тое индивидуальное правосознание, личностное осмысление роли права, спо-собность индивида к самостоятельным действиям, к саморегуляции, осно-ванной на правовой культуре.

Кризис правосознания во многом обусловлен положением, сложив-шимся в правовой сфере, существенным разрывом между конституционными нормами и реальными отношениями, отсутствием четкого и успешно функ-ционирующего правотворческого процесса, системы объективных критериев оценки эффективности российского законодательства, деятельности государ-ственных органов и должностных лиц.

В современном обществе нередко наблюдаются различные деформации в правосознании как личности, так и различных социальных или иных групп, в многообразных проявлениях и формах — от недооценки и неуважительного отношения к праву до его полного игнорирования и отрицания.

Деформацией правосознания в советское время практически не зани-мались. Только на современном этапе стали появляться серьезные труды по данной тематике. Проблематику разрабатывали в своих работах П.П. Бара-нов, Н.Л. Гранат, В.Н. Кудрявцев, В.П. Сальников, Н.Я. Соколов, В.М. Сто-ловский .

Они освещают отдельные аспекты проблемы деформации правосозна-ния. В то же время вне сферы их исследования остались многие проблемы деформации профессионального правосознания.

Таким образом, цель курсовой работы: раскрытие понятий правосозна-ние, деформация правосознания и форм их выражения.

Список использованной литературы

Список использованной литературы

1.Драма российского закона / Отв. ред. Е.П. Казимирчук. М., 1996.

2.Ильин И.Л. О сущности правосознания. М., 1993.

3.Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

4.Лукашева ЕЛ. Право, мораль, личность. М., 1986.

5.Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2006.

6.Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. 1996. № 2.

7.Мялкин В.Л. Взаимосвязь правосознания с нормой права // Власть силы, сила власти. М., 1996.

8.Общая теория государства и права: Академический курс / Отв. ред. М.Н. Мар¬ченко. М., 1998.

9.Организация и эффективность правового воспитания. М., 1983.

10.Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсе-сянца. М., 2004.

11.Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений. М., 1985.

12.Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов, 1989.

13.Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатерин¬бург, 1996.

14.Соколов Н.М. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

15.Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. М., 1990.

16.Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997.

Похожие записи