Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава
1. Общая характеристика искового производства……………………….8
1.1. Возникновение искового производства………………………………… 8
1.2. Отличие искового производства от других видов производств………14
1.3. Функции, задачи и значение искового производства………………… 19
Глава
2. Понятие иска и его элементы………………………………………… 23
2.1. Понятие и элементы исков………………………………………………23
2.2. Признаки иска…………………………………………………………… 39
2.3. Классификация исков…………………………………………………… 43
Заключение……………………………………………………………………….57
Библиография…………………………………………………………………….59
Выдержка из текста
Введение
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы.
В юриспруденции учение об иске привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой – обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку ст. 2 АПК РФ и ст. 2 ГПК РСФСР, называет, в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.
Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой – идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.
Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России.
С этих позиций постановка и исследование вопросов об институте иска в гражданском процессуальной праве России, имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие разработки научных выводов, касающихся реализации данного средства защиты прав и законных интересов, условий, при которых он способен наиболее полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препятствием на пути судебной реформы.
Сказанное о роли института иска, позволяет, думается, утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы. Изучая данную тему, необходимо иметь в виду, что целый ряд вопросов носит дискуссионный характер. В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется и дается, например, понятие иска, его элементов и видов исков.
Степень изученности темы. Проблема института иска в гражданском процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов.
Так, на обще-теоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов — М. А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, А.Ф. Клейнмана, К.И. Комисарова, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокиной, и многих других, а также видных теоретиков права — Л.С. Явича, Д.А. Каримова, Р.О. Халфиной, и др.
Данные исследования придают институту иска особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института – необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.
В этой связи, неудивительным является то, что проблеме исковой формы защиты прав и законных интересов, было посвящено множество монографических исследований . Поэтому при написании дипломной работы, мной будут использованы некоторые из них, которые оказали большое практическое и теоретическое значение в развитии учения об иске в науке гражданского процессуального права России.
В целях исследования и осмысления избранной темы дипломного сочинения, мною будут исследоваться не только названные монографические исследования, но и другие ученые труды и записки отечественных юридических вузов, научная литература по гражданскому праву.
Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, касающихся исков о признании. В ней лишь предпринимается попытка путем анализа отечественного законодательства, правоприменительной практики и литературы исследовать основные теоретические и практические проблемы этого правового института.
Цели и задачи дипломного исследования. На основании исследования и анализа действующего гражданского процессуального законодательства России, монографической литературы преследуется цель определить сущность, правовую природу иска, установить существующие теоретические и практические проблемы данного правового института в гражданском процессе, сформулировать логически обоснованные выводы, предложения по их устранению.
Достижение этой цели связано с решением следующих теоретических и прикладных задач:
- — определения понятия и видов иска в гражданском процессе:
- — установление отличительных особенностей искового производства от других видов гражданского судопроизводства;
- — определение задач и функций искового судопроизводства в гражданском процессе;
- — установление элементов иска, а также их содержания;
- — определения классификации исков;
- — формирование предложений по совершенствованию правовых норм, посредством которых реализуется исковая форма защиты прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве.
Методология и методика дипломного исследования. Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании дипломного исследования, будут использоваться специальные способы (методы) научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и другие.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя параграфы, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. — М.: Проспект, 1997.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
2. апреля 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
Отдельное издание. — М.: Проспект, 1999.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета №
22. от 20.11.2002 г.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от
1. июня 1964 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
Отдельное издание. — М.: Проспект, 1999.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от
1. декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. №
52. Ст. 4921.
6. Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: НОРМА, 2002.
7. Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. — М.: Гардарика, 2004.
8. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. — М., 1913.
9. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. — М., 1976.
10.Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. – Ярославль, 1988.
11.Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина, 1998.
12.Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. – М.: Юрид. лит., 1972.
13.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.А. Мусина. – М.: Проспект, 2001.
14.Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Спарк, Юридическое бюро Городец, 2001.
15.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М., 1998.
16.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. — Саратов: СЮИ., 1970.
17.Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. 3. — М., 1965.
18.Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. — М., 1981.
19.Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований. — Ярославль, 2004.
20.Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2004.
21.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. — М.: МГУ, 1979.
22.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске).
- М.: Моск. ун-т., 1965.
23.Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Л., 1974.
24.Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. – Тарту, 1977.
25.Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. канд. юрид. наук. Саратов. – 1939.
26.Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. — Саратов: СЮИ, 1997.
27.Концепция судебной реформы в РФ / Сост. С.А. Пашин. – М.: Республика. – 1992.
28.Керимов Д.А. Философские проблемы права. — М.: Мысль, 1972.
29.Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып.
3. Саратов. – 1969.
30.Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. института. Вып.
9. Свердловск. – 1969.
31.Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. –Ярославль, 1988.
32.Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск, 1990.
33.Крашенинников Е. Защита охраняемых законом интересов в исковом производстве // Советская юстиция. – М., 1990. № 8.
34.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М., 1959.
35.Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Юридический вестник. 1995. № 20/21.
36.Новицкий И.Б. Римское право. М. – 1993.
37.Некоторые проблемы классификации исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.
38.Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. – М., 2000.
39.Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск: Том. ун-т, 1989.
40.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).
– М.: Городец, 2000.
41.Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. // Российская юстиция. 2001. № 4.
42.Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН. Вып. 6. — М., 1946. С. 36.
43.Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. — М.: Наука, 1983.
44.Проект ГПК РФ // Юридический вестник. 1995. № 20.
45.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2005.
46.Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. Дис канд. юрид. наук. – М., 1964.
47.Рязановский В.Л. Единство процесса. – М., 1996.
48.Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 4-е. – М.: Сов. Энциклопедия, 1987.
49.Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. – М., – 1956.
50.Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М., 1988.
51.Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. – М., 1965.
52.Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том I. – М.: Юристъ, 1996.
53.Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Л., 1959.
54.Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2003.
55. Тузов Д.О. Исковое производство. – СПб., 2003.
56.Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. – Л., 1988.
57.Хрестоматия по гражданскому процессу. – М., 1996.
58.Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск: Наука, 1997.
59.Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. – Томск, 2003.
60.Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права. – Л., 1969.
61.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. — Л.: ЛГУ, 1968.
62.Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. — М.: Юрид. лит., 2005.
63.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. — Тула: Автограф, 2001.
64.Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Курс лекций / Под ред. Г.Л. Осокиной. — Томск: изд-во томского университета, 1987.
65. Энциклопедия юридических терминов — М.: Юрист, 2001.
66.Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. – М. – 1961.
Материалы судебной практики:
- 67.Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2004 году // Российская юстиция. 2005. № 5.
68.Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2005 году // Российская юстиция. 2006. № 5. С. 52.
69.Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 75-77.
70.Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 55-57.
71.Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 57-60.
