Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ
1.2. ФОРМЫ ВИНЫ
ГЛАВА
2. ВИДЫ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ
2.1. УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ
2.2. НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ
2.3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВОЙНОЙ, СМЕШАННОЙ ФОРМОЙ ВИНЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Понятия и виды вины в уголовном праве РФ
Я считаю, что правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной ответственности и укрепления законности. Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено историческими, политическими и социально-экономическими условиями раз-вития государства и права.
В ряде случаев квалификация содеянного обусловливается тем, с какой формой вины совершено деяние. Наконец, устанавливая круг деяний, являющихся преступными, и их уголовно-правовые последствия, уголовный закон, бесспорно, учитывает при этом и форму вины (ст.ст. 15, 18, 30, 32, ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 53, ст. 58, ч.ч. 4 и 5 ст. 74, п.п. «б», «в» ч. 7 ст.
7. УК РФ), а потому не вызывает сомнений, что значение института вины для квалификации преступлений и определения уголовно-правовых последствий их совершения исключительно велико.
Субъективную сторону преступления составляют психические процессы, сопровождающие его совершение от момента возникновения первичных психических импульсов, связанных с противоправным поведением, до момента выработки устойчивого психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям (вина).
Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества. Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Оно обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношения. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в системе мер, осуществляемых Российским государством по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью, важное место отводится совершенствованию системы уголовных наказаний, повышению эффективности ее функционирования. Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения.Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке.
Спор о сущности наказания ведется не одно столетие, но до сих пор ученые не могут прийти к единому мнению в определении понятия и целей наказания.
Как верно отмечает Н.Г. Маркалов«осуществление и защита гражданских прав неразрывно связаны с фактором времени» . С определенными моментами и периодами времени гражданский закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, необходимость совершения предусмотренных законом или договором действий, возможность принудительного осуществления нарушенного права и т.д. Моменты и периоды времени, наступление или истечение которых влечет определенные правовые последствия, получили в гражданском праве наименование сроков.
«Договором называется соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений. Продукт воли нескольких лиц, называемых в настоящем случае контрагентами, договор является видом юридической сделки» 2.
Исходя из направленности данного исследования значимо, что основополагающей категорией при привлечении к уголовной ответственности за совершенное деяние следует признать субъективную вину лица. Психологическое содержание вины включает в себя определенное состояние сознания, воли лица, что находит выражение в законодательном определении форм вины -умысла и неосторожности (ст.25,
2. УК РФ).
Даже с учетом того, что психологические механизмы умышленного и неосторожного преступного акты принципиально различны, в теории уголовною права вина как психическое отношение к содеянному рассматривается в понятиях, относящихся к различным сферам психики личности: в качестве элементов сознания и в качестве элементов воли. С точки зрения психологической теории вина представляется психологическим процессом, протекающим в сознании лица, совершающего преступление, совпадающим с основными психологическими компонентами . Заслуживает внимания позиция В.И. Ткаченко, считающего, что определить вину можно было бы как психическое отношение лица к объективным признакам совершаемого им преступления . Однако, уголовно-правовое понятие вины не сводится к характеристике мыслительных процессов оно включает и волевой компонент, это умышленный или неосторожный поступок, запрещенный уголовным законом .
Правильное решение данной проблемы будет способствовать правильному решению конкретных уголовных дел, по определению состава преступления. Следует отметить тот факт, что вопрос преступной неосторожности в уголовном праве понимается неоднозначно, что обусловлено историческим, психологическим, и практическим опытом судебной практики.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Именно поэтому рассмотрение вопросов связанных с понятием и видами умысла в уголовном праве сегодня приобретает особую актуальность, т.– выявление природы и сущности умысла в уголовном праве РФ;
- рассмотрение и определение понятия вины и умысла в современ-ном УК РФ;
Потребность в исследовании системы наказаний вызывается и тем, что в последнее десятилетие в ряде зарубежных государств приняты и введены в действие уголовные кодексы (Франция, Испания, Польша), в которых содержатся неординарные решения при формировании системы уголовных наказаний. Изучение опыта этих стран может оказаться полезным для отечественного уголовного права. Сказанным выше и обуславливается выбор темы и актуальность данной работы.
Теоретическая разработанность проблемы. Проблема системы и видов наказаний по праву ЮК является недостаточно изученной в отечественной литературе, в связи с чем, существует необходимость дальнейшего изучения с точки зрения комплексного подхода и с точки зрения анализа современных изменений нормативно – правовой основы института наказаний по праву ЮК.
При таком подходе затушевывается природа сделок как средств активной регламентации общественных отношений. В гражданском праве не исследован механизм выполнения сделками роли индивидуальных регуляторов поведения субъектов права. Не получила должного развития категория правового режима сделок, не раскрыты ее теоретические аспекты, нет системы в ее нормативном закреплении. Учение о понятии сделок находится на уровне 40-70-х годов прошлого века. Среди цивилистов нет единства мнений об определении сделок. Не изучены все аспекты проблемы отнесения к сделкам волевых актов одного субъекта права. Не выявлены критерии определения односторонних сделок и, как следствие, не решен вопрос о возможности отнесения к односторонним сделкам оферты и акцепта. При изучении правового режима сделок наблюдается тенденция к анализу режима двусторонних договоров в ущерб многосторонним договорам и односторонним сделкам. По-прежнему вызывают дискуссии отнесение к сделкам так называемых «недействительных сделок» и рассмотрение несостоявшихся сделок в качестве разновидности недействительности сделок. Спорен вопрос о существенных признаках сделок, о соотношении воли и волеизъявления в сделках. В теории слабо изучена не только правовая природа недействительности сделок, но и основных и дополнительных последствий их недействительности.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ от
1. декабря 1993 г.//Российская газета от
2. декабря 1993г. № 237.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
3.Налоговый Кодекс РФ. Часть первая//Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
4.Уголовный кодекс РФ//Собрание законодательства Российской Федерации,
1. июня 1996 г., N 25, ст. 2954.
5.
6. С.И. Данилова, Б.Д. Завидов, В.Б. Липатенков. Вина и наказание в уголовном праве России: уголовно-правовой анализ. –М.: Юристъ. 2004. -125с.
7.Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. -98с.
8.Курс уголовного права. Том
1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. -680с.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004. -843 с.
10.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Проспект. 1999. -212с.
11.Курс уголовного права. Том
1. Особенная часть. Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова — М.: «Зерцало-М». 2002. -480 с.
12.Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве//Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. -М.: 1996. -96с.
13.Пинчук В. И. Вина Уч. Пособие. -СПб.: СПбГУ. 1998. -60с.
14.Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. –Саратов.: 1987. -160 с.
15.Российское уголовное право. Т.
1. Общая часть/Под ред. Рарога А. И. –М.: Профобразование. 2001. -600с.
16.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. –М.:ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. -790с.
17.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Рарога А. И. –М.: Юристъ. 2004. -580 с.
18.Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения. Средневолжский научный центр, 1997. -90с.
19.Балашов С. К. К вопросу о видах и формах вины//Российский судья. 2007, № 1.
20.Задорожная О. А. Смешанная вина//Уральский Курьер. 2002. № 11.
21.Иванов И. С. Юридические конструкции вины в российском законодательстве//Российский следователь. 2006, № 9.
22.Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: Автореф. дис….канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 21 с.
23.Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины//Российская Юстиция. 2002. N 3.
24. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины//Законность. 2001 № 5.
25.Селезнев М. Умысел как форма вины//Российская юстиция. 1997. № 3.
26. С. Трофимов Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно//Российская юстиция. 2000. № 10.
27.Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины//Законодательство. 1997, N 5.
28.Б.Н. Титов Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления//Журнал российского права. 2001. № 12.
29.Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1998. 25 с.
30.Ширяев В.А. Преступления с двумя формами вины — фикция в уголовном праве России//Следователь. 1997. N 6.
31.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3, 1999
32.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 12. С. 13
список литературы
