Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение
1. Характеристика договора поручительства
1.1. Договор поручительства как способ исполнения обязательств
1.2. Содержание договора поручительства
2. Права, обязанность и ответственность поручителя
2.1. Права и обязанности поручителя
2.2. Ответственность поручителя в случае смерти должника
3. Основания прекращения поручительства
3.1. Прекращение обеспеченного обязательства
3.2. Изменение основного обязательства, которое может повлечь неблагоприятные последствия для поручителя
3.3. Перевод долга
3.4. Отказ кредитора принимать надлежащее исполнение
3.5. Истечение сроков
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с использованием субъектами гражданского права поручительства в качестве способа обеспечения исполнения различных гражданско-правовых обязательств.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с использованием субъектами гражданского права поручительства в качестве способа обеспечения исполнения различных гражданско-правовых обязательств.
Предмет работы представляет собой анализ норм общей части гражданского права, затрагивающей институт поручительства как способ обеспечения исполнения обязательства, теоретические представления о поручительстве как способе исполнении обязательств, а также практика его применения.
Методологической основой исследования явились общенаучные методы: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности поручительства как способа обеспечения обязательств, а также частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Однако, несмотря на возросшую роль института поручительства, данная мера обеспечения недостаточно полно урегулирована действующим законодательством. В связи с этим соответствующая категория дел все чаще становится предметом для ра ссмотрения спора в суде.
Свидетельством заключения договора поручительства является, в частности, сообщение в письменном виде (письмом, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой и т.п.) кредитора поручителю о том, что он принимает полученное от последнего гарантийное письмо.
Предмет работы – нормы российского гражданского законодательства, регулирующие применение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.Цель курсовой работы – комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств. Раскрыть юридическую сущность поручительства в системе способов обеспечения исполнения обязательств
Предметом изучения дипломной работы являются нормативно-правовые акты, которые регулируют ипотеку, как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств……………………..
сбор, анализ и обработка практического материала для выполнения и защиты дипломной работы по теме: «Ипотека как способ
Следует подчеркнуть, что основной акцент в работе сделан на практическом анализе действующего российского законодательства об обеспечении обязательства. Теоретические проблемы темы затрагиваются лишь постольку, поскольку это необходимо для проведения такого анализа.
Раскрыть понятие, признаки, виды поручительства, особенности содержания договора поручительства, форму и порядок заключения договора поручительства; Определить участие ОВД в обеспечении законности при осуществлении гражданских прав;
Методология исследования. При написании работы мы использовали общенаучные и частнонаучные методы познания. Так, мы применили структурно-логический метод познания, метод правового исследования, методы индукции и дедукции.
Поручительство как способ обеспечения возврата кредита
В настоящее время ипотека становится одним из инструментов жилищного кредита и имеет большое значение для развития системы жилищного кредитования. Это определяется тем, что недвижимость обладает высокой стоимостью и считается одним из наиболее удачных способов вложения капитала, так как цена на неё не подвержена значительным и непредсказуемым колебаниям.
Библиография
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // СПС «КонсультантПлюс».
5.Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2008 N 36-В 08-21. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 3. С. 13 — 15.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
13. Пленума ВАС РФ N
1. от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1998.
7.Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1059/10 по делу N А 45-4646/2009. СПС «КонсультантПлюс».
8.Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-546/10 по делу N А 40-90918/08-47-889. СПС «КонсультантПлюс».
9.Определение ВАС РФ от 22.10.2010 N ВАС-13869/10 по делу N А 40-73402/08-10-516. СПС «КонсультантПлюс».
10.Определение ВАС РФ от 11.01.2011 N ВАС-17431/10 по делу N А 40-142674/09-42-718. СПС «КонсультантПлюс».
11.Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-13246/10 по делу N А 40-145480/09-54-855. СПС «КонсультантПлюс».
12.Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2542/10 по делу N А 12-5028/2009. СПС «КонсультантПлюс»,
13.Постановление ФАС Московского округа от 09.01.2008 N КГ-А 40/7011-07 по делу N А 40-65802/06-31-499. СПС «КонсультантПлюс».
14.Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2008 по делу N А 64-1935/07-5. СПС «КонсультантПлюс».
15.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.04.2008 по делу N А 29-4930/2007. СПС «КонсультантПлюс».
16.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.04.2008 по делу N А 29-4930/2007. СПС «КонсультантПлюс».
17.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.11.2005 N А 39-974/2005-53/16. СПС «КонсультантПЛюс».
18.Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
2. мая 2008 г. N Ф 08-2134/2008. СПС «КонсуьтантПлюс».
19.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N
09 АП-5784/2010-ГК по делу N А 40-145480/09-54-855. СПС «КонсультантПлюс».
20.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года. Бюллетень Верховного Суда РФ, N
8. август, 2008 (извлечение).
21.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010. Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2010 (извлечение).
22.Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2 томах. Том
1. Части 1, 2 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.
23.Алексеева Д.Г. Юридическая судьба поручительства в случае смерти заемщика // Регламентация банковских операций. Документы и комментарии. 2008. N 6.
24.Ананьев А.Г. К вопросу об ответственности поручителей в заемном обязательстве в случае смерти должника — физического лица // Юридическая наука. 2011. N 1.
25.Бевзенко Р. Должник нарушил обеспечиваемое обязательство. Допустимо ли заключение договора поручительства? // Корпоративный юрист. 2005. N 3.
26.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга
1. Общие положения. М: Статут, 2011.
27.Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби»; «Проспект», 2009.
28.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический).
Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
29.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том
1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.
30.Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. 2001. N 10.
31.Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012.
32.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть
1. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
33.Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. Вестник гражданского права, 2006, N 1.
34.Российское гражданское право. В 2 томах. Том
2. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2011.
35.Семенова Л. Прием банком исполнения за заемщика от третьих лиц // Бухгалтерия и банки. 2006. N 8.
36.Кoммeнтaрий к Грaждaнскoму кoдeксу Рoссийскoй Фeдeрaции. Чaсть аторая: Учeбнo-прaктичeский кoммeнтaрий (пoстaтeйный) / Пoд рeд. A.П. Сeргeeвa. М.: Прoспeкт, 2010.
список литературы
