Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств 5
1.1 Понятие обеспечения обязательств 5
1.2 Способы обеспечения исполнения обязательств 7
2. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств: понятие и особенности содержания 10
2.2 Особенности правоотношений, порождаемых договором поручительства 14
2.3 Ответственность поручителя перед кредиторами должника по гражданскому законодательству России 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Выдержка из текста
Актуальность контрольной работы обуславливается тем, что структура экономики в современной России такая, что время от времени могут возникать кризисные ситуации на рынке, инфляция, снижение производства, неоплата за поставленный товар либо за исполненную работу, либо оказанную услугу. А кроме этого отсутствие судебной и другой практики в сфере гарантий по соблюдению экономического интереса субъекта предпринимательских отношений вынуждают развивать средства и методы по защите, законных прав и интересов участников делового оборота. В юридической литературе данные меры имеют название «способ обеспечения исполнения обязательств».
Особенностью данных мер будет то, что они являются дополнительными обязательственными обязанностями, возлагаемыми на должников с целью защиты прав кредиторов.
Сам факт заключения соглашений не способствуют в гарантиях исполнения обязательств. В связи с этим наибольшее развитие получают разные способы обеспечения исполнения обязательств в области предпринимательских договоров. Основное назначение способов обеспечения исполнения обязательств в целом и обязательств в области предпринимательских договоров в частности будет возмещение убытка кредитора в ходе невыполнения либо ненадлежащего выполнения обязательств должниками с целью максимально уменьшить убыток и потерю кредитора. Трудности, возникающие в жизни, зачастую заключены в том, что кредиторам нужно вычислить и доказать наличие и размер убытка, ее причинную связь с нарушением договора. Помимо этого, даже имея на руках решение суда об удовлетворении претензий, кредиторы не могут добиться возмещения своих убытков в результате отсутствия у должников требуемых средств. С целью разрешения таких ситуаций и предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств.
Устойчивость гражданского оборота во многом определяется наличием законодательно урегулированных способов обеспечения исполнения обязательств, в первую очередь договорных и особенно кредитных. Одним из таких способов является поручительство.
Законодатель уделяет свое основное внимание регламентации материальных отношений, складывающихся в связи с выдачей гарантийных обязательств. Это, безусловно, важно. В то же время из поля его зрения совершенно выпали процессуальные отношения, возникающие в связи с рассмотрением судами споров, вытекающих из отношений по поручительству как способу обеспечения обязательств.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с выдачей, исполнением, прекращением гарантийных обязательств.
Предмет исследования — это положения законодательных актов Российской Федерации, которые призваны регулировать особенности поручительства как способа обеспечения обязательств.
Целью исследования является комплексный анализ особенностей поручительства как способа обеспечения обязательств.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств.
2. Проанализировать поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств: понятие и особенности содержания.
Методологической основой исследования явились общенаучные методы: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности поручительства как способа обеспечения обязательств, а также частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Эмпирической основой исследования явились имеющие отношение к теме работы положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, а также иные нормативные правовые акты, регламентирующие общественные отношения, связанные с особенностями поручительства как способа обеспечения обязательств.
Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от
3. ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301. (по состоянию на 05.10.2015).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации,- 2002. № 46. – 4532 (по состоянию на 05.10.2015).
3. Определение ВАС РФ от
2. июня 2007 г. № 6099/07 по делу № А 08-12814/05. Доступ из СПС «Консультант-Плюс».
4. Определение ВАС РФ от
3. апр. 2010 г. по делу № ВАС-4584/10.
5. Постановление ФАС Уральского окр. от 24 февр. 2010 г. № Ф 09-812/10-С
4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Президиума ВАС РФ от
2. июня 2009 г. № 7261/09. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011. — 400 с.
8. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. — 464 с.
9. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том
2. Часть 2., 2010. – 792с.
10. Белов В.А. Поручительство: Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики // Право и государство. — 2009. — № 10 — С.86 – 89
11. Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №
4. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 11. С. 47.
12. Бакин А.С. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве РФ // Вестн. Том.гос. ун-та. 2010. № 339.
13. Бакин А.С. О проблеме единства критерия классификации субсидиарной ответственности по законодательству Российской Федерации // Вестн. Том.гос. ун-та. 2014. № 380.
14. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2011. — 536 с.
15. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. / Под ред. А.П. Сергеева. — М.: Веллби, 2010. — 1008 с.
16. Гражданское право. В 3-х т. Т.2 / Под общ.ред. С.А. Степанова. — М.: Юрист, 2011. — 712с.
17. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. — М., 2009. – 466с.
18. Карасева М.В. Основы договорного права. — М.: РЭА, 2010. — 264 с.
19. Природа условного обязательства до разрешения отлагательного условия // Вестн. ВАС РФ. 2012. № 12. С. 23-58.
20. Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестн. ВАС РФ. 2007. №
7. Вестник ВАС РФ. 2012. № 9.
21. Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств. — Волгоград: ВолГУ, 2010. — 88 с.
22. Юкша Я.А. Гражданское право. Учебник. — Москва: РИОР, 2011. – 793с.
