Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации: теоретические основы, актуальный порядок (2025 г.) и перспективы цифровизации

По состоянию на 01 января 2025 года, общее количество действующих субъектов предпринимательской деятельности в Российской Федерации, включающих юридические лица и индивидуальных предпринимателей, превысило 7,79 миллиона субъектов. Этот колоссальный массив данных ежеминутно управляется и актуализируется через институт государственной регистрации, чье правовое регулирование становится критически важным для стабильности гражданского оборота и экономики страны.

Введение в институт государственной регистрации

Институт государственной регистрации юридических лиц (ЮЛ) и индивидуальных предпринимателей (ИП) является краеугольным камнем современного российского предпринимательского права. Он выполняет системообразующую функцию, обеспечивая правовую определенность, публичность и достоверность сведений о субъектах, вступающих в гражданский оборот, и это не просто формальность.

Актуальность темы обусловлена не только фундаментальной ролью регистрации в процессе возникновения правосубъектности, но и высокой динамикой изменений в законодательстве, особенно в период с 2020 по 2025 год, характеризующийся беспрецедентной цифровизацией административных процедур. Внедрение электронного документооборота, ужесточение контроля за недостоверными сведениями и обсуждение передовых технологий (таких как блокчейн) требуют постоянного академического анализа.

Цель работы — провести исчерпывающий теоретико-правовой анализ института государственной регистрации ЮЛ и ИП в Российской Федерации, опираясь на действующее законодательство (включая актуальные редакции 2025 года) и правоприменительную практику ФНС России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить теоретические основы института регистрации и рассмотреть доктринальные подходы к сущности юридического лица.
2. Раскрыть актуальный пошаговый порядок регистрации, выделяя новейшие изменения и особенности 2025 года.
3. Проанализировать основания для отказа в регистрации, порядок их обжалования и юридические последствия недостоверности сведений в реестрах.
4. Изучить статистическую динамику и оценить перспективы цифровизации регистрационных процедур.

Теоретико-правовая сущность и функции государственной регистрации

Понятие, цели и источники правового регулирования

Институт государственной регистрации — это не просто бюрократическая процедура, а ключевой элемент правовой системы, обеспечивающий легитимацию хозяйствующих субъектов. Без него невозможно представить правомерное функционирование бизнеса.

Согласно законодательству РФ, Государственная регистрация (Госрегистрация) представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы, ФНС России), осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации ЮЛ, а также о приобретении или прекращении физическими лицами статуса ИП.

Ключевые источники правового регулирования:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): Устанавливает, что юридическое лицо становится правоспособным с момента внесения соответствующей записи о его создании в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
2. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ФЗ № 129-ФЗ): Является основным нормативным актом, детально регламентирующим порядок, сроки, формы документов и основания для отказа.

Определение субъектов регистрации также строго нормативно. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество, отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, и должна быть зарегистрирована в ЕГРЮЛ. Индивидуальный предприниматель (ИП) — это физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Доктринальные подходы к правовой природе юридического лица

Понимание сущности института регистрации неразрывно связано с доктринальными спорами о правовой природе самого юридического лица. В гражданском праве традиционно выделяются два основных кластера теорий: фикционные и реалистические.

Теория фикции (К.-Ф. Савиньи)

Теория фикции (или как ее называют, теория искусственного субъекта) утверждает, что реальным субъектом права может быть только человек. Юридическое лицо, по мнению классика этой теории, Карла-Фридриха фон Савиньи, является искусственным субъектом — простой теоретической конструкцией, созданной позитивным правом исключительно для целей гражданского оборота.

В контексте этой теории, государственная регистрация выступает как конститутивный акт, который придает юридическому лицу его «искусственную» правоспособность, делая его видимым и признаваемым в правовом поле. Без акта регистрации эта фикция не может существовать, и это важнейшее следствие для понимания роли государства.

Реалистические теории (О. фон Гирке)

В противовес фикционным теориям, реалистические теории настаивают на том, что юридическое лицо обладает собственной, независимой от воли его участников реальностью. Наиболее ярким примером является Органическая теория Отто фон Гирке.

Гирке рассматривал юридическое лицо как реальный социальный или «телесно-духовный организм» (союзную личность), обладающий собственной волей, не сводимой к воле отдельных участников. С точки зрения реалистов, государственная регистрация является лишь декларативным актом, то есть актом признания уже существующего социального образования. Как же сочетаются эти подходы с современной российской практикой?

Современное российское законодательство, требуя обязательной государственной регистрации для возникновения правоспособности ЮЛ (п. 2 ст. 51 ГК РФ), скорее склоняется к конститутивной роли регистрации, что делает ее более близкой к позитивистским (фикционным) взглядам. Однако признание автономной воли корпораций в процессе деятельности вносит элементы реалистического подхода, отражая сложность и многогранность правовой природы современного бизнеса.

Актуальный порядок и особенности государственной регистрации (по состоянию на 2025 год)

Государственная регистрация ЮЛ и ИП в Российской Федерации находится в исключительной компетенции Федеральной налоговой службы (ФНС России) и ее территориальных органов, что обеспечивает централизацию и единообразие правоприменительной практики.

Компетенция регистрирующего органа и требования к документам

ФНС России осуществляет не только внесение записей в реестры (ЕГРЮЛ и ЕГРИП), но и проводит правовую экспертизу представленных документов на предмет их соответствия законодательству.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, включая формы заявлений, утверждаются Приказами ФНС России. Актуальные формы заявлений утверждены **Приказом ФНС РФ от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@** с последующими изменениями, включая последние от 09.01.2024.

Субъект регистрации	Форма заявления (Приложение к Приказу ФНС № ЕД-7-14/617@)	Назначение
Юридическое лицо	Форма № Р11001 (Приложение № 1)	Заявление о регистрации ЮЛ при создании
Индивидуальный предприниматель	Форма № Р21001 (Приложение № 20)	Заявление о регистрации ФЛ в качестве ИП

Ключевым требованием является строгое соблюдение правил заполнения форм. Любое нарушение, будь то опечатка, неверный код ОКВЭД (менее четырех знаков) или некорректное указание адреса, может повлечь отказ, что демонстрирует важность педантичного подхода к подготовке документов.

Анализ процессуальных особенностей и последних законодательных изменений (Специфика 2025 года)

Процессуальный порядок регистрации за последние годы претерпел серьезные изменения в сторону цифровизации, что стало ключевым трендом 2025 года.

Электронный документооборот и сроки

Наиболее предпочтительным и стимулируемым государством способом подачи документов является электронный.

1. Электронная подача: При подаче документов в электронном виде через онлайн-сервисы ФНС, заявитель обязан подписать их усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Это обеспечивает юридическую силу и идентификацию заявителя.
2. Экономическое преимущество: Ключевым стимулом для перехода на «цифру» является отмена государственной пошлины при подаче заявления в электронном виде.
3. Традиционная подача: При подаче на бумажном носителе (лично или по почте) взимается государственная пошлина: 4000 рублей для ЮЛ и 800 рублей для ИП (пп. 1 и пп. 6 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации — НК РФ).

Сроки принятия решения о регистрации также оптимизированы. Согласно статье 8 Федерального закона № 129-ФЗ, общий срок принятия решения составляет не более пяти рабочих дней. Однако для государственной регистрации ЮЛ при создании установлен сокращенный срок — не более трех рабочих дней (п. 3 ст. 13 ФЗ № 129-ФЗ).

Новейшие законодательные изменения (2025 год)

Законодательные новеллы 2025 года сосредоточены на упрощении отдельных процедур и усилении цифрового контроля.

1. Отмена подтверждения ОКВЭД: Федеральный закон от 28.12.2024 № 529-ФЗ, вступающий в силу с 1 сентября 2025 года, отменяет обязанность бизнеса ежегодно подтверждать основной вид экономической деятельности (коды ОКВЭД). Теперь Социальный фонд России (СФР) будет получать эти данные напрямую из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, что снижает административную нагрузку на предпринимателей.
2. Обязательная электронная регистрация недвижимости: С 1 марта 2025 года ЮЛ должны подавать заявления на кадастровый учет и регистрацию прав на объекты недвижимости исключительно в электронной форме (ФЗ от 26.12.2024 № 487-ФЗ). Это отражает общий курс на полный отказ от бумажного документооборота в корпоративном секторе.

Основания для отказа, порядок обжалования и юридические последствия недостоверности сведений

Институт государственной регистрации включает механизм контроля, направленный на предотвращение создания фирм-однодневок и защиту добросовестных участников оборота.

Распространенные основания для отказа в государственной регистрации и судебная практика

Отказ в государственной регистрации — это административный барьер, возникающий при нарушении заявителем требований ФЗ № 129-ФЗ.

Основные причины отказов

По данным ФНС России за 2024 год, наиболее распространенными основаниями для отказа остаются ошибки заявителей:

1. Неверное оформление документов: Неправильное заполнение форм, отсутствие необходимых подписей или приложений.
2. Недостоверный или «массовый» адрес: Указание юридического адреса, по которому невозможно связаться с ЮЛ, или адреса, по которому уже зарегистрировано чрезмерно большое количество организаций (хотя судебная практика, например, Решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-11556/2020, указывает, что наличие «массового адреса» не может быть единственным основанием для отказа, если факт недостоверности сведений самого заявителя не установлен).
3. Некорректное указание кодов ОКВЭД: Как отмечала ФНС в августе 2024 года, частой причиной отказа является указание кодов ОКВЭД менее четырех знаков.

Статистика отказов: УФНС по Республике Башкортостан сообщило, что доля отказов в государственной регистрации создания юридических лиц по итогам 2024 года составила 22,2%, что свидетельствует о сохраняющейся сложности процедуры для непрофессиональных заявителей. Почему же, несмотря на цифровизацию, каждый пятый заявитель сталкивается с отказом?

Новое основание для отказа (2025 год)

С 5 февраля 2025 года ФЗ № 129-ФЗ дополнен новым основанием для отказа (пп. Ф, п. 1 ст. 23): намерение зарегистрировать в качестве учредителя или руководителя иностранного гражданина, сведения о котором внесены в Реестр контролируемых лиц. Это ужесточает миграционный и финансовый контроль при создании новых компаний, что является прямым ответом на вызовы международной финансовой безопасности.

Порядок обжалования

Порядок обжалования решения регистрирующего органа (отказа или уклонения от регистрации) регулируется Главой VIII.1 ФЗ № 129-ФЗ. Заявитель вправе:

1. Подать жалобу в вышестоящий регистрирующий орган (ФНС России) в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
2. После прохождения административной процедуры, решение ФНС может быть обжаловано в арбитражном суде.

Важно: Заявитель, получивший отказ, вправе повторно подать документы в течение трех месяцев после вынесения решения об отказе без повторной уплаты государственной пошлины, что является мерой поддержки предпринимателей.

Административная ответственность и последствия недостоверности данных в ЕГРЮЛ/ЕГРИП

Установление факта недостоверности сведений в ЕГРЮЛ (например, недействительность адреса, сведений о руководителе) влечет за собой строгие юридические последствия.

Процедура установления недостоверности

При обнаружении недостоверности ФНС направляет руководителям и учредителям уведомление, предоставляя 30 календарных дней на подтверждение или исправление данных. Если сведения не подтверждены, ФНС вносит в ЕГРЮЛ специальную отметку о недостоверности данных (п. 6 ст. 11 ФЗ № 129-ФЗ).

Меры административной ответственности

За непредставление или представление недостоверных сведений наступает административная ответственность по статье 14.25 КоАП РФ:

Вид нарушения	Мера ответственности (ст. 14.25 КоАП РФ)
Однократное непредставление/представление недостоверных сведений	Штраф для должностных лиц от 5 000 до 10 000 рублей (ч. 4)
Повторное совершение или представление заведомо ложных сведений	Штраф или дисквалификация на срок от 1 года до 3 лет (ч. 5)

Самые строгие последствия

Самым жестким последствием является принудительное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению ФНС, если запись о недостоверности сведений сохраняется более шести месяцев. Статистика показывает, что количество таких исключений резко выросло.

Кроме того, в отношении контролирующих лиц (руководитель и участник, владеющий более 50% доли): если организация была исключена из ЕГРЮЛ из-за недостоверности, эти лица не вправе в течение 3-х лет создавать новое ЮЛ или руководить им. Это ограничение (подпункт «ф» пункта 1 статьи 23 ФЗ № 129-ФЗ) является прямым основанием для отказа в новой регистрации, эффективно блокируя недобросовестных участников оборота, а также защищая права кредиторов и контрагентов.

Статистическая динамика и перспективы цифровизации института регистрации

Динамика регистрации ЮЛ и ИП в 2024–2025 годах

Статистические данные ФНС России демонстрируют сложную, но контролируемую динамику в сфере предпринимательства.

Показатель	Значение на 01.01.2025	Динамика (по сравнению с 2024 годом)
Общее количество действующих ЮЛ	3 232 477	–
Общее количество действующих ИП	4 555 364	–
Общее число субъектов (ЮЛ и ИП)	7 787 841	Незначительный рост
Чистый прирост ЮЛ в 2024 году	+12 427 (236 642 создано, 224 215 ликвидировано)	Положительный, но медленный рост
Сокращение коммерческих ЮЛ в I кв. 2025 г.	–0,7% (до 2,604 млн)	Незначительное сокращение
Компании, исключенные ФНС (I кв. 2025 г.)	56,8 тыс.	Рост на 31,5% по сравнению с I кв. 2024 г.

Анализ показывает, что, несмотря на чистый прирост в 2024 году, в начале 2025 года наблюдается стабилизация или даже небольшое сокращение общего количества коммерческих ЮЛ. Наиболее примечательным является резкий рост числа компаний, исключенных из ЕГРЮЛ по решению ФНС (+31,5%). Это прямое следствие ужесточения контроля за достоверностью сведений и активной «чистки» реестра от недействующих или фиктивных организаций, что подтверждает высокую эффективность административного контроля.

Внедрение блокчейн-технологий и концепция «Цифровых ООО»

Будущее института г��сударственной регистрации неразрывно связано с развитием цифровых технологий. ФНС России, являясь одним из самых технологически продвинутых государственных органов, активно внедряет технологии распределенного реестра (блокчейн).

Блокчейн в государственных реестрах

Технология блокчейн обеспечивает децентрализацию, надежность, неизменяемость и прозрачность записей, что идеально подходит для ведения государственных реестров.

• Единое блокчейн-хранилище МЧД: ФНС России уже применяет технологию распределенного реестра для учета электронных доверенностей в рамках Единого блокчейн-хранилища Машиночитаемых Доверенностей (МЧД). Это обеспечивает безопасную и прозрачную среду для обмена юридически значимыми документами, подтверждая личность и полномочия представителя без посредников.
• Перспективы «Биометрического блокчейна»: В академическом сообществе обсуждается концепция использования Биометрического блокчейна (Biometric Blockchain). Она подразумевает использование биометрических характеристик (через Единую биометрическую систему) для однозначной идентификации заявителей в системах регистрации. Это может стать следующим шагом в борьбе с мошенничеством и подставными лицами.

Концепция «Цифровых ООО»

Важной прогностической тенденцией является инициатива Минфина РФ, представленная в конце 2024 года, — концепция «Цифровых ООО». Эта концепция предусматривает использование инфраструктуры децентрализованных реестров (блокчейна) и операторов информационных систем ЦФА (цифровых финансовых активов) для:

1. Контроля исполнения корпоративных договоренностей.
2. Автоматизации корпоративных действий (например, смена участника или увеличение уставного капитала).

В перспективе, полноценное «Цифровое ООО» сможет проходить регистрацию, вносить изменения в уставные документы и проводить внутренние голосования практически мгновенно, с автоматической фиксацией всех событий в неизменяемом реестре, что радикально повысит прозрачность и скорость гражданского оборота. Подумайте, насколько это изменит традиционные представления о корпоративном управлении?

Заключение

Институт государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации в 2025 году представляет собой сложную, высокотехнологичную и динамично развивающуюся систему.

Теоретические выводы: Анализ показал, что, несмотря на историческое разнообразие доктринальных подходов к сущности юридического лица (от фикции Савиньи до реализма Гирке), современное российское законодательство закрепляет за государственной регистрацией конститутивную роль, делая ее обязательным условием для возникновения правоспособности, а не просто актом признания.

Практические выводы: Актуальный порядок регистрации характеризуется высоким уровнем цифровизации. Электронная подача документов через ФНС с использованием УКЭП стала приоритетной и экономически выгодной (отмена госпошлины). Законодательные изменения 2025 года, такие как отмена ежегодного подтверждения ОКВЭД и обязательный электронный учет недвижимости, направлены на дальнейшее снижение административного бремени. В то же время, ФНС существенно усилила контроль, что подтверждается ростом числа принудительных исключений из ЕГРЮЛ и введением новых оснований для отказа, связанных с недостоверностью сведений и международным контролем (Реестр контролируемых лиц). Последствия внесения недостоверных данных, включая дисквалификацию по ст. 14.25 КоАП РФ и трехлетний запрет на руководство, являются эффективным инструментом очистки реестра.

Прогностические выводы: Перспективы развития института регистрации неразрывно связаны с внедрением технологий распределенного реестра. Использование блокчейна в рамках МЧД и разработка концепции «Цифровых ООО» указывают на стремление государства к созданию полностью автоматизированной, прозрачной и защищенной среды для регистрации бизнеса. Эти тенденции подтверждают, что институт регистрации движется от чисто административной процедуры к высокотехнологичной цифровой платформе, обеспечивающей максимальную достоверность сведений и правовую безопасность предпринимательской деятельности.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2024) [Электронный ресурс] // LegalActs.ru. URL: https://legalacts.ru/.
3. О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 5 января 2006 г. N 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 2. Ст. 172.
4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
5. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
7. Приказ ФНС РФ от 09.01.2024 N ЕД-7-14/4 [Электронный ресурс] // Контур. URL: https://kontur.ru/.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 г. № 439.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 г. № 630.
10. Решение Верховного Суда РФ от 13.01.2025 N АКПИ24-870 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 3 пункта 5 Оснований...> [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
11. Резолюция Ассамблеи Организации Объединенных Наций (по докладу Третьего комитета), 88-е пленарное заседание, 19 декабря 2001 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.tnc3000.com/int_oon_res.html.
12. Рекомендация МОТ № 193 от 20 июня 2002 г. «О содействии развитию кооперативов».
13. Понимание и соблюдение требований закона при поглощении акционерного общества // Вестник ВАС РФ. 2004. N 11. С. 127–140.
14. Дождев Д.В. Римское частное право: Учеб. для вузов. М., 1996. С. 269.
15. Захаров В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002. С. 3-4.
16. Телюкина М. О порядке и последствиях приобретения крупных (более чем 30 процентов) пакетов акций АО // Хозяйство и право. 2005. N 10. С. 53–60.
17. Гражданское право. Том I. (под ред. д. ю. н., проф. Е.А. Суханова). М.: Волтерс Клувер, 2004.
18. Гражданское право: Часть первая: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2007.
19. Кооперативное движение: Учебное пособие для кооперативных вузов. 2-е изд. М.: Издательство РДЛ, 2003. С. 20.
20. Абова Т.Е. Кооперативы как субъекты гражданского права // Субъекты гражданского права: Сб. статей / Под ред. Т.Е. Абовой. М., 2000.
21. Абова Т.Е. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики // Государство и право. 1988. № 8. С. 71–81.
22. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юриздат, 1947. С. 35.
23. Еременко В.И. Юридические лица в российском праве. Учебное пособие. Новосибирск, 2004.
24. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М., 2003. С. 258-259.
25. Макаренко А.П. Теория и практика кооперативного движения. М., 2000.
26. Началов А.В. Юридические лица и индивидуальные предприниматели: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Налог-Инфо, 2007.
27. Тычинин С.В. Потребительская кооперация с позиций гражданского права // Юрист. 2003. № 8.
28. Тычинин С.В. Гражданско-правовое регулирование потребительской кооперации в России: Монография. СПб., 2004. С. 339.
29. Недостоверные сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, могут повлечь негативные последствия для юридического лица и его руководителя [Электронный ресурс] // nalog.gov.ru. URL: https://nalog.gov.ru/.
30. Последствия недостоверности сведений в ЕГРЮЛ [Электронный ресурс] // probusiness.news. URL: https://probusiness.news/.
31. К чему приведет внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ [Электронный ресурс] // nalog.gov.ru. URL: https://nalog.gov.ru/.
32. Появилась запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. Что делать? [Электронный ресурс] // tochka.com. URL: https://tochka.com/.
33. Отметка о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ: чем это грозит и как исправить [Электронный ресурс] // kontur.ru. URL: https://kontur.ru/.
34. ВС прояснил подход к спорам об отказе в регистрации права на недвижимость [Электронный ресурс] // advgazeta.ru. URL: https://advgazeta.ru/.
35. Энциклопедия решений. Государственная регистрация юридических лиц (октябрь 2025) [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://garant.ru/.
36. Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (постатейный) [Электронный ресурс] // cntd.ru. URL: https://cntd.ru/.
37. Новые основания для отказа в государственной регистрации [Электронный ресурс] // reg-nko.ru. URL: https://reg-nko.ru/.
38. ТЕОРИИ СУЩНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА [Электронный ресурс] // research-journal.org. URL: https://research-journal.org/.
39. Теории правовой природы юридического лица [Электронный ресурс] // moluch.ru. URL: https://moluch.ru/.
40. Теории юридического лица: вопросы классификации [Электронный ресурс] // elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/.
41. Судебная практика по спорам о государственной регистрации юридических лиц. Исключение из ЕГРЮЛ [Электронный ресурс] // ao-journal.ru. URL: https://ao-journal.ru/.
42. Судебная практика оспаривания решений в регистрации юридических лиц [Электронный ресурс] // uk-prioritet.ru. URL: https://uk-prioritet.ru/.
43. Регистрация ИП: полная инструкция в 2025 году [Электронный ресурс] // regberry.ru. URL: https://regberry.ru/.
44. Что такое юридическое лицо: виды, формы, признаки [Электронный ресурс] // skillbox.ru. URL: https://skillbox.ru/.
45. Меняются требования к оформлению документов при регистрации организаций и ИП [Электронный ресурс] // klerk.ru. URL: https://klerk.ru/.
46. ФНС России: на начало года общее количество юрлиц и индивидуальных предпринимателей составило более 3,2 млн [Электронный ресурс] // incrussia.ru. URL: https://incrussia.ru/.
47. Статистика по государственной регистрации [Электронный ресурс] // nalog.gov.ru. URL: https://nalog.gov.ru/.
48. Количество компаний в России [Электронный ресурс] // tadviser.ru. URL: https://tadviser.ru/.
49. РАЗРАБОТКА ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ СИСТЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО БИОМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ С ПОМОЩЬЮ ТЕХНОЛОГИИ БЛОКЧЕЙН И КОМПЬЮТЕРНОГО ЗРЕНИЯ [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/.
50. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ БЛОКЧЕЙН ДЛЯ УЧЕТА И РЕГИСТРАЦИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/.
51. Обзор проблем внедрения технологии распределенного реестра [Электронный ресурс] // i-us.ru. URL: https://i-us.ru/.
52. Международный опыт применения технологии блокчейн в системах регистрации и учета прав на земельные участки [Электронный ресурс] // mir-nayka.com. URL: https://mir-nayka.com/.