Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика уголовно-процессуального принуждения 6
1.1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.2. Институт отстранения от должности как мера процессуального принуждения 10
Глава 2. Судебная процедура отстранения от должности 16
Глава 3. Проблемы правового регулирования отстранения от должности 22
Заключение 25
Список используемой литературы и источников 28
Выдержка из текста
Эффективной организации уголовного преследования виновного способствует наличие в распоряжении органов правопорядка мер принуждения и пресечения. При этом, важным и даже необходимым условием в применении мер ограничительного характера, являются обоснованность и законность.
Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что наиболее значительными правами человека является свобода и личная неприкосновенность, приобретаемые человеком в момент его рождения. Независимо от национальности, пола, вероисповедания и т.д., любое лицо, вправе совершать любые действия, которые не противоречат действующему законодательству, не подвергаясь принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность применения мер принуждения к лицам, которые не исполняют требований закона, или в целях предупреждения такого неисполнения. Несомненно, что одной из существенных гарантий прав личности является право на свободу и личную неприкосновенность. Его нарушение позволяет говорить о несоблюдении прав человека. В качестве вида одного из таких ограничений выступает заключение под стражу, применяемое к подозреваемому или обвиняемому. Выносимые решения о заключении под стражу всегда в себе несут громадный социальный заряд, не редко имеющий не только идеологический, но и политический характер.
Значимость темы настоящего исследования заключается в том, что применением мер процессуального принуждения обеспечивается, с одной стороны, максимально эффективная деятельность правоохранительных органов (и, прежде всего, органов расследования) и суда в области борьбы с преступностью, а, с другой, наиболее успешная защита прав и свобод граждан, подпадающих в сферу уголовного судопроизводства, установленных и гарантированных действующей Конституцией РФ.
Совсем недавно в Российской Федерации, путем слияния была создана новая военизированная структура правоохранительной направленности – Национальная Гвардия. Несмотря на достаточно большой объем прав и полномочий, которыми наделена данная структура, на нее возложен и ряд обязанностей. Естественно, что сотрудники Национальной Гвардии, как впрочем, и сотрудники других силовых ведомств совершают те или иные преступления, а потому, тема заявленного исследования в отношении данной структуры не менее интересна.
Вопросам о мерах уголовно-правового принуждения в своих трудах внимание уделяли многие ученые в области уголовного процесса. К их числу относятся: В.П. Божьев, З.Д. Еникеев, В.М. Корнуков, В.М. Лебедев, В.А. Михайлов, Г.А. Печников, А.П. Рыжаков, Л.К. Трунова, А.К. Шамардин и многие другие.
Предметом настоящего исследования является уголовно-процессуальное право.
Объектом данной работы выступают правоотношения связанные с уголовно-процессуальным принуждением и в частности, такой мерой как отстранение от должности.
Целью настоящей работы является, на основе действующего российского законодательства, норм международного права, юридической литературы, дать характеристику процессуальному порядку отстранению от должности как меры принуждения вообще, и особенностей отстранения от должности сотрудника Национальной Гвардии.
Задачи исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
— в изучении понятия мер уголовно-процессуального принуждения и отстранения от должности; в анализе процесса отстранения от должности, избрании меры принуждения;
— в анализе особенностей избрания меры принуждения в виде отстранения от должности в отношении сотрудник Национальной Гвардии.
При выполнении настоящей работы автором были использованы сравнительно-правовой, статистический и системный методы.
Структура данной работы является стандартной для такого вида работ из состоит из введения; основной части, включающей две главы, где находят отражение вопросы, поставленные задачами исследования; заключения и списка используемых источников и литературы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993. М.,2008.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция).
5. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция ).
6. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (действующая редакция).
7. Генеральная прокуратура Российской Федерации Главная военная прокуратура Приказ от 23 октября 2014 г. №150 «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (с изменениями на 25 февраля 2016 года).
8. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Российская газета – Федеральный выпуск №7014 (146).
Специальная литература:
9. Б. Безлепкин. Комментарий к УПК РФ (постатейный).-13-е изд.-М.:Проспект, 2016. 576 с.
10. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. – 333 с.
11. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2014.
12. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. 1406 с.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е издание, переработанное. Рыжаков А.П.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.
14. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: кр. курс. — СПб.: Питер, 2013. — 304 с.
15. Смушкин А.Б., Савельева М.В. Следственные действия. Учебник для магистров — 2 изд. Гарант, Юрайт, 2013. 293с.
Интернет-ресурсы:
16. http://www.mvd.ru/.
17. http://www.supcourt.ru/.
Судебные акты:
18. Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. №429-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 50, части шестой статьи 114, пункта 8 части второй статьи 131 и части второй статьи 248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//СПС КонсультантПлюс.
19. Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2003 N 153п03пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 12
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 3.
21. Справка о практике рассмотрения судами Республики Татарстан материалов о применении иных мер процессуального принуждения (наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности) за период 2010 год и 1-е полугодие 2011 г.// http//vs.tat.sudrf.ru.
22. Материал № 3/8-2011. Архив Вахитовского районного суда г. Казани.