Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.Право апелляционного обжалования: объекты и субъекты 8
1.1 Субъекты апелляционного обжалования 8
1.2. Объекты апелляционного обжалования 20
Глава
2. Порядок и срок апелляционного обжалования 28
2.1. Процессуальный порядок подачи апелляционной и частной жалобы 28
2.2. Срок апелляционного обжалования судебных актов в гражданском процессе 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
Список используемой литературы 45
Выдержка из текста
Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в судопроизводстве. Данное право нашло закрепление как в международно-правовых актах, так и в отечественном законодательстве.
Так, ст.8 Всеобщей декларации прав человека закреплено положение, согласно которому каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Эта статья предполагает необходимость законодательного обеспечения каждому гражданину соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела, в том числе и в вышестоящих судах.
Конституция РФ в ст.
4. гарантирует каждому гражданину право на обращение в суд, если это лицо считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, общественных объединений или должностных лиц нарушены его права и свободы.
В ст.
3. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , которая закрепляет права и обязанности лиц, участвующих в деле, выделяется право таких лиц на обжалование судебных постановлений.
В связи с этим в законодательстве существуют, такие стадии, как апелляционная, кассационная, надзорная.
Вынесение судом акта с допущенной судебной ошибкой существенно нарушает права и законные интересы граждан. Это выливается в создание у граждан негативного представления о суде, да и о судебной системе в целом. Негативное представление может выражаться в неуважение к суду в ходе судебного разбирательства или иными действиями и поступками. Значение апелляции как вида судебного контроля состоит в том, что это дополнительная гарантия вынесения законного и обоснованного судебного акта, а также гарантия судебной защиты прав и свобод лица.
Производство в апелляционной инстанции является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства, перед которой поставлены специфические задачи, влияющие на действие некоторых принципов гражданского процессуального права и определяющие особенности рассмотрения дел, полномочия апелляционной инстанции, основания к отмене решений суда первой инстанции и содержание вынесенных постановлений.
Задачи апелляционного производства:
• проверка законности и (или) обоснованности постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу;
• повторное разрешение дела по существу на основании как имеющихся в деле, так и новых доказательств;
• устранение судебных ошибок.
Проанализировав гражданско-процессуальное законодательство, была выявлена следующая проблема. В соответствии со ст.
32. ГПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствует право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он может лишь отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Согласно ч. 5 ст.
33. ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл.
3. ГПК РФ. Из этого вытекают проблемы, связанные с нарушением прав лиц, участвующих в деле.
Также была найдена проблема, связанная с процессуальными действиями суда. При переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, согласно п. 5 ст.
33. ГПК РФ, возникает практический вопрос о моменте отмены судебного постановления, при принятии которого допущены нарушения, влекущие безусловную отмену судебного решения. Иными словами, судебное постановление отменяется уже определением о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции или апелляционным определением, вынесенным по итогам такого рассмотрения. Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу изложена в п.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2012 г. № 13 и сводится к тому, что суд апелляционной инстанции при установлении безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции выносит мотивированное определение, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Такой подход вряд ли может признать обоснованным, поскольку установление в ч. 4 ст.
33. ГПК РФ процессуальных нарушений само по себе достаточно для отмены судебного решения и влечёт его отмену неизбежно, вне зависимости от того, правильно ли разрешён спор, и любых иных обстоятельств.
Еще одной из существующих проблем является вопрос с предоставлением новых доказательств в ходе апелляционного производства. Как кажется, данный пункт недостаточно урегулирован законом. В ГПК РФ в п.2. ч.1 ст. 327.1 сказано, что суд может принять к производству дополнительные доказательства, если лицо, их предоставившее, обоснует невозможность предоставления их в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам. Что делать, если лицо сознательно не представило важное доказательство, и обоснует его невозможность представления в суде первой инстанции? Суд, конечно, примет такое доказательство, и впоследствии это лицо выиграет дело в апелляционной инстанции. Такое поведение неизбежно нарушает права сторон.
Вышесказанное определяет актуальность выбранной темы исследования.
Предметом исследованиявыступают нормы действующего гражданского
процессуального законодательства, регулирующиепорядок и условия апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе, в том числе правоприменительная деятельность по реализации этих норм.
Объектом проведенного исследованияявляется совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе подачи апелляционной и частной жалоб на судебные акты в рамках гражданского процесса, срок подачи таких жалоб и их содержание.
Целью написания работы является раскрытие особенностей порядка и условий обжалования судебных актов в апелляционной инстанции гражданского процесса,анализ, действующего гражданского процессуального законодательства.
Для достижения вышеуказанной цели определены следующиезадачинастоящего исследования:
1. Отразить сущность апелляционного производства в гражданском процессе.
2. Исследовать право апелляционного обжалования.
3. Исследовать акты, которые можно обжаловать в суде второй инстанции.
4. Исследовать процессуальный порядок апелляционной и частной жалобы.
5. Определить срок обращения в гражданский апелляционный суд.
В процессе написания работы проанализировано законодательство Российской Федерации, учебная и научная литература по тематике исследования, также анализирована судебная практика.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез; дедукция и индукция; диалектический, исторический, системный, функциональный и т.д. и частнонаучные методы, а именно специально-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой и т.д.
Структура работы определена ее целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав раскрывающих основное содержание работы, заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН от
1. декабря 1948 г.) // Рос.газета. – 1998. –
1. дек.
2. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием
1. дек. 1993 г.) // Рос.газ. – 1993. –
2. дек.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ // Рос.газ. – 2002. –
2. нояб.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2016. – № 10. – Ст. 1319.
6. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 9 дек. 2010 г. № 353-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2010. – № 50. – Ст. 6611.
7. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: федеральный закон от 7 авг. 2000 г. № 120-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2000. – № 33. – Ст. 3346. (утратил силу).
Специальная литература
8. Александров, В.А. Потенциал правового регулирования судебных извещений / В.А. Александров, М.Г. Величко // Законодательство. – 2012. – N 5. –С.64-68.
9. Баянов, С. Апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле / С. Баянов // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 13. – С. 5-14.
10. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:Городец, 2008. – 224 с.
11. Борисова, Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам : учеб. пособие / Е. А. Борисова. – 2-е из., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М., 2016. – 352 с.
12. Борисова, Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее / Е.А. Борисова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – N 4. – С. 36-40.
13. Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский. – М.: Юрист, 2016. – 450с.
14. Германюк, Ф. В. Актуальные проблемы апелляционного производства в гражданском судопроизводстве/Ф. В. Германюк// Проблемы современных интеграционных процессов и пути их решения : сб. науч. работ / отв. ред. А.А. Сукиасян. –Киров, 2016. –С. 191-199.
15. Гукасян, Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу / Р. Е. Гукасян. – М. : Проспект, 2015. – 895 с.
16. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы:монография / Г.А. Жилин. – М.: Проспект, 2010. – 574с.
17. Захаров, В.Н. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы / В.Н. Захаров., С.Ф. Афанасьев // Российская юстиция. – 2014. – № 8. – С.68-75.
18. Иванова, О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда / О.В. Иванова. – М.: Городец, 2010. – 272с.
19. Иванова, О. В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в российском гражданском и арбитражном процессе :автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15: гражданский процесс, арбитражный процесс / О. В. Иванова ; МГУ им. М. В. Ломоносова ; науч. рук. Е. А. Борисова. – М., 2009. – 30 с.
20. Матеров, Н.В. О языке судебного решения. Практические рекомендации по оформлению судебных актов / Н.В.Матеров, Г.В. Судаков. – СПб., 2013. – 390с.
21. Пацация, М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда / М.Ш. Пацация. – М.: ИПЦ-Маска, 2008. – 696 с.
22. Приходько, И.А. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда / И.А. Приходько. –М., 2008. – 654 с.
23. Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам № R (81) 7 о способах облегчения доступа к правосудию от 14.05.1981 г. // Совет Европы и Россия. Сборник документов. –М.:Юрид., 2004. – 915с.
24. Самсонов, Н. В. О необходимости дальнейшего совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе / Н. В. Самсонов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2013. – № 2. – С. 82-85.
25. Терехова, Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л.А. Терехова. – М.:ВолтерсКлувер, 2007. – 320 с.
26. Ткачев, Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений / Н.И. Ткачев. – Саратов, 1987. – 290с.
27. Черных, И.И. Заочное производство в гражданском процессе :дис. … канд. юрид. наук / И.И. Черных. – М., 2008. – 189с.
28. Шакирьянов, Р.В. К вопросу об участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в суде апелляционной инстанции / Р.В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. – 2015. – № 6. – С. 92-103.
29. Шкудина, Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Ю.С. Шкудина // Адвокат. – 2012. – N 4. – С. 28-30.
Судебная практика
30. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2012 г. № 13 // Рос.газ. – 2012. – № 147.
31. О судебном решении :постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. дек. 2003 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. –№ 2.
32. О процессуальных сроках : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. дек. 2013 г. № 99 // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3.
33. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года (вопрос 2), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 10.
34. Определение судебной коллегии по административным делам от 2 дек. 2015 г. № 87-КГ 15-8. –URL :http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.04.2017 г.).
35. Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам от
2. июля 2015 г. № 51-КГ 15-8. – URL :http://www.consultant.ru (дата обращения : 10.04.2017).
36. По делу № 33-45977 : апелляционное определение Московского городского суда от
1. дек. 2015 г. – URL : https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.04.2017 г.).
37. По делу № 33-3166 : апелляционное определение Кировского областного суда от
1. авг. 2015 г. – URL : https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.04.2017 г.).
38. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21 февр. 2013 г. по делу № 33-1081. –URL :https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.04.2017 г.).
