Правовая охрана товарных знаков в Российской Федерации: комплексный анализ актуального законодательства и судебной практики с учетом вызовов цифровой эпохи

В условиях стремительно развивающейся рыночной экономики и всеобъемлющей цифровизации, товарный знак перестает быть просто формальным атрибутом продукции. Он трансформируется в один из важнейших активов любого предприятия, выступая мощным инструментом индивидуализации, конкуренции и коммуникации с потребителем. В современном мире, где информация распространяется мгновенно, а выбор товаров и услуг огромен, именно товарный знак позволяет потребителю быстро идентифицировать источник происхождения, ассоциировать его с определенным качеством и сформировать лояльность. Неудивительно, что вопросы его правовой охраны приобретают особую актуальность, ведь эффективная защита этого нематериального актива напрямую влияет на экономическую стабильность и репутацию бизнеса, а значит, успех компании в значительной степени зависит от надёжной правовой защиты её уникальных идентификаторов.

Данная работа ставит своей целью комплексное исследование правовых основ, условий и порядка предоставления, а также защиты правовой охраны товарным знакам в Российской Федерации. Мы проведем глубокий анализ действующего законодательства, в первую очередь, положений части IV Гражданского кодекса РФ, исследуем исторический путь становления этой сферы права, систематизируем виды и функции товарных знаков, а также подробно рассмотрим процедуру их государственной регистрации, включая самые свежие изменения в расчете государственных пошлин, вступающие в силу с 4 октября 2025 года. Особое внимание будет уделено основаниям для отказа в регистрации и механизмам оспаривания таких решений. Завершающим, но не менее важным блоком станет анализ способов защиты исключительного права на товарный знак, где будет подчеркнута ключевая роль судебной практики, адаптирующейся к вызовам цифровой эпохи, включая неправомерное использование знаков в сети Интернет и сложности доказывания нарушений, генерируемых автоматизированными системами. Такой комплексный подход позволит студенту юридического факультета получить исчерпывающее представление о проблематике и подготовить фундаментальную курсовую работу с элементами сравнительно-правового анализа и актуальной судебной практики.

Историческое развитие и современная система правового регулирования товарных знаков в РФ

Путь, который прошла Россия в становлении системы правового регулирования товарных знаков, представляет собой увлекательное путешествие сквозь века, отражающее изменения в экономической, политической и социальной жизни государства. От первых попыток государственного контроля качества до сложной современной системы, интегрированной в глобальное правовое поле, эволюция этих правоотношений является ярким примером адаптации права к новым реалиям, демонстрирующей глубокую взаимосвязь между экономическим развитием и формированием правовых институтов.

Исторические этапы формирования законодательства о товарных знаках в России

Оглядываясь на историю правовой охраны товарных знаков в России, мы видим, что первые законодательные инициативы появились задолго до формирования понятия «интеллектуальная собственность» в современном его виде. Еще в 1744 году, по предложению Мануфактур-коллегии, был издан первый российский правительственный Указ, который предписывал обязательное клеймение всех русских товаров особыми фабричными знаками. Этот шаг был направлен на дифференциацию национальной продукции от импортной, что свидетельствует о зарождении идеи индивидуализации. Уже в 1753 году Сенат подтвердил эту тенденцию, издав указ об обязательном клеймении продукции ткацких и суконных мануфактур, подчеркивая важность государственного контроля за качеством и происхождением. Примечательно, что даже дореволюционный Новоторговый устав от 22 апреля 1667 года предусматривал клеймение русских товаров после уплаты пошлины и требовал наличия клейм производителя на зарубежных товарах для государственного контроля, что показывает преемственность в понимании значения маркировки.

В 1783 году клейма уступили место штемпелям, которые также должны были быть у каждой фабрики и мануфактуры. Однако по-настоящему системный подход к регулированию товарных знаков начал формироваться лишь в XIX веке. В 1830 году был принят первый закон «О товарных клеймах», который заложил основы для дальнейшего развития. Кульминацией дореволюционного периода стал Закон 1896 года «О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)», который, по сути, придал товарному знаку самостоятельное юридическое значение как средству индивидуализации продукции. Этот закон был разработан в условиях бурного развития капиталистических отношений и отвечал потребностям растущей промышленности и торговли, признавая товарный знак ценным активом.

Советский период, характеризовавшийся отсутствием конкуренции и доминированием государственной собственности, внес свои коррективы. Тем не менее, правовые акты, касающиеся интеллектуальной собственности, продолжали приниматься, хоть и со специфическим содержанием. Среди них:

• Декрет СНК «О пошлинах на товарные знаки» (1918 г.)
• Постановление ВСНХ «О товарных знаках госпредприятий» (1919 г.)
• Декрет СНК РСФСР «О товарных знаках» (1922 г.)

Позднее, в 1960-1970-х годах, были приняты Постановление Совета Министров СССР «О товарных знаках» (1962 год) и более детализированное Положение о товарных знаках (1974 год). Последнее устанавливало обязательную регистрацию всех товарных знаков до их применения в СССР в Государственном комитете СССР по делам изобретений и открытий, регулируя организационные, имущественные и неимущественные отношения, связанные с регистрацией, правовой охраной и использованием. Несмотря на это, из-за специфики плановой экономики и отсутствия частной собственности, индивидуализация товаров и охрана товарных знаков не имели такой актуальности, как в капиталистических странах. Тем не менее, СССР ратифицировал Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности (1883 г.) и Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891 г.), что свидетельствовало о признании важности международного сотрудничества в этой сфере.

С началом перестройки и переходом к рыночной экономике, потребность в адекватном регулировании товарных знаков вновь возросла. Закон СССР «О товарных знаках и знаках обслуживания» от 3 июля 1991 года, разработанный с учетом новых экономических реалий, к сожалению, не вступил в силу из-за распада СССР. Однако его нормы стали основой для российского законодательства: после распада Союза основные положения этого закона были восприняты Законом Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 года, который стал первым комплексным актом о товарных знаках в новой России.

Действующая система правового регулирования

Современная система правового регулирования товарных знаков в Российской Федерации берет свое начало с 1 января 2008 года, когда в силу вступила часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Этот фундаментальный акт систематизировал и унифицировал нормы интеллектуальной собственности, отменив ранее действовавший Закон о товарных знаках 1992 года. Сегодня именно параграф 2 главы 76 ГК РФ является основным и центральным источником права, посвященным праву на товарный знак и знак обслуживания.

ГК РФ устанавливает, что исключительное право на товарный знак подтверждается свидетельством о его государственной регистрации. Помимо ГК РФ, регулирование осуществляется посредством:

• Постановлений Правительства РФ, уточняющих отдельные аспекты процедур регистрации и охраны.
• Приказов Роспатента, регламентирующих административные процедуры, связанные с подачей заявок, проведением экспертиз и ведением реестров.
• Международных договоров, таких как Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Мадридское соглашение и Протокол к Мадридскому соглашению, которые обеспечивают международную правовую охрану товарных знаков российских правообладателей и иностранных — на территории РФ.

Такая многоуровневая система обеспечивает комплексный подход к охране товарных знаков, учитывая как национальные особенности, так и международные стандарты, что делает ее гибкой и способной адаптироваться к изменяющимся условиям глобального рынка.

Сущность, виды и функции товарного знака как объекта интеллектуальных прав

В контексте современного рынка, товарный знак выходит за рамки простого наименования или логотипа, превращаясь в многогранный объект интеллектуальных прав, несущий в себе экономическую, правовую и психологическую ценность. Понимание его сущности, многообразия видов и выполняемых функций критически важно для эффективной защиты и использования этого актива.

Понятие и правовая природа товарного знака

Обратимся к фундаментальному определению, закрепленному в статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Это лаконичное, но всеобъемлющее определение подчеркивает его ключевое назначение – отличать продукцию или услуги одного участника рынка от аналогичных предложений других.

Важно отметить, что правила ГК РФ о товарных знаках в равной степени применяются и к знакам обслуживания, которые выполняют ту же функцию индивидуализации, но применительно к услугам. Таким образом, эти термины часто используются взаимозаменяемо в контексте правовой охраны.

По своей правовой природе товарный знак относится к средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных систем, что четко обозначено в главе 76 ГК РФ. Его главная особенность заключается в том, что он предоставляет своему владельцу исключительное право на использование обозначения. Это означает, что никто, кроме правообладателя, не вправе использовать зарегистрированный товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение в отношении однородных товаров и услуг без его разрешения. Исключительное право на товарный знак подтверждается государственным свидетельством, выдаваемым Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом). Этот документ является юридическим фактом, подтверждающим наличие права и позволяющим правообладателю защищать свои интересы.

Классификация и виды товарных знаков по российскому законодательству

Многообразие современных обозначений, используемых в бизнесе, требует гибкой системы их классификации для целей регистрации и охраны. Статья 1482 ГК РФ устанавливает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Рассмотрим основные виды:

• Словесные товарные знаки: Это наиболее распространенный вид, включающий:
  • Слова, словосочетания, предложения (например, «Яндекс», «Сбер», «ВкусВилл»).
  • Слоганы или девизы («Just Do It», «Есть идея. Есть IKEA»).
  • Искусственно образованные слова (неологизмы), не имеющие прямого смысла в языке, но создающие уникальное звучание («Kodak», «Xerox»).
  • Имена собственные, фамилии, псевдонимы (например, товарный знак, включающий имя известного дизайнера).

  Их сила заключается в легкости запоминания и воспроизведения, а также в возможности прямого указания на источник.

• Изобразительные товарные знаки: Представляют собой графические элементы, не содержащие словесных обозначений:
  • Рисунки, иллюстрации, символы (например, галочка Nike, логотип Apple).
  • Эмблемы, гербы, пиктограммы.
  • Фигуры, узоры, абстрактные изображения.

  Они часто обладают высокой различительной способностью и способностью к универсальному восприятию, преодолевая языковые барьеры.

• Объемные товарные знаки: Это трехмерные обозначения, представляющие собой форму товара или его упаковки:
  • Оригинальная форма бутылки (например, Coca-Cola).
  • Нестандартная форма упаковки конфет или парфюмерии.
  • Форма самого изделия (если она не обусловлена исключительно функциональным назначением).

  Их регистрация возможна, если форма обладает различительной способностью и не является обычной для данного вида товаров.

• Комбинированные товарные знаки: Сочетают в себе элементы словесных и изобразительных обозначений. Это могут быть логотипы, включающие название компании и графический символ, или слоган, дополненный рисунком. Они позволяют объединить преимущества разных видов, создавая более запоминающийся и информативный образ.

Помимо этих основных видов, законодательство допускает регистрацию и других обозначений, таких как:

• Цветовые товарные знаки (например, определенный оттенок синего для компании связи, если он ассоциируется исключительно с ней).
• Звуковые товарные знаки (музыкальные отрывки, джинглы, звуковые сигналы).
• Обонятельные товарные знаки (запахи, хотя их регистрация сопряжена с большими трудностями доказывания различительной способности и графического представления).
• Световые товарные знаки (например, определенная световая последовательность).

Важно, что товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Однако выбор цветового решения может повлиять на объем правовой охраны: регистрация в черно-белом цвете, как правило, дает более широкую защиту, распространяясь на все цветовые исполнения, в то время как регистрация в конкретном цвете ограничивает защиту этим цветом.

Функции товарного знака в условиях рыночной экономики

Товарный знак выполняет целый спектр функций, каждая из которых имеет огромное значение для правообладателя, потребителя и рынка в целом:

1. Отличительная (идентификационная) функция – это основная и наиболее очевидная функция. Товарный знак служит для того, чтобы выделить товары или услуги одного производителя среди множества аналогичных предложений. Он указывает на источник происхождения товара, позволяя потребителю безошибочно идентифицировать, кто именно произвел или предоставил конкретную продукцию или услугу. Без этой функции, рынок был бы хаотичен, а потребитель не смог бы ориентироваться в многообразии предложений.
2. Рекламная функция: Удачно выбранный и широко известный товарный знак сам по себе является мощным рекламным инструментом. Он формирует узнаваемость, привлекает внимание и способствует запоминанию продукта. Хорошо раскрученный знак уже не нуждается в дополнительных объяснениях – его вид или звучание вызывают определенные ассоциации и стимулируют к покупке. Инвестиции в рекламу и продвижение бренда напрямую капитализируются в стоимости товарного знака.
3. Информативная функция: Товарный знак может нести в себе определенную информацию о товаре или услуге, хоть и не прямо. Он может косвенно указывать на страну происхождения, сферу деятельности компании, а иногда и на ценности, которые компания продвигает. Хотя прямые характеристики товара не могут быть зарегистрированы как товарный знак, сама его принадлежность к определенному бренду уже сообщает потребителю нечто о его свойствах и уровне.
4. Охранная функция: Это юридический аспект товарного знака. Государственная регистрация предоставляет правообладателю исключительное право на использование знака и право запрещать его использование третьим лицам. Эта функция обеспечивает юридическую защиту от недобросовестной конкуренции, контрафакта и подделок, позволяя правообладателю отстаивать свои интересы в суде и требовать компенсации за нарушения.
5. Гарантийная функция: Потребители, как правило, ассоциируют товары, выпускаемые под одним и тем же товарным знаком, с определенным, стабильным уровнем качества. Если продукт под определенным знаком зарекомендовал себя хорошо, потребитель ожидает аналогичного качества от других товаров того же бренда. Таким образом, товарный знак выступает своего рода гарантией качества, формируя доверие и лояльность.
6. Психологическая функция: Эта функция связана с эмоциональным восприятием и предпочтениями потребителей. Товарный знак может вызывать определенные эмоции, ассоциации, стремления, формировать чувство принадлежности или статусности. Он влияет на выбор потребителя не только на рациональном, но и на эмоциональном уровне, создавая определенный имидж и стимулируя к потреблению «любимых» брендов.

Взаимодействие этих функций делает товарный знак бесценным активом, требующим серьезного правового подхода к его регистрации, использованию и защите.

Порядок и условия государственной регистрации товарного знака в РФ

Процесс государственной регистрации товарного знака в Российской Федерации — это многоступенчатая процедура, требующая внимательности и соблюдения установленных правил. Она направлена на обеспечение уникальности обозначения и предотвращение конфликта прав. Конечная цель – получение свидетельства, удостоверяющего исключительное право правообладателя.

Подготовительный этап: проверка обозначения и выбор классов МКТУ

Прежде чем подавать заявку на регистрацию товарного знака, крайне важно провести тщательную подготовительную работу, которая может значительно увеличить шансы на успешную регистрацию и избежать дорогостоящих отказов.

1. Патентный поиск: Это ключевой шаг. Заявителю настоятельно рекомендуется провести предварительный поиск, чтобы проверить заявляемое обозначение на соответствие требованиям статьи 1483 ГК РФ, которая устанавливает основания для отказа в регистрации. Поиск позволяет выявить обозначения, которые уже зарегистрированы или заявлены на регистрацию другими лицами и являются тождественными или сходными до степени смешения. Выявление таких обозначений на ранней стадии позволяет скорректировать заявку или выбрать совершенно новое обозначение, тем самым избегая длительных процедур оспаривания и отказа. Патентный поиск может быть проведен как самостоятельно по открытым реестрам Роспатента, так и с помощью специализированных патентных поверенных.
2. Выбор классов МКТУ: Международная классификация товаров и услуг (МКТУ) является основополагающим инструментом в процессе регистрации. Заявитель должен четко определить, для каких именно товаров и/или услуг он планирует использовать свой товарный знак. МКТУ содержит 45 классов (34 для товаров и 11 для услуг), и выбор должен быть максимально точным и полным, но при этом обоснованным.
   • Принцип: Чем больше классов МКТУ указывается в заявке, тем шире будет объем правовой охраны, но и тем выше будет размер государственной пошлины.
   • Стратегия: Рекомендуется выбирать только те классы, в отношении которых заявитель реально ведет или планирует вести коммерческую деятельность. Излишнее расширение перечня классов без реальной экономической цели может быть расценено как злоупотребление правом и в будущем может привести к риску досрочного прекращения правовой охраны по неиспользованию.

   Правильный выбор классов МКТУ не только определяет объем будущей правовой охраны, но и является важным фактором при экспертизе заявки на предмет сходства с уже зарегистрированными знаками.

Процедура подачи заявки и этапы экспертизы

После проведения подготовительного этапа начинается официальная процедура регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте).

1. Подача заявки: Заявка на регистрацию товарного знака подается в Роспатент. В настоящее время активно развивается электронная подача заявок, которая не только упрощает процесс, но и позволяет получить скидку на государственные пошлины, а также значительно ускоряет все этапы взаимодействия с ведомством.

К заявке предъявляются строгие требования к содержанию:

• Заявляемое обозначение: Должно быть четко представлено (изображение, словесная формулировка, описание объемного знака и т.д.).
• Перечень товаров и/или услуг: Сгруппированный по классам МКТУ. Крайне важно, чтобы этот перечень был максимально точным и соответствовал выбранным классам.
• Описание заявляемого обозначения: Детальное описание, раскрывающее его сущность, составные элементы, цветовое решение, если оно является отличительным.
• Сведения о заявителе: Полное наименование юридического лица или ФИО индивидуального предпринимателя, адрес.

2. Прием и регистрация заявки: После получения заявки Роспатент присваивает ей регистрационный номер и устанавливает дату приоритета – дату, с которой начинается отсчет действия правовой охраны в случае успешной регистрации.
3. Публикация сведений о заявке: Информация о поданной заявке публикуется в официальном бюллетене Роспатента. Это позволяет заинтересованным лицам ознакомиться с ней и, при наличии оснований, подать возражения против регистрации.
4. Проверка уплаты пошлин и формальная экспертиза: На этом этапе проверяется:
   • Факт и своевременность уплаты установленных государственных пошлин.
   • Комплектность представленных документов.
   • Соблюдение формальных требований к оформлению заявки.

   В случае выявления несоответствий заявителю направляется запрос с требованием устранить их в установленный срок.

5. Экспертиза заявки по существу: Это самый ответственный и продолжительный этап. Он проводится после успешного завершения формальной экспертизы. Экспертиза по существу включает:
   • Проверка соответствия обозначения требованиям законодательства РФ: Эксперт анализирует, обладает ли обозначение различительной способностью, не является ли оно ложным или вводящим в заблуждение, не противоречит ли общественным интересам, принципам гуманности и морали (абсолютные основания для отказа, ст. 1483 ГК РФ).
   • Поиск сходных обозначений: Проводится тщательный поиск на предмет тождества или сходства до степени смешения с уже зарегистрированными товарными знаками, заявками на регистрацию, а также иными средствами индивидуализации (фирменными наименованиями, коммерческими обозначениями) в отношении однородных товаров и услуг (относительные основания для отказа).

   По результатам экспертизы может быть принято решение о регистрации, либо решение об отказе с указанием причин. Заявитель имеет право представить свои возражения на решение экспертизы.

Государственные пошлины за регистрацию: текущие и предстоящие изменения (с 4 октября 2025 года)

Стоимость регистрации товарного знака складывается из нескольких государственных пошлин, каждая из которых уплачивается на определенном этапе процедуры. Важно отметить, что с 4 октября 2025 года вступают в силу значительные изменения в системе расчета этих пошлин, о которых необходимо знать заранее.

Текущие государственные пошлины (до 4 октября 2025 года):

Вид пошлины	Размер пошлины	Условия
За подачу заявки	4 000 рублей	За каждый дополнительный класс МКТУ свыше одного — 1 000 рублей.
За проведение экспертизы по существу	13 000 рублей	За каждый дополнительный класс МКТУ свыше одного — 2 500 рублей.
За регистрацию и выдачу электронного свидетельства	18 000 рублей	За каждый класс МКТУ свыше пяти — 2 000 рублей.
За выдачу бумажного свидетельства	3 000 рублей	По желанию заявителя.

Государственные пошлины (с 4 октября 2025 года):

С этой даты вводится более детализированный подход к расчету пошлин, особенно за экспертизу по существу, что потребует более точного планирования при подаче заявки.

Вид пошлины	Размер пошлины	Условия
За формальную экспертизу	4 000 рублей
За экспертизу по существу	13 000 рублей	За первые 10 позиций товаров или услуг в классе МКТУ.
	+ 500 рублей	За каждое наименование товара или услуги свыше 10 в одном классе.
	+ 2 500 рублей	За каждый класс МКТУ свыше одного при проведении экспертизы по существу (эта дополнительная пошлина сохраняется).
За регистрацию и выдачу электронного свидетельства	18 000 рублей	За каждый класс МКТУ свыше пяти — 2 000 рублей.
За выдачу бумажного свидетельства	3 000 рублей	По желанию заявителя.

Пример расчета пошлин (с 4 октября 2025 года):

Рассмотрим гипотетическую заявку на регистрацию товарного знака, включающую:

• Класс 1 МКТУ: 15 наименований товаров
• Класс 2 МКТУ: 8 наименований товаров
• Класс 3 МКТУ: 12 наименований товаров

1. Пошлина за формальную экспертизу: 4 000 рублей.
2. Пошлина за экспертизу по существу:
   • Базовая пошлина: 13 000 рублей (за первые 10 позиций в первом классе).
   • Дополнительная за Класс 1 (свыше 10 позиций): (15 — 10) × 500 = 5 × 500 = 2 500 рублей.
   • Дополнительная за Класс 2 (до 10 позиций): 0 рублей (уже включено в базовую пошлину 13 000 рублей).
   • Дополнительная за Класс 3 (свыше 10 позиций): (12 — 10) × 500 = 2 × 500 = 1 000 рублей.
   • Дополнительная пошлина за каждый класс МКТУ свыше одного: (3 — 1) × 2 500 = 2 × 2 500 = 5 000 рублей.
   • Итого за экспертизу по существу: 13 000 + 2 500 + 1 000 + 5 000 = 21 500 рублей.
3. Пошлина за регистрацию и выдачу электронного свидетельства:
   • Базовая пошлина: 18 000 рублей (за первые 5 классов).
   • Дополнительная пошлина за классы свыше пяти: в данном случае классов всего 3, поэтому дополнительная пошлина не начисляется.
   • Итого за регистрацию: 18 000 рублей.

Общая сумма пошлин: 4 000 + 21 500 + 18 000 = 43 500 рублей.

Эти изменения подчеркивают необходимость более тщательного подхода к формированию перечня товаров и услуг, так как каждое наименование будет влиять на итоговую стоимость.

Срок действия правовой охраны и условия ее продления

Срок действия зарегистрированного товарного знака составляет 10 лет с даты подачи заявки на регистрацию. Это первоначальный период, в течение которого правообладатель пользуется исключительным правом.

Однако это право не является конечным. Срок действия может быть продлен неограниченное количество раз на каждые последующие 10 лет. Главное условие для продления — использование товарного знака. Заявление о продлении подается в Роспатент в течение последнего года действия исключительного права, а также в течение шести месяцев после его истечения (с уплатой дополнительной пошлины).

Крайне важно понимать последствия неиспользования товарного знака. Если товарный знак непрерывно не используется правообладателем в отношении всех или части товаров/услуг, для которых он зарегистрирован, в течение трех лет, любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием о досрочном прекращении его правовой охраны. Это правило стимулирует правообладателей к активному использованию своих знаков и предотвращает «блокирование» обозначений без реальной коммерческой деятельности.

Общий срок регистрации товарного знака, при отсутствии значительных неточностей или возражений, обычно составляет от 6-8 до 10 месяцев, включая все этапы экспертизы и выдачи свидетельства.

Основания для отказа в предоставлении правовой охраны и механизмы оспаривания решений Роспатента

Процесс регистрации товарного знака, несмотря на его кажущуюся простоту, может столкнуться с серьезными препятствиями в виде отказа в предоставлении правовой охраны. Эти основания четко регламентированы законодательством и призваны обеспечить справедливость и предотвратить монополизацию общих понятий или создание путаницы на рынке. Важно не только знать эти основания, но и понимать механизмы их оспаривания.

Абсолютные основания для отказа в регистрации

Абсолютные основания для отказа, закрепленные в статье 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1-5, 8 и 9), являются наиболее строгими. Они связаны с имманентными свойствами самого обозначения, делающими его непригодным для выполнения функции товарного знака, и не зависят от прав третьих лиц. Регистрация таких обозначений не допускается в принципе.

К ним относятся:

1. Обозначения, не обладающие различительной способностью:
   • Суть: Товарный знак должен быть способен индивидуализировать товары/услуги. Если обозначение слишком общее, банальное или не содержит оригинальных элементов, оно не может выполнять эту функцию. Например, простой геометрический символ без стилизации.
   • Примеры: Обозначения, состоящие только из отдельных букв или цифр, не имеющих графического своеобразия, или слишком простые линии.
   • Причины: Такие обозначения не позволяют потребителю отличить продукцию одного производителя от другого.
2. Обозначения, состоящие только из элементов, вошедших во всеобщее употребление для товаров определенного вида:
   • Суть: Если слово или изображение уже стало общеупотребительным термином или символом для обозначения конкретного вида товара/услуги, его нельзя монополизировать как товарный знак.
   • Примеры: Слово «Кефир» для молочного продукта, «Принтер» для печатающего устройства.
   • Причины: Такие слова должны оставаться в свободном доступе для всех участников рынка, чтобы не создавать недобросовестные преимущества.
3. Обозначения, являющиеся общепринятыми символами и терминами:
   • Суть: Символы, которые универсально признаны в определенной отрасли или сфере (например, медицинский крест, обозначения валют), не могут быть зарегистрированы как товарные знаки.
   • Примеры: Символ «®» (зарегистрированный товарный знак) или «%» (процент).
   • Причины: Общепринятые символы не обладают различительной способностью и используются всеми без исключения.
4. Обозначения, характеризующие товары (вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, время, место, способ производства или сбыта):
   • Суть: Товарный знак не должен прямо описывать свойства товара. Он должен индивидуализировать, а не информировать о характеристиках.
   • Примеры: «Сладкий» для конфет, «Быстрый» для доставки, «Москва» для товара, произведенного в Москве (без дополнительных отличительных элементов).
   • Причины: Описательные обозначения должны быть доступны для использования всеми, кто предлагает товары с аналогичными характеристиками. Впрочем, такие элементы могут быть включены в товарный знак в качестве неохраняемых.
5. Государственные гербы, флаги, эмблемы, наименования межправительственных организаций, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, награды или сходные с ними до степени смешения обозначения:
   • Суть: Эти символы обладают особым статусом и не могут быть присвоены частными лицами для индивидуализации своих товаров.
   • Примеры: Герб РФ, флаг ООН.
   • Причины: Защита государственного суверенитета и престижа международных организаций. Такие элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые с согласия компетентного органа.
6. Ложные или способные ввести потребителя в заблуждение обозначения:
   • Суть: Товарный знак не должен обманывать потребителя относительно товара, его качества, места происхождения или изготовителя.
   • Примеры: Обозначение «Швейцарские часы» для часов, произведенных в Китае.
   • Причины: Защита прав потребителей и предотвращение недобросовестной конкуренции.
7. Обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали:
   • Суть: Обозначения, которые могут оскорбить чувства граждан, пропагандировать насилие, экстремизм, дискриминацию или быть непристойными.
   • Примеры: Обозначения, содержащие нецензурную лексику, символику запрещенных организаций.
   • Причины: Защита общественной нравственности и правопорядка.

Относительные основания для отказа в регистрации

Относительные основания для отказа (также предусмотренные статьей 1483 ГК РФ) возникают, когда заявляемое обозначение само по себе может быть зарегистрировано, но вступает в конфликт с более ранними правами третьих лиц. Роспатент отказывает в регистрации таких знаков, чтобы предотвратить нарушение уже существующих прав.

К ним относятся обозначения, тождественные или сходные до степени смешения:

1. С ранее зарегистрированными товарными знаками или заявками на регистрацию: В отношении однородных товаров или услуг. Это самое частое основание для отказа. Если обозначение похоже на уже существующее, потребитель может их перепутать.
2. С общеизвестными товарными знаками: Даже если общеизвестный знак не зарегистрирован для всех классов товаров, его сильная известность создает широкую правовую охрану, предотвращая размывание его репутации.
3. С фирменными наименованиями, коммерческими обозначениями: Эти средства индивидуализации также охраняются законом, и их сходство с заявляемым товарным знаком может привести к отказу.
4. С наименованиями зарегистрированных селекционных достижений, промышленными образцами, знаками соответствия: Если заявляемое обозначение тождественно или сходно с этими объектами, это также является основанием для отказа.
5. С названием известного в РФ произведения науки, литературы или искусства, персонажем, цитатой, произведением искусства или его фрагментом, а также именем, псевдонимом, портретом ил�� факсимиле известного в РФ лица: В этом случае регистрация возможна только с согласия правообладателя произведения или самого известного лица (или его наследников). Это защищает не только имущественные, но и неимущественные права авторов и личностей.

Порядок оспаривания решений Роспатента

Получение решения об отказе в регистрации товарного знака — это не окончательный приговор. Заявитель имеет право оспорить такое решение.

1. Подача возражения в Палату по патентным спорам: Это первый и обязательный досудебный этап оспаривания. В течение 4 месяцев со дня вынесения решения об отказе заявитель может подать мотивированное возражение в Палату по патентным спорам Роспатента. В возражении необходимо изложить аргументы, почему, по мнению заявителя, решение об отказе является неправомерным, и предоставить доказательства своей позиции. Палата по патентным спорам, являясь коллегиальным органом, рассматривает возражение и выносит свое решение.
2. Основания для оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны: Статья 1512 ГК РФ устанавливает, что правовая охрана товарному знаку может быть признана недействительной полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права, если она была предоставлена с нарушением требований пунктов 1-5, 8 и 9 статьи 1483 ГК РФ (т.е. абсолютные основания для отказа). Это означает, что если Роспатент ошибочно зарегистрировал обозначение, которое не должно было получить охрану, любое заинтересованное лицо может оспорить эту регистрацию.
3. Судебное оспаривание решений Палаты по патентным спорам: Если решение Палаты по патентным спорам не устраивает заявителя, существует возможность дальнейшего оспаривания в судебном порядке. Согласно пункту 4 статьи 1513 ГК РФ и пункту 136 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, решения Палаты по патентным спорам могут быть обжалованы в Суде по интеллектуальным правам. Это специализированный суд, который рассматривает споры, связанные с интеллектуальной собственностью, и является окончательной инстанцией в системе административного оспаривания решений Роспатента. Судебное оспаривание требует глубокого знания процессуального права и правовой базы интеллектуальной собственности.

Таким образом, система оспаривания решений Роспатента обеспечивает механизм защиты прав заявителей и контроль за законностью предоставления правовой охраны товарным знакам.

Способы защиты исключительного права на товарный знак и роль судебной практики

Исключительное право на товарный знак, будучи нематериальным активом, требует надежной правовой защиты от неправомерного использования. Законодательство Российской Федерации предусматривает целый комплекс мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, которые могут быть применены к нарушителям. В этом многообразии инструментов ключевую роль играет судебная практика, которая постоянно адаптируется к новым вызовам и формирует конкретные подходы к разрешению споров.

Виды ответственности за нарушение исключительного права

Незаконное использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения влечет за собой серьезные правовые последствия.

1. Гражданско-правовая ответственность: Это наиболее распространенный вид ответственности, применяемый в случаях нарушения исключительного права. Статья 1515 ГК РФ предоставляет правообладателю широкий спектр требований:
   • Требование о пресечении нарушения: Правообладатель вправе требовать от нарушителя немедленного прекращения использования незаконного обозначения.
   • Требование о возмещении убытков или выплате компенсации: Вместо возмещения убытков (которые зачастую сложно доказать в полном объеме) правообладатель может требовать по своему выбору выплаты компенсации. Размер компенсации может быть установлен:
     • В фиксированной сумме: От 10 000 до 5 000 000 рублей. Конкретная сумма определяется судом исходя из характера нарушения. При этом суды учитывают объем нарушения, степень вины нарушителя, степень сходства, наличие прибыли у нарушителя, последствия для правообладателя.
     • В двукратном размере стоимости контрафактных товаров: Если нарушение связано с производством и сбытом контрафактной продукции.
     • В двукратном размере стоимости права использования товарного знака: Определяется исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование знака.
   • Требование об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров: Правообладатель вправе требовать за счет нарушителя изъятия и уничтожения контрафактных товаров, а также этикеток, упаковок, на которых незаконно размещен товарный знак.
   • Требование об удалении товарного знака: Нарушитель обязан удалить товарный знак с контрафактных товаров, а также с документации, рекламы, вывесок.

   Важно, что применение мер гражданско-правовой ответственности осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

2. Административная ответственность: Устанавливается Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Наиболее релевантной является статья 14.10 КоАП РФ («Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)»).
   • Санкции: Включают наложение административных штрафов (до 500 000 рублей для юридических лиц), конфискацию контрафактной продукции, оборудования и орудий, использованных для ее изготовления, а также дисквалификацию должностных лиц.
   • Применение: Административная ответственность часто применяется в случаях выявления контрафактной продукции контролирующими органами (например, Федеральной таможенной службой, Роспотребнадзором) без прямого обращения правообладателя в суд.
3. Уголовная ответственность: Предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ), в частности статьей 180 УК РФ («Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)»). Уголовная ответственность наступает, если деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
   • Санкции: Могут включать штрафы (до 1 000 000 рублей), принудительные работы, исправительные работы, а также лишение свободы на срок до двух лет.
   • Применение: Это наиболее строгий вид ответственности, применяемый в случаях систематических нарушений или значительного ущерба, требующий доказательства умысла и крупного размера ущерба.

Значение досудебного урегулирования споров

Перед обращением в суд по спорам о нарушении исключительного права на товарный знак, во многих случаях требуется направление досудебной претензии нарушителю. Это является не только требованием процессуального законодательства (в частности, для экономических споров), но и эффективным инструментом. Досудебная претензия позволяет:

• Уведомить нарушителя о наличии права и факте нарушения.
• Предоставить возможность добровольного устранения нарушения и урегулирования спора без обращения в суд.
• Сформировать доказательственную базу для возможного судебного разбирательства.
• В некоторых случаях, досудебное урегулирование позволяет избежать длительных и затратных судебных процессов.

Роль судебной практики в разрешении споров о товарных знаках

Роль судебной практики в разрешении споров о товарных знаках является ключевой. Суды, особенно Суд по интеллектуальным правам (СИП) и Верховный Суд РФ, активно развивают и уточняют правоприменительные подходы, адаптируясь к динамично меняющимся экономическим условиям и технологическим вызовам.

• Формирование единых подходов: Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, такие как «Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023), дают важные разъяснения по спорным вопросам и способствуют формированию единообразной судебной практики на всей территории страны. Эти документы являются ориентиром для нижестоящих судов.
• Оценка добросовестности правообладателя: Суды внимательно исследуют мотивы правообладателя при обращении за защитой. Так, Верховный Суд РФ подтвердил, что неиспользование товарного знака само по себе не свидетельствует о недобросовестности или злоупотреблении правом со стороны правообладателя. Однако, если будет доказано, что исключительное право было приобретено исключительно с целью последующего взыскания компенсации, без намерения реального использования товарного знака, такое поведение может быть признано недобросовестным. В этом случае суд вправе отказать в защите права, руководствуясь статьей 10 ГК РФ (злоупотребление правом).
• Оценка компенсации: Судебная практика СИП и других судов активно развивается в вопросах определения размера компенсации. Суды учитывают множество факторов, таких как:
  • Наличие реально произведенных контрафактных товаров и их объем (а не просто заявленное в декларации количество).
  • Соответствие условий лицензионного договора обстоятельствам нарушения (если компенсация рассчитывается на основе стоимости лицензии).
  • Экономическая цель и единство намерений при нарушении.
  • Степень сходства знаков, однородность товаров.

  Так, в практике Суда по интеллектуальным правам встречаются случаи, когда дело возвращается на пересмотр с указанием учитывать только реально существующие товары, а не заявленные в количестве, производимом под заказ, что подчеркивает необходимость конкретных доказательств.

Таким образом, судебная практика является не только инструментом разрешения конкретных споров, но и мощным механизмом развития и уточнения правовых норм, формируя динамичную и адаптивную систему защиты исключительных прав на товарные знаки.

Современные вызовы правовой охране товарных знаков в условиях цифровизации и онлайн-торговли

Развитие рыночных отношений, глобализация и, безусловно, беспрецедентный темп цифровизации современного мира создают как новые возможности, так и беспрецедентные вызовы для системы правовой охраны товарных знаков. Интернет, будучи безграничной платформой для торговли и рекламы, становится и полем для разнообразных нарушений, требующих от законодательства и судебной практики гибкой и быстрой адаптации.

Использование товарных знаков в сети Интернет (доменные имена, контекстная реклама)

Интернет открыл новые грани для использования товарных знаков, но также породил специфические виды нарушений, которые требуют особого подхода.

1. Неправомерное использование в доменных именах (киберсквоттинг): Регистрация и использование доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с известными товарными знаками третьих лиц, является одним из старейших, но все еще актуальных вызовов. Цель киберсквоттеров может быть разной: продажа домена правообладателю по завышенной цене, перенаправление трафика на конкурирующие ресурсы, создание ложной ассоциации с известным брендом. Судебная практика однозначно квалифицирует такое использование как нарушение исключительного права, если оно вводит потребителей в заблуждение или совершается недобросовестно.
2. Использование в качестве ключевых слов в поисковой рекламе: Это более тонкий и сложный вопрос. Компании могут использовать чужие товарные знаки в качестве ключевых слов (запросов) в контекстной рекламе, чтобы их объявления появлялись по запросам, содержащим названия конкурентов.
   • Подходы судов: Верховный Суд РФ отмечает, что использование в качестве ключевых слов товарных знаков третьих лиц в поисковой рекламе может быть нарушением законодательства о защите конкуренции (статья 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции»), особенно при размещении в доменном имени или других способах адресации.
   • Критерий недобросовестности: Использование чужих товарных знаков в контекстной рекламе считается нарушением, если оно осуществляется недобросовестно, вводит потребителей в заблуждение относительно производителя товара или услуги, или квалифицируется как акт недобросовестной конкуренции. Например, если рекламное объявление, появляющееся по запросу товарного знака конкурента, создает впечатление, что оно исходит от самого правообладателя или его аффилированного лица. Если же объявление четко указывает на другого производителя и не вводит в заблуждение, то ситуация становится более спорной и требует детального анализа судом.

Проблемы доказывания нарушений в условиях автоматизированных систем

Развитие технологий искусственного интеллекта и автоматизированных систем таргетирования рекламы создает совершенно новые сложности для доказывания вины и ответственности за нарушение прав на товарные знаки.

• Кейс «Офтальма»: В одном из таких знаковых случаев суд отказал в удовлетворении иска правообладателя товарного знака «Офтальма» к ответчику. Спорные рекламные материалы (например, баннеры или текстовые объявления), содержащие чужой товарный знак, были сгенерированы автоматически таргетинговыми программами на основе анализа пользовательских запросов или поведения. Суд столкнулся с проблемой: как привлечь к ответственности искусственный интеллект, если действия человека, непосредственно размещавшего рекламу, не содержали умысла на нарушение? В таких ситуациях крайне сложно доказать прямое нарушение со стороны владельца рекламной площадки или рекламодателя, если они не осуществляли ручную модерацию или намеренно не задавали параметры, приводящие к нарушению.
• Адаптация судебной практики: Этот прецедент подчеркивает необходимость адаптации правоприменительной практики и, возможно, законодательства. Суды вынуждены разрабатывать новые подходы к определению субъекта ответственности в условиях, когда «автор» нарушения является не человеком, а алгоритмом. Это может включать более строгие требования к владельцам рекламных платформ по контролю за генерируемым контентом, или пересмотр критериев вины и ответственности в цифровой среде.

Особенности правовой охраны товарных знаков ушедших с российского рынка иностранных компаний

Геополитические изменения последних лет привели к массовому уходу многих иностранных компаний с российского рынка. Это породило новый пласт правовых споров, связанных с судьбой их товарных знаков.

• Досрочное прекращение по неиспользованию: Согласно российскому законодательству (статья 1486 ГК РФ), правовая охрана товарного знака может быть досрочно прекращена, если он непрерывно не используется в течение трех лет в отношении всех или части товаров/услуг, для которых он зарегистрирован. Многие российские компании и индивидуальные предприниматели, увидев уход иностранных брендов, начали подавать иски о досрочном прекращении правовой охраны их товарных знаков по этому основанию.
  • Кейсы Ericsson, Odin и другие: Суды активно рассматривают такие дела. Например, были прецеденты, когда российские компании успешно добивались досрочного прекращения охраны товарных знаков известных иностранных брендов (таких как Ericsson, Odin), которые фактически прекратили свою деятельность и поставки товаров в РФ. Это открывает возможности для российских производителей занимать освободившиеся ниши, регистрируя аналогичные или схожие обозначения.
• Оценка «использования» в новых условиях: Суды при этом сталкиваются с необходимостью более тонкой оценки того, что считать «использованием» товарного знака в условиях, когда компания фактически не ведет коммерческую деятельность, но может сохранять «виртуальное» присутствие или иметь планы на возвращение. Однако превалирует подход, что для сохранения правовой охраны необходимо реальное введение товаров в гражданский оборот на территории РФ.
• Экономические последствия: Эта практика имеет значительные экономические последствия, стимулируя импортозамещение и развитие отечественных брендов, а также создает определенные риски для компаний, временно приостановивших свою деятельность в России.

Таким образом, цифровизация и геополитические сдвиги трансформируют ландшафт правовой охраны товарных знаков, вынуждая юристов и законодателей постоянно искать новые решения для защиты интеллектуальных прав в быстро меняющемся мире.

Заключение

Проведенное комплексное исследование правовых основ, условий и порядка предоставления, а также защиты правовой охраны товарным знакам в Российской Федерации, позволяет сделать ряд ключевых выводов. Товарный знак, пройдя долгий исторический путь от простого клейма до сложного объекта интеллектуальной собственности, сегодня является не просто средством индивидуализации, но и мощным стратегическим активом в условиях динамичного рынка.

Современная система правового регулирования, базирующаяся на части IV Гражданского кодекса РФ, обеспечивает прочную основу для защиты исключительных прав, четко определяя сущность, виды и функции товарных знаков. Отличительная, рекламная, информативная, охранная, гарантийная и психологическая функции сплетаются воедино, подчеркивая многомерное значение знака для правообладателя и потребителя.

Процедура государственной регистрации в Роспатенте, хоть и является многоступенчатой, обеспечивает легитимность и публичность исключительного права. Однако, как показал анализ, особую важность приобретает тщательный подготовительный этап, включая патентный поиск и грамотный выбор классов МКТУ. Крайне актуальными являются предстоящие изменения в расчете государственных пошлин с 4 октября 2025 года, которые внесут коррективы в финансовое планирование заявителей и потребуют более точного подхода к формированию перечня товаров и услуг.

Система оснований для отказа в регистрации, разделенная на абсолютные и относительные, призвана предотвратить монополизацию общеупотребительных обозначений и защитить права третьих лиц. При этом законодательство предоставляет эффективные механизмы оспаривания решений Роспатента, начиная с Палаты по патентным спорам и заканчивая Судом по интеллектуальным правам, что обеспечивает гибкость и справедливость правоприменения.

Особое внимание следует уделить многообразию способов защиты исключительного права: гражданско-правовая (компенсация, изъятие контрафакта), административная (штрафы, конфискация) и уголовная (штрафы, лишение свободы) ответственность. В этой сфере ключевую роль играет судебная практика, которая постоянно формирует новые подходы к оценке добросовестности действий правообладателей и нарушителей, а также к определению размера компенсации. Верховный Суд РФ и Суд по интеллектуальным правам активно адаптируют правоприменительные механизмы к вызовам цифровой эпохи.

Именно цифровизация и развитие онлайн-торговли ставят перед правовой охраной товарных знаков наиболее острые и современные вызовы. Неправомерное использование знаков в доменных именах и контекстной рекламе, а также сложности доказывания нарушений, генерируемых автоматизированными системами (как в кейсе «Офтальма»), требуют не только адаптации судебной практики, но и, возможно, будущих законодательных инициатив. Не менее важным аспектом является судьба товарных знаков ушедших с российского рынка иностранных компаний, где практика досрочного прекращения по неиспользованию открывает новые возможности для отечественного бизнеса.

В заключение, правовая охрана товарных знаков в РФ представляет собой сложную, но динамично развивающуюся систему, способную адаптироваться к изменяющимся экономическим и технологическим реалиям. Ее дальнейшее совершенствование будет направлено на усиление эффективности защиты прав правообладателей в условиях глобальной цифровой экономики, обеспечивая баланс интересов всех участников рынка и стимулируя инновационное развитие.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть III): Федеральный закон РФ от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть IV): Федеральный закон РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями). Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания. Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/54f59dd77871b6d081b85750d067b2d5/ (дата обращения: 27.10.2025).
7. Виды товарных знаков. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть IV) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 24.07.2023). Статья 1482. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61749/e8317e30761e06e300d667ae96778f5a43e8d25d/ (дата обращения: 27.10.2025).
8. Витвицкая С.С. Криминообразующие признаки незаконного использования товарного знака // Адвокатская практика. 2007. № 2. С. 9-11.
9. Внуков А.В. Нарушение исключительного права на товарный знак // Журнал правовых и экономических исследований. 2008. № 4. С. 9-14.
10. Волков К.А., Козлов А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских прав, а также о незаконном использовании товарного знака // Российский судья. 2008. № 1. С. 4-6.
11. Гончаров А., Казачкова Т. Незаконное использование чужого товарного знака: недостатки правоприменительной практики и методы совершенствования защиты от контрафакции // Интеллектуальная собственность: промышленная собственность. 2008. № 5. С. 73-77.
12. Мельников В. Столкновение прав на фирменное наименование и на товарный знак // Интеллектуальная собственность: промышленная собственность. 2007. № 5. С. 72-82.
13. Сафонов И.В. Товарный знак // Законы России. 2008. № 1. С. 34-42.
14. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М., 2001.
15. Талан М.В. Незаконное использование товарного знака как одно из проявлений недобросовестной конкуренции // Закон. 2009. № 1. С. 79-83.
16. Хасанов Р.А. Правовой статус обладателя исключительного права на товарный знак // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 1. С. 233-234.
17. Что такое товарный знак и знак обслуживания? Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: https://www.rospatent.gov.ru/ru/svedeniya/chto-takoe-tovarnyy-znak-i-znak-obsluzhivaniya (дата обращения: 27.10.2025).
18. Абсолютные основания для отказа в регистрации товарного знака. URL: https://above.ru/information/absolute-grounds-for-refusal-to-register-a-trademark (дата обращения: 27.10.2025).
19. По какой причине могут отказать в регистрации товарного знака? Онлайн Патент. URL: https://onlinepatent.ru/blog/prichiny-otkaza-v-registratsii-tovarnogo-znaka/ (дата обращения: 27.10.2025).
20. Какова процедура рассмотрения заявки на товарный знак в Роспатенте? Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: https://www.rospatent.gov.ru/ru/svedeniya/kakova-procedura-rassmotreniya-zayavki-na-tovarnyy-znak-v-rospatente (дата обращения: 27.10.2025).
21. Понятие и основные функции товарного знака. Царская привилегия. URL: https://czarpatent.ru/info/ponyatie-i-osnovnye-funktsii-tovarnogo-znaka (дата обращения: 27.10.2025).
22. Нарушение прав на товарный знак. Ответственность за незаконное использование. URL: https://patent-gr.ru/info/narushenie-prav-na-tovarnyj-znak-otvetstvennost-za-nezakonnoe-ispolzovanie (дата обращения: 27.10.2025).
23. Товарный знак, как объект интеллектуальной собственности и его основные функции // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tovarnyy-znak-kak-obekt-intellektualnoy-sobstvennosti-i-ego-osnovnye-funktsii (дата обращения: 27.10.2025).
24. Классификация товарных знаков (торговых марок). URL: https://www.patentoffice.ru/klassifikatsiya-tovarnyh-znakov.html (дата обращения: 27.10.2025).
25. Абсолютные и относительные основания для отказа в регистрации товарного знака. URL: https://prokhorov.legal/articles/absolute-and-relative-grounds-for-refusal-to-register-a-trademark/ (дата обращения: 27.10.2025).
26. Виды ответственности за незаконное использование товарного знака. Znakoved. URL: https://znakoved.ru/vidy-otvetstvennosti-za-nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka/ (дата обращения: 27.10.2025).
27. Регламент регистрации товарного знака в Роспатент. Znakoved. URL: https://znakoved.ru/reglament-registratsii-tovarnogo-znaka-v-rospatent/ (дата обращения: 27.10.2025).
28. Товарный знак: виды, регистрация, срок действия. Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/articles/account/assets/a107/1004113.html (дата обращения: 27.10.2025).
29. Правовые способы защиты товарных знаков: судебная практика. Патентное бюро Ваш Патент. URL: https://vashpatent.ru/poleznoe/statyi/pravovye-sposoby-zashchity-tovarnykh-znakov-sudebnaya-praktika/ (дата обращения: 27.10.2025).
30. Какие основные виды товарных знаков можно зарегистрировать. URL: https://www.patentus.ru/wiki/chto-mozhno-zaregistrirovat/ (дата обращения: 27.10.2025).
31. Незаконное использование товарного знака: понятие, меры ответственности // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka-ponyatie-mery-otvetstvennosti (дата обращения: 27.10.2025).
32. История товарных знаков. ГлобалПатент. URL: https://globalpatent.ru/stati/istoriya-tovarnykh-znakov/ (дата обращения: 27.10.2025).
33. Государственная регистрация товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: https://rospatent.gov.ru/ru/svedeniya/gosudarstvennaya-registraciya-tovarnogo-znaka-znaka-obsluzhivaniya-kollektivnogo-znaka (дата обращения: 27.10.2025).
34. Понятие и правовая природа товарного знака в современном гражданском праве // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-pravovaya-priroda-tovarnogo-znaka-v-sovremennom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 27.10.2025).
35. Определение и основные функции товарного знака. Сибирский центр патентных услуг. URL: https://tm-patent.ru/info/chto-takoe-tovarnyj-znak (дата обращения: 27.10.2025).
36. Какие основные причины для отказа в регистрации товарного знака? Гардиум. URL: https://gardium.ru/blog/prichiny-otkaza-v-registratsii-tovarnogo-znaka (дата обращения: 27.10.2025).
37. Оспаривание решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения. Юридическая компания Зуйков и партнеры. URL: https://zuykov.com/ru/uslugi/osparivanie-resheniya-rospatenta/ (дата обращения: 27.10.2025).
38. Как запатентовать товарный знак в Роспатенте? Brand-Search.ru. URL: https://brand-search.ru/blog/kak-zapatentovat-tovarnyy-znak-v-rospatente/ (дата обращения: 27.10.2025).
39. Как зарегистрировать товарный знак: шаги, процесс и советы. Nevsky IP Law. URL: https://nevskyip.com/blog/kak-zaregistrirovat-tovarnyy-znak (дата обращения: 27.10.2025).
40. Как оспорить регистрацию товарного знака? Гардиум. URL: https://gardium.ru/blog/kak-osporit-registratsiyu-tovarnogo-znaka (дата обращения: 27.10.2025).
41. История возникновения и правового регулирования товарных знаков. Lawfirm.ru. URL: https://www.lawfirm.ru/articles/trademarks/index.php (дата обращения: 27.10.2025).
42. Товарные знаки как объект интеллектуальной собственности. URL: https://www.hse.ru/data/2016/09/16/1113644917/ТЗ%20ВКР.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
43. История возникновения и правового регулирования товарных знаков // Право и управление. XXI век. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-pravovogo-regulirovaniya-tovarnyh-znakov (дата обращения: 27.10.2025).
44. Ответственность за использование чужого товарного знака. Башук Чичканов. URL: https://bashuk-chichkanov.ru/blog/otvetstvennost-za-ispolzovanie-chuzhogo-tovarnogo-znaka/ (дата обращения: 27.10.2025).
45. Что делать, если пришел отказ в регистрации товарного знака? Башук Чичканов. URL: https://bashuk-chichkanov.ru/blog/chto-delat-esli-prishel-otkaz-v-registracii-tovarnogo-znaka/ (дата обращения: 27.10.2025).
46. Компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки: тенденции судебной практики. URL: https://ipcmagazine.ru/judicial-practice/compensation-for-trademark-infringement-case-law-trends (дата обращения: 27.10.2025).
47. Урок 13. Оспаривание решений в Палате по патентным спорам и в суде. Nevsky IP Law. URL: https://nevskyip.com/blog/osparivanie-reshenij (дата обращения: 27.10.2025).
48. Отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку по основанию противоречия общественным интересам, принципам гуманности и морали (обзор судебной практики). Патентное бюро Ваш Патент. URL: https://vashpatent.ru/poleznoe/statyi/otkaz-v-predostavlenii-pravovoy-ohrany-tovarnomu-znaku-po-osnovaniyu-protivorechiya-obshchestvennym-interesam-printsipam-gumannosti-i-morali-obzor-sudebnoy-praktiki/ (дата обращения: 27.10.2025).
49. История товарного знака. ЭДВАКС. URL: https://www.edvaks.ru/info/article/istoriya-tovarnogo-znaka/ (дата обращения: 27.10.2025).
50. История возникновения товарных знаков в России (Геннадий Галифанов). Проза.ру. URL: https://www.proza.ru/2023/02/17/103 (дата обращения: 27.10.2025).
51. Обзор судебной практики по товарным знакам. Первоисток. URL: https://pervoistok.ru/obzor-sudebnoj-praktiki-po-tovarnym-znakam/ (дата обращения: 27.10.2025).
52. Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_367503/ (дата обращения: 27.10.2025).
53. Право на товарный знак и знак обслуживания. Patent Family Group. URL: https://patent-family.ru/pravo-na-tovarnyy-znak-i-znak-obsluzhivaniya/ (дата обращения: 27.10.2025).