Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
1. Предпосылки для применения принудительного исполнения 5
1.1 Исполнительные документы как основа исполнительного производства 5
1.2Возбуждение исполнительного производства, срок для добровольного исполнения 8
1.3 Меры принудительного исполнения 14
2. Общие положения обращения взыскания на имущество должника 17
2.1 Понятие и сущность ареста имущества 17
2.2 Реализация арестованного имущества 20
3. Особенности обращения взыскания на недвижимое имущество 21
3.1 Обращение взыскание на заложенное имущество должника 21
3.2 Обращение взыскание на предприятие 31
3.3 Особенности обращения взыскания на имущество, находящееся в общей собственности 32
3.4 Сокрытие должником недвижимого имущества 36
3.5 Реализация недвижимого имущества (обязательно раскрыть оценку имущества) 39
Заключение 48
Список использованной литературы 50
Содержание
Выдержка из текста
Все это в полной мере относится к институту, регулирующему порядок обращения взыскания на имущество организаций-должников. 14 февраля 1996 года Президентом Российской Федерации принят Указ № 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» [1].
5 Указа, он действует до принятия федеральных законов, регламентирующих порядок исполнения решений об обращении взыскания на имущество организаций, и внесения соответствующих изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
Обращение взыскания на имущество должника и порядок его реализации, как и все исполнительное право в целом, является достаточно молодым институтом, который составляет правовое регулирование правоотношений, складывающихся по поводу деятельности судебного пристава-исполнителя (далее также – судебный пристав), связанной с обращением взыскания на имущество должника, в рамках исполнительного производства.Объектом исследования в курсовой работе являются правоотношения возникающие в связи с обращением взыскания на имущество должника и его реализацией.- рассмотрены меры принудительного исполнения, которые вправе применять судебный пристав-исполнитель;
Возражая против иска, кооператив ссылался на то, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности и, следовательно, договор о залоге является недействительным. Апелляционная инстанция отменила данное решение, обосновав это тем, что право залога у залогодержателя возникает только с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.
Следует обратить внимание, на часто возникающие проблемы, связанные с исполнительным производством по корпоративным правоотношениям. С одной стороны, имущество, внесенное должником в уставный капитал хозяйственного общества, является собственностью юридического лица эмитента. С другой должник получил права управления и участия в прибыли хозяйственного общества. Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале юридического лица возможно лишь в случаях, когда последнее предусмотрено законом или уставом и зависит от организационно-правовой формы общества.
2 Закона об исполнительном производстве) и соответственно является небезграничным, а определяется размером задолженности.В целях повышения результативности исполнительного производства ФССП России реализованы меры по оптимизации межведомственного взаимодействия с органами государственной власти, кредитными и иными организациями по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных документов
В нормативную базу данной исследовательской работы вошли: Конституция Российской Федерации. Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Федеральный закон от «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Приказ Минэкономразвития России «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» и другие. Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как: А.Г. Кибальник, А.А Гавриленко, П.В. Уваров, А.Н. Лысенко, И.М. Вставская и другие, а также судебная практика Кемеровской области.
Решение этой задачи предполагает утверждение в Российской Федерации власти закона, право толкования и применения которого принадлежит только суду.
Статья
5. ФЗ «Об исполнительном производстве» развивает и конкретизирует данное понятие, определяя арест имущества должника как опись имущества, объявление запрета распоряжаться им, а при необходимости ограничения права пользования имуществом, его изъятие или передачу на хранение.
Исполнительное производство затрагивает существенную сферу реализации прав граждан и юридических лиц, связанную с исполнением решений различных юрисдикционных органов. федерального закона «О судебных приставах» и 2 октября 2007 года федерального закона «Об исполнительном производстве» система исполнительного производства приобрела более детальный характер и стала отвечать требованиям развития современного общества. До принятия этих законов эффективность исполнительного производства была невысокой, так как не существовало отдельных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы исполнения судебных и иных актов, а исполнительное производство рассматривалось в рамках гражданско-процессуального права и ставилось в прямую зависимость от деятельности судов.
6. Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В исполнительном производстве принудительно реализуются не только судебные акты, но и акты целого ряда других органов гражданской юрисдикции: третейских судов, включая международные коммерческие арбитражи, нотариусов и т.д. Тем самым объясняются функции исполнительного производства в правовой системе России, которое выполняет роль регулятора принудительного исполнения в отношении актов, касающихся сферы гражданского оборота и связанных с ним отношений. Постепенно складывается новая отрасль, которую можно назвать «гражданское исполнительное право» по аналогии с уголовно-исполнительным правом, дополняющим и продолжающим уголовное право.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что арест имущества является первым, начальным этапом обращения взыскания на имущество должника.Основная цель нашей работы – рассмотрение порядка наложения ареста на имущество должника как основной меры принудительного исполнения. Названная цель обусловила постановку и решение следующих таких задач как:
• реализация имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, имеющим право принимать решения об обращении взыскания на имущество, Действует в том числе во исполнение Программы управления госимуществом .
Список источников информации
1. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. № 41. ст. 4849.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 №
2. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса о залоге» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от
2. июля 2009 г. №
5. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», п. 1 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10, п. 20 // Справочная правовая система Консультант Плюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003. №
2. «О судебном решении» // Российская газета. 26.12.2003.
6. Утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №
10. Ст. 357 // Справочная правовая система Консультант Плюс.
7. Постановление ФАС Московского округа от
2. января 2012 г. по делу № А 40-52327/11-97-454 // Справочная правовая система Консультант Плюс.
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
1. января 2009 г. №
09 АП-17320/2008-ГК по делу № А 40-52452/08-58-476.
9. Письмо ФССП от
2. декабря 2011 г. № 12/01-31629-АП «Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2012. № 2.
10. Анциперова А., Нестолий В. Трудности исполнения // ЭЖ-Юрист. 2012. № 42.
11. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами).
М.: Статут, 2011.
12. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1. С. 102 — 146; № 2. С. 129 — 148; № 3. С. 94 — 128; № 4. С. 110 — 172.
13. Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном решении: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1974.
14. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы
2. Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова, Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2010.
15. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения / Отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2009.
16. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения / Отв. ред. И.В. Решетникова.
17. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011.
список литературы
