Гражданско-правовой институт наследования по завещанию в Российской Федерации: понятие, сущность, проблемы и перспективы развития

Институт наследования по завещанию в Российской Федерации является краеугольным камнем системы правового регулирования перехода имущества граждан после их смерти. В условиях постоянно меняющихся социально-экономических реалий и стремительного развития технологий, его актуальность не только не снижается, но и приобретает новые грани, требуя глубокого осмысления и адаптации. Завещание – это не просто юридический документ, а мощный инструмент реализации фундаментального права гражданина на свободное распоряжение своим имуществом на случай смерти, что напрямую коррелирует с принципом неприкосновенности частной собственности. Оно позволяет не только обеспечить стабильность гражданского оборота, но и защитить волю наследодателя, предотвращая потенциальные споры и конфликты между наследниками.

Настоящая работа ставит своей целью комплексное и исчерпывающее изучение института наследования по завещанию. Мы углубимся в его теоретические основы, раскроем понятие, сущность и правовую природу завещания как односторонней сделки. Особое внимание будет уделено принципу свободы завещания и его единственному, но весьма существенному ограничению – обязательной доле в наследстве. Детально будут рассмотрены разнообразные формы и порядок совершения завещаний, от традиционного нотариально удостоверенного до закрытого и завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также относительно новой для российского права конструкции – совместного завещания супругов. Отдельный блок будет посвящен механизмам отмены, изменения и признания завещания недействительным, включая анализ судебной практики по этим вопросам. Не менее важным аспектом станет рассмотрение порядка исполнения завещания, роли наследников, душеприказчика и нотариуса в этом процессе.

Кульминацией исследования станет выявление и анализ наиболее острых проблем правоприменительной практики, включая споры об оспаривании завещаний, сложности с совместными завещаниями супругов, а также абсолютно новые вызовы, связанные с наследованием цифровых активов. На основе этого анализа будут предложены конкретные пути решения существующих проблем и сформулированы перспективы развития законодательства о наследовании по завещанию, с учетом последних законодательных инициатив и изменений, вступающих в силу в 2024-2025 годах. Таким образом, данное исследование представляет собой не только теоретический обзор, но и практический ориентир для понимания и совершенствования одного из важнейших институтов гражданского права.

Теоретические основы института наследования по завещанию

Понятие, сущность и юридические признаки завещания

В сердце наследственного права лежит концепция завещания – особого правового акта, посредством которого гражданин, именуемый завещателем, выражает свою последнюю волю относительно судьбы своего имущества после ухода из жизни. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ), завещание является односторонней сделкой, что определяет ряд его фундаментальных характеристик. Это означает, что для его совершения достаточно волеизъявления одного лица – завещателя. Отсутствие необходимости в согласии других сторон – будь то потенциальные наследники или иные заинтересованные лица – подчеркивает сугубо личный характер этого распоряжения.

Правовые последствия завещания наступают не в момент его оформления, а только после открытия наследства, то есть со смертью завещателя. До этого момента завещание представляет собой лишь потенциальное распоряжение, которое может быть изменено или отменено. Это отражает сущность завещания как посмертного волеизъявления, направленного на регулирование имущественных отношений, которые возникнут после прекращения правосубъектности гражданина.

Ключевые юридические признаки завещания формируют его уникальный правовой режим:

1. Личностный характер: Завещание должно быть совершено лично завещателем. Это фундаментальное требование, исключающее возможность совершения завещания через представителя, даже по доверенности. Такой подход гарантирует подлинность воли завещателя, исключая любое внешнее воздействие или фальсификацию.
2. Односторонний характер сделки: Как уже упоминалось, для возникновения завещательных правоотношений достаточно воли одного лица. Это отличает завещание от договоров, для которых требуется согласованное волеизъявление двух или более сторон.
3. Дееспособность завещателя: В момент совершения завещания гражданин должен обладать полной дееспособностью. Это означает, что он должен осознавать характер и последствия своих действий, свободно формировать и выражать свою волю. Отсутствие полной дееспособности делает завещание недействительным.
4. Специальная форма: Завещание должно быть совершено в строго определенной законом форме – как правило, письменной и нотариально удостоверенной, либо приравненной к ней. Нарушение формы влечет недействительность завещания, что подчеркивает важность формализма для такого серьезного акта.
5. Посмертный характер действия: Завещание вступает в силу и порождает правовые последствия только после смерти завещателя. До этого момента оно не создает никаких прав и обязанностей для потенциальных наследников.
6. Отменяемость и изменяемость: Завещатель вправе в любое время отменить или изменить свое завещание, не сообщая никому о своем решении и не указывая причин. Это право является неотъемлемой частью свободы завещания.
7. Тайна завещания: Сведения о содержании завещания, его совершении, изменении или отмене до открытия наследства являются тайной. Нотариус, свидетели, исполнитель завещания и другие лица, которым стало известно содержание завещания, обязаны хранить эту тайну, что защищает завещателя от нежелательного давления или конфликтов при жизни.

Таким образом, завещание – это не просто документ, а сложное правовое явление, позволяющее гражданину при жизни определить судьбу своего имущества после смерти, с соблюдением строгих правил и гарантий. Из этого следует, что любое отступление от установленных законом норм может поставить под сомнение подлинность волеизъявления и привести к оспариванию его действительности.

Правовая природа завещания как односторонней сделки

Понимание правовой природы завещания как односторонней сделки имеет ключевое значение для его правильного толкования и применения в наследственном праве. Согласно доктрине гражданского права, сделка – это действие граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Завещание в полной мере соответствует этому определению.

Его односторонний характер проявляется в том, что для его совершения и возникновения правовых последствий (после открытия наследства) достаточно воли только одной стороны – завещателя. В отличие от договора, где требуется взаимное согласованное волеизъявление сторон, завещатель самостоятельно и единолично формирует свою волю и выражает ее в установленной законом форме. Никто не может понудить завещателя к совершению завещания, ни к изменению его содержания.

Применение общих положений ГК РФ о сделках к завещанию обусловлено тем, что завещание, будучи сделкой, должно отвечать общим требованиям действительности сделок. Так, условия действительности завещания как сделки включают:

• Законность содержания: Распоряжения завещателя не должны противоречить нормам действующего законодательства. Например, нельзя завещать имущество, изъятое из оборота, или распорядиться имуществом, которое не принадлежит завещателю.
• Способность сторон к совершению сделки: Завещатель должен обладать полной дееспособностью в момент совершения завещания, как уже было отмечено. Отсутствие дееспособности делает завещание ничтожным.
• Воля и волеизъявление: Воля завещателя должна быть свободной, осознанной и соответствовать его волеизъявлению. Пороки воли (заблуждение, обман, насилие, угроза) могут стать основанием для признания завещания недействительным.
• Соблюдение формы сделки: Завещание должно быть совершено в письменной форме и, как правило, нотариально удостоверено. Нарушение этих требований влечет недействительность.

Важно отметить, что к завещанию как односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и договорах, если это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Это означает, что, например, правила о толковании сделок или о последствиях недействительности могут быть применены и к завещаниям.

Однако существуют и принципиальные отличия завещания от иных распоряжений на случай смерти. Например, договор страхования жизни, где выгодоприобретателем может быть назначено любое лицо, является двусторонней сделкой между страхователем и страховщиком. Его правовая природа и последствия существенно отличаются от завещания, поскольку выгодоприобретатель получает страховую выплату не в порядке наследования, а на основании договора.

Таким образом, завещание, будучи односторонней сделкой, обладает уникальным набором юридических свойств, которые формируют его место в системе гражданского права и определяют особенности его применения.

Принципы наследственного права, реализуемые в завещании

Фундамент, на котором зиждется институт наследования по завещанию, составляют несколько ключевых принципов наследственного права. Они не только определяют общие подходы к регулированию наследственных отношений, но и находят свое конкретное воплощение в каждом завещательном распоряжении, обеспечивая баланс между волей умершего и интересами общества и государства.

1. Принцип свободы завещания: Этот принцип является центральным и наиболее ярко выраженным в институте завещания. Он закреплен в статье 1119 ГК РФ и означает, что завещатель вправе по своему усмотрению:
   • Завещать имущество любым лицам – как физическим, так и юридическим, Российской Федерации, субъектам РФ, муниципальным образованиям, иностранным государствам и международным организациям. При этом круг этих лиц не ограничен наследниками по закону.
   • Любым образом определить доли наследников в наследстве, устанавливая их пропорции или конкретные объекты имущества.
   • Лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая при этом причин такого лишения.
   • Включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ, такие как подназначение наследников (на случай, если основной наследник умрет до открытия наследства, откажется от него или не примет его), завещательный отказ (возложение на наследника обязанности имущественного характера в пользу другого лица – отказополучателя) или завещательное возложение (возложение на наследника обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера в общеполезных целях или в интересах других лиц).
   • Не сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. Это логически вытекает из принципа тайны завещания.

   Принцип свободы завещания является выражением конституционного права граждан на частную собственность и ее свободное распоряжение. Он позволяет гражданину максимально точно реализовать свою волю в отношении нажитого имущества.

2. Принцип тайны завещания: Статья 1123 ГК РФ прямо устанавливает этот принцип, который является важнейшей гарантией свободы завещания. Суть его заключается в том, что сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, не подлежат разглашению до открытия наследства. Круг лиц, на которых возлагается эта обязанность, достаточно широк и включает нотариуса, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчика, исполнителя завещания, свидетелей, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя. Нарушение тайны завещания может повлечь компенсацию морального вреда по требованию завещателя. Этот принцип защищает завещателя от нежелательного давления, интриг или конфликтов со стороны потенциальных наследников при жизни, позволяя ему сохранить конфиденциальность своих решений.
3. Принцип универсального правопреемства: Хотя этот принцип и не является уникальным для завещания, он находит свое полное воплощение и при наследовании по завещанию. Он означает, что имущество умершего переходит к его наследникам как единое целое, в неизменном виде, одномоментно и без промежуточных звеньев. Наследники, призванные по завещанию, приобретают совокупность прав и обязанностей наследодателя (активы и долги) в той доле, которая им причитается. Этот принцип обеспечивает непрерывность правового регулирования и предотвращает «бесхозяйственность» имущества после смерти его владельца.
4. Принцип охраны интересов нетрудоспособных и несовершеннолетних: Хотя завещатель обладает широкой свободой распоряжения, законодательство предусматривает важное ограничение этой свободы – институт обязательной доли. Этот принцип, закрепленный в статье 1149 ГК РФ, гарантирует защиту наиболее уязвимых категорий наследников – несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев. Они имеют право на часть наследства независимо от содержания завещания, что является одним из проявлений социальной функции государства и защиты публичных интересов.

Таким образом, завещание представляет собой сложный правовой инструмент, функционирующий в рамках четко определенных принципов, которые, с одной стороны, гарантируют свободу волеизъявления гражданина, а с другой – обеспечивают стабильность гражданского оборота и защиту прав наиболее уязвимых слоев населения.

Свобода завещания и ее ограничения

Принцип свободы завещания: содержание и проявление

Принцип свободы завещания является одним из фундаментальных столпов наследственного права в Российской Федерации, закрепленным в статье 1119 Гражданского кодекса РФ. Он выражает право гражданина самостоятельно, по своему усмотрению и без какого-либо принуждения распорядиться своим имуществом на случай смерти. Этот принцип не только подчеркивает автономию воли индивида, но и служит гарантией защиты права частной собственности, позволяя собственнику определить дальнейшую судьбу нажитого им при жизни.

Содержание принципа свободы завещания проявляется в нескольких аспектах:

1. Свобода выбора наследников: Завещатель вправе завещать свое имущество любым лицам, не ограничиваясь кругом наследников по закону (родственниками). Это могут быть как физические лица (граждане России, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации), публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования) и даже международные организации. Такая широта выбора позволяет завещателю реализовать свои моральные, этические или иные предпочтения, а не только следовать кровным или брачным связям.
2. Свобода определения долей: Завещатель может любым образом определить доли наследников в наследстве. Он вправе распределить имущество неравномерно, выделить конкретные объекты одному наследнику, а другие – другому, или даже завещать все имущество одному лицу, исключив всех остальных. Если доли не определены, имущество между наследниками по завещанию распределяется равными долями.
3. Право лишения наследства: Завещатель может лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, при этом не обязан указывать причин такого лишения. Это мощный инструмент, позволяющий завещателю исключить из круга получателей наследства лиц, с которыми у него сложились неприязненные отношения или которые, по его мнению, не заслуживают наследства. Исключением являются лишь наследники, имеющие право на обязательную долю.
4. Включение иных завещательных распоряжений: Свобода завещания позволяет включать в него и другие распоряжения, предусмотренные ГК РФ:
   • Подназначение наследников (субституция): Завещатель может указать другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства, либо не примет его, либо откажется от него, либо не будет иметь права наследовать.
   • Завещательный отказ (легат): Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность имущественного характера в пользу других лиц (отказополучателей). Например, предоставить пожизненное право пользования жилым помещением.
   • Завещательное возложение: Это обязанность имущественного или неимущественного характера, возложенная на наследника в общеполезных целях или в интересах других лиц. Например, содержать домашних животных, ухаживать за могилой, передать библиотеку в общественное пользование.
   • Назначение исполнителя завещания (душеприказчика): Завещатель может назначить лицо, которое будет осуществлять действия по исполнению завещания.
5. Тайна завещания: Одним из важнейших проявлений свободы завещания является право завещателя не сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. Эта тайна гарантируется законом и возлагается на нотариуса, свидетелей и других лиц, причастных к процессу составления или хранения завещания. Это позволяет завещателю принять решение без давления и избежать конфликтов при жизни.

Принцип свободы завещания, таким образом, является мощным выражением воли наследодателя, позволяющим ему максимально полно распорядиться своим имуществом после смерти, формируя уникальный порядок правопреемства, отличный от установленного законом. Но не стоит забывать, что широкие возможности всегда сопряжены с ответственностью за принятые решения, ведь именно они определят будущее наследников.

Обязательная доля в наследстве: круг лиц, размер и порядок осуществления

Несмотря на широкий принцип свободы завещания, российское законодательство предусматривает единственное, но весьма существенное ограничение этой свободы – институт обязательной доли в наследстве, закрепленный в статье 1149 ГК РФ. Этот институт призван защитить интересы наиболее уязвимых категорий граждан, которые находились на иждивении наследодателя или в силу своего возраста/здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя.

Круг лиц, имеющих право на обязательную долю:

К обязательным наследникам относятся:

• Несовершеннолетние дети наследодателя (в том числе усыновленные).
• Нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные).
• Нетрудоспособные супруг и родители наследодателя (в том числе усыновители).
• Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ. Это означает, что они должны были находиться на иждивении наследодателя не менее года до его смерти и быть нетрудоспособными, а также либо относиться к наследникам по закону (любой очереди), либо не относиться к ним, но совместно проживать с наследодателем.

Понятие нетрудоспособности для целей обязательной доли:

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и сложившейся практике, к нетрудоспособным лицам для целей обязательной доли относятся:

• Несовершеннолетние граждане.
• Граждане, достигшие возраста 55 лет (женщины) и 60 лет (мужчины) – то есть пенсионного возраста по состоянию на 2025 год. Важно, что лица, имеющие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (например, в связи с особыми условиями труда), к нетрудоспособным для целей обязательной доли не относятся, если не достигли указанного возраста или не являются инвалидами.
• Инвалиды I, II или III группы, независимо от возраста.

Размер обязательной доли:

Размер обязательной доли составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Это ключевое положение. Для расчета обязательной доли сначала определяется та доля, которую наследник получил бы, если бы наследование происходило по закону (без завещания). Затем эта «законная» доля делится пополам.

Пример расчета:
Допустим, наследодатель завещал всё своё имущество, стоимость которого составляет 6 млн рублей, своему другу. У наследодателя остался нетрудоспособный сын и трудоспособная дочь.

1. Определение наследников по закону: При отсутствии завещания, наследниками первой очереди были бы сын и дочь.
2. Определение законной доли: Наследство (6 млн рублей) делится на 2 наследника по закону, то есть по 3 млн рублей на каждого.
3. Определение обязательной доли: Нетрудоспособный сын имеет право на обязательную долю, которая составляет ½ от его законной доли, то есть 3 млн рублей * ½ = 1.5 млн рублей. Трудоспособная дочь права на обязательную долю не имеет.
4. Распределение наследства: 1.5 млн рублей из наследства получит нетрудоспособный сын, оставшиеся 4.5 млн рублей – наследник по завещанию (друг).

Важно помнить, что правило о размере обязательной доли (½ от законной доли) действует для завещаний, совершенных после 1 марта 2002 года. До этой даты обязательная доля составляла ⅔ от законной доли, что является важным историческим аспектом при анализе старых завещаний.

Порядок осуществления обязательной доли:

Право на обязательную долю удовлетворяется в первую очередь из оставшейся незавещанной части наследственного имущества. Это означает, что если у наследодателя осталось какое-либо имущество, не упомянутое в завещании, обязательная доля покрывается из него. Только при ее недостаточности обязательная доля удовлетворяется из завещанной части наследства, уменьшая доли наследников по завещанию. Это подчеркивает привилегированный характер обязательной доли.

Наследник вправе отказаться от получения обязательной доли, но такой отказ должен быть безусловным и не может быть сделан в пользу другого наследника. Это означает, что отказ увеличивает доли других наследников по завещанию или по закону, но не позволяет обязательным наследникам «передать» свою долю кому-либо конкретному.

Ограничения и исключения при определении обязательной доли

Институт обязательной доли, хоть и является важным ограничением свободы завещания, не является абсолютно незыблемым. Законодатель и судебная практика предусматривают определенные ограничения и исключения, которые позволяют в некоторых случаях скорректировать размер обязательной доли или даже отказать в ее присуждении, обеспечивая баланс интересов всех участников наследственных правоотношений.

Одним из наиболее значимых ограничений является возможность уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении судом. Эта норма, закрепленная в пункте 4 статьи 1149 ГК РФ, применяется в исключительных случаях, когда осуществление права на обязательную долю повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым обязательный наследник при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (например, единственное жилье) или использовал как основной источник средств к существованию (например, мастерская, ферма, используемая для заработка).

Для применения этой нормы необходимо выполнение следующих условий, которые суд тщательно исследует:

• Наличие конкретного имущества в завещании: Речь должна идти о завещанном имуществе, которое имеет особую ценность или функциональное значение для наследника по завещанию.
• Использование имущества наследником по завещанию: Должно быть доказано, что наследник по завещанию пользовался этим имуществом для проживания (например, квартира, дом) или в качестве основного источника средств к существованию (например, гараж для таксиста, оборудование для ремесленника).
• Неиспользование имущества обязательным наследником: Напротив, обязательный наследник при жизни наследодателя не должен был пользоваться этим имуществом.
• Невозможность или крайняя затруднительность передачи: Суд должен убедиться, что передача обязательной доли в полном объеме приведет к крайне неблагоприятным последствиям для наследника по завещанию, лишив его жилья или средств к существованию.

При вынесении решения суд учитывает имущественное положение наследников, их состояние здоровья, наличие иждивенцев, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства. Это позволяет индивидуализировать подход и избежать формального применения нормы, если ее последствия будут несправедливыми.

Отказ от обязательной доли:

Как было упомянуто, наследник, имеющий право на обязательную долю, вправе отказаться от ее получения. Однако этот отказ имеет свои особенности:

• Безусловность: Отказ должен быть безусловным и полным. Не допускается отказ от части обязательной доли или отказ с условиями.
• Невозможность отказа в пользу другого лица: В отличие от отказа от наследства по закону или по завещанию, отказ от обязательной доли не может быть сделан в пользу другого наследника. Это означает, что если обязательный наследник отказывается от своей доли, эта доля «растворяется» в наследственной массе и увеличивает доли других наследников по завещанию или по закону, но не переходит к конкретному лицу по выбору отказавшегося.

Ответственность обязательных наследников:

Важно отметить, что наследники, имеющие право на обязательную долю, несут те же обязанности, что и другие наследники. В пределах стоимости наследованного ими имущества они возмещают расходы, вызванные смертью наследодателя (например, на достойные похороны), расходы на охрану наследства и управление им, а также отвечают по долгам наследодателя. Это соответствует принципу универсального правопреемства и предотвращает ситуацию, когда обязательный наследник получает активы, но уклоняется от исполнения пассивов.

Таким образом, институт обязательной доли, несмотря на свою первостепенную роль в защите социально уязвимых категорий граждан, обладает достаточной гибкостью, позволяющей судебным органам в исключительных случаях скорректировать его применение, исходя из принципов разумности и справедливости, и обеспечить баланс интересов всех сторон наследственных правоотношений.

Формы и порядок совершения завещания: виды и особенности

Институт завещания в российском гражданском праве отличается строгим формализмом, что призвано обеспечить подлинность воли завещателя, ее неизменность и защиту от возможного оспаривания. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Разнообразие форм завещаний обусловлено различными жизненными обстоятельствами, в которых гражданин может находиться, и каждый вид имеет свои уникальные процедурные особенности.

Нотариально удостоверенное завещание

По общему правилу, завещание должно быть составлено в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (статья 1125 ГК РФ). Это наиболее распространенная и надежная форма, обеспечивающая максимальную юридическую защиту.

Процедура составления и удостоверения:

1. Письменная форма: Завещание может быть написано завещателем собственноручно или записано нотариусом с его слов. В современных условиях допускается использование технических средств (компьютера, пишущей машинки и т.д.) для подготовки текста завещания, что упрощает и ускоряет процесс.
2. Прочтение завещания: Если завещание записано нотариусом со слов завещателя, то до его подписания оно должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Это подтверждает, что изложенный текст соответствует его воле. Если завещатель не может прочитать завещание лично (например, из-за неграмотности, болезни, физических недостатков), его текст оглашается нотариусом, о чем делается соответствующая надпись на завещании с указанием причин.
3. Собственноручная подпись: Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Это важнейшее требование, подтверждающее авторство и волеизъявление.
4. Подписание другим гражданином: В исключительных случаях, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может подписать завещание собственноручно, оно может быть по его просьбе подписано другим гражданином (рукоприкладчиком) в присутствии нотариуса. При этом на завещании указываются причины, по которым завещатель не смог подписать его сам, а также фамилия, имя, отчество и место жительства этого гражданина.
5. Присутствие свидетеля: По желанию завещателя при составлении и удостоверении завещания может присутствовать свидетель. Если свидетель присутствует, он также должен подписать завещание, и на завещании указываются его фамилия, имя, отчество и место жительства. Важно, что не могут быть свидетелями определенные лица, например, нотариус, лицо, в пользу которого составлено завещание, его супруг, дети, родители, а также лица, не обладающие полной дееспособностью или не владеющие языком, на котором составлено завещание.
6. Разъяснение прав и обязанностей: Нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 ГК РФ (об обязательной доле в наследстве) и сделать об этом соответствующую надпись на завещании. Это обеспечивает информированность завещателя о возможных ограничениях его свободы. Нотариус также обязан предупредить свидетеля (если он присутствует), супругов при совместном завещании и гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123 ГК РФ).
7. Отсутствие требования подтверждения прав: Для составления завещания не требуется представления нотариусу доказательств, подтверждающих право завещателя на указываемое в завещании имущество. Это логично, поскольку завещание порождает последствия только после открытия наследства, и на момент его составления завещатель может еще не обладать правом собственности на все объекты.

Особое внимание следует уделить совместному завещанию супругов, введенному в российское законодательство с 2019 года. При его удостоверении нотариус обязан осуществлять видеофиксацию, если супруги не заявили возражение против этого. Это дополнительная мера, направленная на подтверждение добровольности и осознанности волеизъявления.

Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным

Жизненные обстоятельства могут сложиться так, что гражданин не имеет возможности обратиться к нотариусу для удостоверения завещания. В таких случаях законодательство (статья 1127 ГК РФ) предусматривает особые формы завещаний, которые, хоть и удостоверяются не нотариусом, приравниваются по своей юридической силе к нотариально удостоверенным.

Перечень уполномоченных должностных лиц и особые обстоятельства:

К таким завещаниям относятся:

1. Завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях, или проживающих в домах для престарелых и инвалидов (или стационарных организациях социального обслуживания). Их могут удостоверять главные врачи, их заместители по медицинской части или дежурные врачи этих учреждений, а также начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов (или руководители (их заместители) стационарных организаций социального обслуживания).
2. Завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации. Их удостоверяют капитаны этих судов.
3. Завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, российских антарктических станциях или сезонных полевых базах. Их удостоверяют начальники этих экспедиций, станций или баз.
4. Завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих. Их удостоверяют командиры воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений (с учетом расширения перечня лиц, которые могут удостоверить завещание).
5. Завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы. Их удостоверяют начальники мест лишения свободы.

Требования к совершению приравненных завещаний:

• Письменная форма и подпись: Такое завещание должно быть собственноручно подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и одного свидетеля. Свидетель также должен подписать завещание, и на нем указываются его ФИО и место жительства.
• Особые требования к свидетелям: Аналогично нотариально удостоверенным завещаниям, к свидетелям предъявляются определенные требования.
• Разъяснение положений об обязательной доле: Удостоверяющее лицо обязано разъяснить завещателю содержание статьи 1149 ГК РФ.
• Направление в нотариальный орган: Удостоверенное приравненное завещание должно быть как можно скорее (как только представится возможность) направлено в нотариальный орган по месту жительства завещателя или в органы нотариального контроля. Это обеспечивает регистрацию завещания и возможность его последующего обнаружения.

Эти формы завещаний являются важным исключением из общего правила о нотариальном удостоверении, позволяя гражданам реализовать свою волю даже в условиях, когда доступ к нотариусу затруднен или невозможен.

Закрытое завещание

Закрытое завещание (статья 1126 ГК РФ) представляет собой уникальную форму волеизъявления, предоставляющую завещателю максимальную конфиденциальность относительно содержания его распоряжений. Его ключевое отличие заключается в том, что даже нотариус, удостоверяющий факт принятия завещания, не знает о его содержании.

Особенности закрытого завещания:

1. Собственноручное написание и подпись: Самое строгое требование к закрытому завещанию – оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Использование технических средств (компьютера, пишущей машинки) для его составления недопустимо, как и подписание рукоприкладчиком. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность завещания. Это обеспечивает абсолютную уверенность в том, что текст выражает именно волю завещателя, исключая любое внешнее вмешательство.
2. Передача нотариусу: Завещатель передает нотариусу конверт, в котором находится собственноручно написанное и подписанное им завещание. Конверт должен быть заклеен завещателем.
3. Присутствие свидетелей: Передача заклеенного конверта нотариусу осуществляется в присутствии двух свидетелей. Эти свидетели ставят свои подписи на конверте, подтверждая факт передачи.
4. Запечатывание в другой конверт: Нотариус, в присутствии этих двух свидетелей, запечатывает переданный ему конверт в другой конверт. На этом внешнем конверте нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе (ФИО, дата рождения, место жительства), месте и дате принятия завещания, а также фамилии, имена, отчества и места жительства свидетелей.
5. Тайна содержания: Нотариус не вправе ознакомиться с содержанием закрытого завещания. Он лишь удостоверяет факт его принятия и хранения.
6. Вскрытие конверта: После открытия наследства, нотариус вскрывает конверт с завещанием не позднее чем через 15 дней со дня представления свидетельства о смерти завещателя, в присутствии заинтересованных лиц (наследников по закону, если они известны) и свидетелей, подписавших конверт.
7. Ограничения: Закрытое завещание, предусматривающее создание наследственного фонда, ничтожно. Это связано с тем, что для создания фонда требуется детальное описание его устава и условий, что невозможно сделать в условиях закрытого завещания, когда нотариус не имеет доступа к тексту.

Закрытое завещание идеально подходит для тех, кто желает сохранить свои распоряжения в абсолютной тайне до момента открытия наследства, даже от нотариуса. Что же может быть важнее для человека, чем уверенность в том, что его последняя воля будет исполнена без предварительного давления или изменения?

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129 ГК РФ) – это исключительная форма, предназначенная для ситуаций, когда гражданин находится в условиях, явно угрожающих его жизни, и лишен возможности совершить завещание в какой-либо иной установленной форме (нотариальной или приравненной к ней).

Условия совершения и требования:

1. Положение, угрожающее жизни: Гражданин должен находиться в положении, явно угрожающем его жизни (например, в результате стихийного бедствия, крушения, военного конфликта, серьезной аварии).
2. Лишение возможности совершить обычное завещание: Должно быть объективно невозможно обратиться к нотариусу или уполномоченному должностному лицу.
3. Простая письменная форма: Такое завещание излагается в простой письменной форме.
4. Собственноручное написание и подпись: Оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем.
5. Присутствие двух свидетелей: Завещание совершается в присутствии двух свидетелей, которые также подписывают его.
6. Ясное волеизъявление: Из содержания документа должно недвусмысленно следовать, что это именно завещание, то есть распоряжение имуществом на случай смерти.

Особенности юридической силы:

• Временный характер: Если завещатель остался жив после прекращения чрезвычайных обстоятельств, такое завещание утрачивает силу, если он в течение одного месяца после прекращения этих обстоятельств не совершит завещание в иной установленной форме (нотариальной или приравненной к ней). Это дает завещателю возможность подтвердить свою волю в более надежной форме.
• Судебное подтверждение: Для того чтобы завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, было исполнено, необходим факт его совершения в таких обстоятельствах, подтвержденный судом. Заинтересованные лица (наследники) должны подать соответствующее требование в суд до истечения срока для принятия наследства (6 месяцев со дня открытия наследства).
• Ограничения по содержанию: Совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, не могут быть совершены в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность такого распоряжения. Это связано с их более сложной правовой природой и требованиями к детальному оформлению.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах является своего рода «спасательным кругом», позволяющим гражданину в критической ситуации выразить свою последнюю волю, но его юридическая сила обусловлена последующим судебным подтверждением.

Совместное завещание супругов

Совместное завещание супругов — относительно новая для российского законодательства конструкция, введенная в 2019 году (статья 1118 ГК РФ). Оно представляет собой единый правовой акт, совершаемый гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке, и является значительным шагом на пути к расширению свободы завещания.

Понятие и правовая природа:

Совместное завещание супругов – это односторонняя сделка, совершаемая совместно двумя лицами. Несмотря на участие двух сторон, оно сохраняет признаки односторонности, поскольку выражает их согласованную волю по распоряжению своим имуществом на случай смерти каждого из них. Оно имеет отменимый характер до открытия наследства.

Возможности, предоставляемые совместным завещанием:

• Определение последствий смерти каждого из супругов: Супруги могут определить последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно. Это особенно актуально для пар, имеющих общее имущество и общих детей.
• Завещание общего или личного имущества: Супруги вправе завещать как общее имущество, нажитое в браке, так и имущество каждого из них. Это позволяет урегулировать все имущественные вопросы в рамках одного документа.
• Определение долей наследников: Завещание может определить доли наследников в имуществе каждого супруга, а также в их совместном имуществе.
• Лишение наследства: Супруги могут лишить наследства наследников по закону (как общих, так и каждого из них), не указывая при этом причин такого лишения.
• Иные завещательные распоряжения: В совместное завещание могут быть включены иные завещательные распоряжения, предусмотренные ГК РФ (например, завещательный отказ, завещательное возложение, подназначение наследников).

Ограничения и особенности:

1. Форма: Совместное завещание супругов обязательно подлежит нотариальному удостоверению.
2. Видеофиксация: При удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию, если супруги не заявили возражение против этого. Цель такой фиксации – подтверждение подлинности волеизъявления и добровольности принятия решения, минимизация рисков оспаривания.
3. Недопустимость закрытой формы: Совместное завещание супругов не может быть совершено в форме закрытого завещания или завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Это связано с его сложной правовой природой и необходимостью детального оформления, что требует контроля со стороны нотариуса.
4. Отмена пережившим супругом: Самым существенным ограничением и проблемным аспектом является то, что переживший супруг вправе в любое время, в том числе после смерти другого супруга, отменить совместное завещание. Это право серьезно подрывает идею «общей воли» и может привести к незащищенности интересов наследников, на которых рассчитывали оба супруга. О такой отмене нотариус обязан уведомить других наследников, если их адреса ему известны.
5. Признание недействительным: Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания его недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Это логично, поскольку его сущность основана на брачных отношениях. Совместное завещание может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни, а после смерти одного или обоих супругов – по иску лица, чьи права нарушены.

Несмотря на определенные недостатки, совместное завещание супругов является важным инструментом планирования наследства, позволяющим супругам согласованно определить судьбу своего имущества и избежать многих потенциальных конфликтов между наследниками.

Отмена, изменение и недействительность завещания

Право завещателя свободно распоряжаться своим имуществом на случай смерти включает в себя не только возможность составления завещания, но и его последующей корректировки или полной отмены. Однако, как и любая сделка, завещание может быть признано недействительным в случае нарушения установленных законом требований. Понимание этих механизмов критически важно для защиты прав как завещателя, так и потенциальных наследников.

Порядок отмены и изменения завещания

Завещатель обладает абсолютным и неотъемлемым правом отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не нуждаясь при этом в чьем-либо согласии, в том числе лиц, назначенных наследниками. Это право является продолжением принципа свободы завещания и гарантирует, что последняя воля гражданина останется актуальной до самой его смерти.

Механизмы отмены и изменения:

1. Совершение нового завещания: Наиболее распространенный способ.
   • Полная отмена: Если новое завещание полностью противоречит прежнему, оно отменяет его целиком. Например, если в первом завещании все имущество завещано сыну, а во втором – все имущество дочери, то первое завещание полностью отменяется.
   • Частичное изменение/отмена: Если новое завещание изменяет прежнее лишь в части, то прежнее завещание продолжает действовать в остальной, не затронутой новым завещанием, части. Например, если в первом завещании квартира завещана сыну, а машина – дочери, а во втором завещании машина завещана внуку, то в части квартиры первое завещание сохраняет силу, а в части машины – отменяется.
2. Распоряжение о его отмене: Завещатель может не составлять новое завещание, а просто оформить распоряжение об отмене завещания. Такое распоряжение должно быть совершено в форме, установленной для совершения самого завещания, то есть, как правило, нотариально удостоверено.

Правовые последствия:

• Невосстановление отмененного завещания: Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается автоматически, если последующее завещание будет отменено завещателем. Это означает, что для восстановления прежней воли необходимо вновь ее выразить в новом завещании.
• Действительность прежнего завещания при недействительности последующего: В случае недействительности последующего завещания (например, из-за недееспособности завещателя на момент его составления), наследование осуществляется в соответствии с прежним, действительным завещанием.
• Специфические правила отмены:
  • Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129 ГК РФ), может быть отменено или изменено только такое же завещание.
  • Завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке (статья 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только такое же завещательное распоряжение. Это объясняется спецификой форм их совершения.
• Действия нотариуса: Нотариус, получивший сведения о новом завещании или распоряжении об отмене, обязан сделать отметку об отмене на экземпляре прежнего завещания, хранящегося у него, и в реестре нотариальных действий. Это обеспечивает актуальность информации и предотвращает исполнение отмененной воли.

Такой гибкий механизм позволяет завещателю максимально оперативно реагировать на меняющиеся жизненные обстоятельства и сохранять контроль над своими посмертными распоряжениями. Важно осознавать, что каждое новое завещание переписывает историю наследства, поэтому к его составлению следует подходить с особой тщательностью и осознанностью.

Ничтожные завещания: основания и последствия

В контексте недействительности завещаний гражданское законодательство различает две категории: ничтожные и оспоримые. Ничтожное завещание является недействительным с момента его составления, независимо от признания его таковым судом. Его недействительность является абсолютной и очевидной, поскольку оно изначально не соответствует фундаментальным требованиям закона.

Основания ничтожности завещания:

1. Несоответствие закону или иным правовым актам (статья 168 ГК РФ): Завещание ничтожно, если оно не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
2. Отсутствие полной дееспособности завещателя: Завещание, совершенное гражданином, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), или не достигшим совершеннолетия (если он не приобрел дееспособность в полном объеме, например, путем эмансипации или вступления в брак), является ничтожным.
3. Совершение через представителя или коллективно: Завещание является строго личной сделкой, поэтому его совершение через представителя (по доверенности или законного представителя) недопустимо и влечет ничтожность (пункт 3 статьи 1118 ГК РФ). Аналогично, завещание не может быть совершено двумя и более гражданами, за исключением совместного завещания супругов, которое является специально предусмотренным исключением.
4. Грубое нарушение формы завещания: Несоблюдение письменной формы и/или нотариального удостоверения (или приравненной к нему формы) влечет ничтожность завещания (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ). Например, устное завещание или завещание, не подписанное завещателем. Особое требование к закрытому завещанию – оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем; нарушение этого также влечет ничтожность.
5. Завещание, предусматривающее создание наследственного фонда, но совершенное в закрытой форме или в чрезвычайных обстоятельствах: Такие завещания ничтожны, поскольку для создания фонда требуются детальные положения, которые невозможно обеспечить в условиях анонимности или упрощенной формы.

Последствия ничтожности:

Ничтожное завещание не порождает юридических последствий с момента своего совершения. Исполнение такого завещания неправомерно, и любое заинтересованное лицо вправе требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Срок исковой давности:

Для применения последствий недействительности ничтожной сделки (то есть для предъявления требований о признании недействительности и возврате исполненного) установлен срок исковой давности в 3 года. Для лица, не являющегося стороной сделки (например, наследника по закону, чьи права нарушены ничтожным завещанием), этот срок исчисляется со дня, когда оно узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (например, выдачи свидетельства о праве на наследство или фактического владения имуществом), но не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.

Важно отметить, что нотариус не вправе решать вопрос о действительности или недействительности завещания – это прерогатива суда. Если нотариус усматривает признаки ничтожности, он приостанавливает совершение нотариального действия и разъясняет заинтересованным лицам их право обратиться в суд.

Оспоримые завещания: основания, порядок и сроки оспаривания

В отличие от ничтожных завещаний, оспоримые завещания являются действительными до тех пор, пока их недействительность не будет установлена судом по иску заинтересованного лица. Основания для оспаривания завещания связаны, как правило, с пороками воли завещателя или нарушениями процедуры, не являющимися грубыми.

Основания для признания завещания недействительным судом (оспоримость):

Оспоримыми являются завещания, совершенные:

1. Под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ): Если завещатель заблуждался относительно природы сделки, либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению.
2. Под влиянием обмана, насилия, угрозы (статья 179 ГК РФ): Если воля завещателя была искажена в результате умышленных действий третьих лиц, принуждения или психического воздействия.
3. Под влиянием существенного заблуждения (пункт 1 статьи 178 ГК РФ): Завещание может быть признано недействительным, если завещатель действовал под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
4. Гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ): Даже если гражданин не был признан недееспособным, но в момент совершения завещания находился в таком состоянии, что не мог осознавать происходящее (например, из-за болезни, алкогольного или наркотического опьянения, сильного эмоционального потрясения). Это наиболее частая причина оспаривания.
5. Нарушение тайны завещания: Если будет доказано, что нарушение тайны завещания (например, разглашение содержания нотариусом или свидетелями) привело к искажению воли завещателя, такое завещание также может быть оспорено.
6. Нарушение требований к свидетелям или рукоприкладчику: Например, если свидетель или лицо, подписывающее завещание вместо завещателя, не соответствовали требованиям закона (были недееспособны, имели заинтересованность).
7. Присутствие при составлении, подписании или удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено (или его близких родственников): Это прямое нарушение тайны завещания и может свидетельствовать о давлении.

Круг лиц, имеющих пр��во на оспаривание:

Иск о признании завещания недействительным может быть подан только лицом, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Как правило, это наследники по закону, которые были лишены наследства или получили меньшую долю в результате оспариваемого завещания.

Порядок и сроки оспаривания:

• Запрет оспаривания до открытия наследства: По общему правилу, оспаривание завещания не допускается до открытия наследства, то есть до смерти завещателя. Это связано с принципом свободы завещания и возможностью завещателя в любой момент изменить или отменить свои распоряжения.
• Исключение для совместного завещания супругов: Совместное завещание супругов является единственным исключением из этого правила. Оно может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни, а после смерти одного или обоих супругов – по иску лица, чьи права нарушены.
• Срок исковой давности: Для оспоримых завещаний установлен срок исковой давности в 1 год. Этот срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (например, о наличии завещания, его содержании, о состоянии завещателя в момент его составления).

Важно отметить, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Суд всегда стремится сохранить волю наследодателя, если она может быть однозначно истолкована. Отсюда возникает вопрос: не слишком ли часто мы ищем формальные поводы для отмены, вместо того чтобы принять и уважать последнее желание ушедшего?

Судебная практика по вопросам недействительности завещаний

Судебная практика является живым отражением применения норм наследственного права и позволяет выявить наиболее частые основания для споров, а также подходы судов к их разрешению. Оспаривание завещаний является одной из наиболее распространенных категорий дел в наследственном праве, что обусловлено значимостью имущественных интересов и эмоциональной составляющей.

Типичные основания для оспаривания и подходы судов:

Наиболее частыми мотивами для оспаривания завещаний являются:

1. Недееспособность или ограниченная способность завещателя понимать значение своих действий: Это наиболее распространенное основание. Истцы (как правило, наследники по закону, не вошедшие в круг наследников по завещанию) оспаривают завещание, утверждая, что завещатель в момент его составления страдал психическим расстройством, деменцией, был под влиянием сильнодействующих препаратов, алкоголя или наркотиков, что лишало его способности к осмысленному волеизъявлению.
   • Подход судов: Суды в таких случаях назначают посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, исследуют медицинские документы завещателя, показания свидетелей (родственников, врачей, соседей), а также обстоятельства составления завещания (например, адекватность поведения в нотариальной конторе). Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что факт наличия у наследодателя психического заболевания сам по себе не является безусловным основанием для признания завещания недействительным. Необходимо установить, что именно в момент совершения сделки завещатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
2. Нарушения в процедуре оформления завещания:
   • Фальсификация подписи или подлог: Это уголовно наказуемые деяния, и суды назначают почерковедческие экспертизы для установления подлинности подписи завещателя.
   • Отсутствие собственноручной подписи или подписи рукоприкладчика: Если завещание подписано другим лицом, но отсутствуют указания на причины, по которым завещатель не мог подписать его сам, или данные рукоприкладчика, это может быть основанием для недействительности.
   • Несоблюдение требований к свидетелям: Например, если свидетелем выступил заинтересованное лицо (наследник по завещанию) или лицо, не обладающее полной дееспособностью.
   • Подход судов: Суды тщательно проверяют соблюдение всех формальных требований, установленных ГК РФ. Однако Верховный Суд РФ разъясняет, что незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, не могут служить основанием недействительности завещания (пункт 2 статьи 1131 ГК РФ). Например, мелкая описка в адресе свидетеля, если его личность установлена, не приведет к недействительности. Цель суда – выявить истинную волю завещателя, а не формально придраться к процедурным огрехам.
3. Обман, угроза, насилие при составлении завещания: Доказать такие обстоятельства крайне сложно, поскольку они часто происходят без свидетелей и после смерти завещателя.
   • Подход судов: Требуются весомые доказательства, такие как свидетельские показания, переписка, аудио- или видеозаписи, подтверждающие факт принуждения или введения в заблуждение. Суды критически оценивают такие доказательства.

Практика Верховного Суда РФ:

Верховный Суд РФ регулярно публикует обзоры судебной практики и выносит определения, которые служат ориентиром для нижестоящих судов. Например, в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. № 78-КГ23-35-К3, суд вновь подтвердил важность комплексной оценки всех обстоятельств при оспаривании завещания по статье 177 ГК РФ (неспособность понимать значение своих действий). Было указано, что необходимо не просто наличие медицинских диагнозов, а установление конкретного состояния завещателя именно в момент совершения сделки.

Таблица: Примеры оснований недействительности завещания

Вид недействительности	Основание (примеры)	Последствия	Срок исковой давности
Ничтожное	— Недееспособность завещателя	Недействительно с момента совершения. Не порождает юридических последствий. Исполненное подлежит возврату.	3 года со дня начала исполнения сделки (для стороны) / 3 года со дня, когда узнал о начале исполнения (для не стороны, но не >10 лет)
	— Несоблюдение письменной формы и нотариального удостоверения (кроме исключений)
	— Совершение через представителя
	— Совершение двумя и более лицами (кроме совместного завещания супругов)
	— Закрытое завещание, не собственноручно написанное/подписанное
Оспоримое	— Совершение под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы (ст. 177, 178, 179 ГК РФ)	Действительно до признания судом недействительным. Порождает последствия, пока не оспорено. Признание недействительным влечет возврат исполненного.	1 год со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности.
	— Завещатель не способен понимать значение своих действий или руководить ими в момент составления завещания (не был недееспособным официально)
	— Присутствие заинтересованных лиц при составлении/удостоверении
	— Несоответствие свидетеля установленным требованиям

Таким образом, судебная практика по недействительности завещаний подчеркивает стремление судов к защите истинной воли наследодателя, но при этом требует строгого соблюдения процессуальных норм и весомых доказательств, особенно по таким сложным основаниям, как пороки воли или недееспособность.

Исполнение завещания: роль наследников, душеприказчика и нотариуса

После того как завещание составлено и удостоверено, его юридическая сила приобретает практическое значение лишь после открытия наследства, то есть со смертью завещателя. С этого момента начинается этап исполнения завещания – процесс, направленный на реализацию воли наследодателя и передачу его имущества наследникам. В этом процессе ключевую роль играют наследники по завещанию, душеприказчик (если он назначен) и, безусловно, нотариус как хранитель законности и правопорядка.

Субъекты исполнения завещания

Исполнение завещания является комплексным процессом, в котором участвуют несколько субъектов, каждый из которых наделен определенными правами и обязанностями.

1. Наследники по завещанию: По общему правилу, именно наследники по завещанию являются основными исполнителями воли наследодателя. Они призваны к наследованию указанного в завещании имущества, и именно на них, в пределах стоимости наследованного имущества, ложится обязанность по осуществлению завещательных распоряжений, если иное не установлено завещанием или законом. Например, если завещатель возложил на наследника завещательный отказ (легат), то именно этот наследник обязан исполнить его в пользу отказополучателя. Наследники обязаны принять наследство (или отказаться от него), собрать необходимые документы, оплатить долги наследодателя, если таковые имеются, и получить свидетельство о праве на наследство.
2. Исполнитель завещания (душеприказчик): Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании душеприказчику (исполнителю завещания). Это является значимым исключением из общего правила, поскольку позволяет возложить функции по управлению наследством и исполнению воли завещателя на доверенное лицо, которое может и не быть наследником. Роль душеприказчика особенно важна в случаях, когда наследники несовершеннолетние, находятся далеко, или между ними есть конфликты.
   • Назначение: Исполнитель завещания может быть назначен завещателем в самом завещании. Им может быть как гражданин (физическое лицо), так и юридическое лицо. Завещатель вправе в любое время произвести замену исполнителя завещания или отменить его назначение.
   • Согласие: Для того чтобы лицо стало исполнителем завещания, необходимо его согласие. Это согласие может быть выражено:
     • В собственноручной надписи на самом завещании.
     • В заявлении, приложенном к завещанию.
     • В заявлении, поданном нотариусу в течение одного месяца со дня открытия наследства.
   • Отозвание согласия: Согласие быть исполнителем завещания может быть отозвано в любой момент до открытия наследства (путем уведомления завещателя и нотариуса) или после открытия наследства (путем уведомления нотариуса).
   • Освобождение от обязанностей: После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей по требованию наследников. Это возможно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязанностей или угрозе нарушения охраняемых законом интересов наследников (например, недобросовестность, некомпетентность, конфликт интересов).

Таким образом, распределение ролей между наследниками и душеприказчиком определяется волей завещателя, закрепленной в завещании, и может варьироваться от полного исполнения наследниками до делегирования значительной части полномочий душеприказчику. Это обеспечивает гибкость в управлении наследственной массой, но также требует тщательного выбора исполнителя и четкого формулирования его задач.

Душеприказчик (исполнитель завещания): назначение, полномочия и ответственность

Душеприказчик, или исполнитель завещания, является ключевой фигурой в процессе реализации посмертной воли наследодателя, если последний принял решение о его назначении. Его роль заключается в обеспечении беспрепятственного и точного исполнения всех распоряжений, содержащихся в завещании.

Назначение исполнителя завещания:

Как уже было сказано, завещатель может назначить душеприказчика в своем завещании. Это может быть любое дееспособное физическое лицо или юридическое лицо, которому завещатель доверяет. Важно, что душеприказчик может быть и наследником по завещанию, но это не является обязательным условием. Цель назначения – обеспечить эффективное управление наследственной массой и исполнение завещания, особенно в сложных случаях.

Полномочия исполнителя завещания:

Полномочия душеприказчика могут быть детально описаны в завещании. Если же завещатель не предоставил четкого описания полномочий, исполнитель должен руководствоваться статьей 1135 ГК РФ, которая устанавливает следующий перечень:

1. Обеспечение перехода наследственного имущества к наследникам: Это основная задача, включающая в себя все необходимые действия для того, чтобы имущество в конечном итоге оказалось у тех, кому оно завещано.
2. Совершение необходимых юридических действий для охраны наследства и управления им: Например, опись имущества, принятие мер по сохранению ценностей, заключение договоров хранения, оплата коммунальных услуг, погашение долгов за счет наследственного имущества.
3. Получение причитающихся наследодателю денежных средств и иного имущества для передачи наследникам: Это может включать взыскание долгов наследодателя, получение страховых выплат, пенсий, пособий.
4. Исполнение завещательного возложения: Совершение действий, направленных на достижение общеполезной цели или интересов других лиц, возложенных завещателем на наследников.
5. Требование от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения: Душеприказчик контролирует выполнение наследниками своих обязанностей перед отказополучателями и лицами, в чью пользу сделано возложение.
6. Обращение в суд: При необходимости, исполнитель завещания может обращаться в суд для защиты наследственных прав и интересов.

Ответственность и вознаграждение:

• Возмещение расходов: Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания. Эти расходы должны быть разумными и документально подтвержденными.
• Вознаграждение: Исполнитель завещания также имеет право на получение вознаграждения, но только в том случае, если это прямо предусмотрено завещанием. Если вознаграждение не предусмотрено, его деятельность считается безвозмездной.
• Ответственность: Душеприказчик обязан действовать добросовестно и разумно в интересах наследников. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей или причинения ущерба наследственному имуществу, он может быть освобожден от своих обязанностей судом, а также привлечен к гражданско-правовой ответственности.

Институт душеприказчика значительно расширяет возможности завещателя по контролю за исполнением своей последней воли, обеспечивая ее эффективную реализацию даже в отсутствие наследодателя.

Роль нотариуса в процессе исполнения завещания

Нотариус занимает центральное место в системе наследственного права, выступая гарантом законности, беспристрастности и стабильности гражданского оборота. Его роль не ограничивается лишь удостоверением завещания; в процессе исполнения завещания нотариус выполняет ряд важнейших функций.

Ключевые функции нотариуса:

1. Разъяснение прав и обязанностей: После открытия наследства, нотариус, к которому обращаются наследники, обязан разъяснить им их права и обязанности, порядок принятия наследства, сроки, а также последствия принятия или отказа от наследства. Он информирует наследников о наличии завещания, если оно было составлено, и о его содержании.
2. Регистрация завещания и ведение наследственного дела: Все завещания, удостоверенные нотариусами или приравненные к ним, регистрируются в Единой информационной системе нотариата. После смерти завещателя нотариус заводит наследственное дело, собирает все необходимые документы, проверяет наличие завещаний в базе данных.
3. Уведомление наследников: Нотариус обязан уведомить об открытии наследства тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Уведомление производится письмом с уведомлением, в котором указываются данные умершего, номер наследственного дела, срок обращения к нотариусу (не более 6 месяцев с даты смерти наследодателя) и адрес нотариальной конторы. Если адреса наследников неизвестны, нотариус может опубликовать информацию в средствах массовой информации или на сайте Федеральной нотариальной палаты.
4. Установление круга наследников и обязательной доли: Нотариус устанавливает круг лиц, призванных к наследованию по завещанию, а также выявляет лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Он разъясняет им это право и помогает в его реализации. С 24 ноября 2025 года вступают в силу изменения, обязывающие нотариусов информировать наследников о возможных долгах наследодателя путем запросов в Центральный каталог кредитных историй, что значительно повысит информированность и защищенность наследников. Уведомление наследников о долгах будет осуществляться письменно (по адресу, электронной почте или при личной встрече).
5. Обеспечение сохранности наследственного имущества: По заявлению заинтересованных лиц или по собственной инициативе нотариус может принять меры по охране наследственного имущества (например, опись, опечатывание, передача на хранение).
6. Выдача свидетельства о праве на наследство: По истечении 6 месяцев со дня открытия наследства (или ранее, если известно отсутствие других наследников), нотариус выдает наследникам свидетельство о праве на наследство – по закону или по завещанию. С недавних пор упрощается процесс выдачи свидетельства о праве на наследство за счет запроса информации через Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния, что ускоряет и облегчает процедуру.
7. Выдача свидетельства душеприказчику: Если завещатель назначил душеприказчика, нотариус выдает ему свидетельство, подтверждающее его полномочия.

Таким образом, нотариус является не просто регистратором, а активным участником наследственного процесса, обеспечивающим защиту прав и законных интересов всех сторон, контроль за соблюдением законодательства и беспрепятственное исполнение воли наследодателя. Его квалификация и беспристрастность — гарант того, что воля наследодателя будет реализована максимально точно, а права наследников не будут нарушены.

Актуальные проблемы правоприменительной практики и пути их решения

Несмотря на достаточно развитое законодательство, институт наследования по завещанию в России сталкивается с рядом актуальных проблем в правоприменительной практике. Эти проблемы обусловлены как сложностью человеческих отношений, так и стремительным развитием общества и технологий, которые опережают правовое регулирование.

Проблемы оспаривания завещаний и баланс интересов

Одной из наиболее распространенных и эмоционально заряженных категорий судебных споров в наследственном праве является оспаривание завещаний. Как правило, с исками о признании завещания недействительным обращаются наследники по закону, которые были лишены наследства или получили меньшую долю в результате волеизъявления наследодателя.

Наиболее распространенные мотивы для оспаривания завещаний в суде:

• Недееспособность завещателя на момент составления завещания: Истцы часто ссылаются на то, что наследодатель в силу возраста, болезни (например, деменции, психических расстройств) или воздействия лекарственных препаратов не мог осознавать характер и последствия своих действий. Доказывание этого обстоятельства требует проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, анализа медицинских карт, свидетельских показаний. Сложность заключается в том, что наличие диагноза не всегда означает неспособность к волеизъявлению в конкретный момент совершения завещания.
• Нарушения в процедуре оформления: Включают фальсификацию подписи, подлог документа, отсутствие обязательной подписи свидетеля, неразъяснение нотариусом статьи 1149 ГК РФ.
• Обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки): Доказать эти факты крайне сложно, так как они, как правило, происходят скрытно и требуют весомых косвенных доказательств. Суды обычно требуют убедительных доказательств прямого воздействия на волю завещателя.
• Несоответствие свидетеля или рукоприкладчика требованиям закона: Например, если свидетель был заинтересованным лицом или недееспособным.

Сложность оспаривания и баланс интересов:

Судебная практика показывает, что оспаривание завещаний является сложным процессом. Суды, как правило, с большой осторожностью подходят к признанию завещания недействительным, стремясь максимально сохранить последнюю волю наследодателя, особенно если она была выражена в нотариально удостоверенной форме. Бремя доказывания недействительности возлагается на истца.

Проблемным является соблюдение баланса между волей наследодателя и интересами обязательных наследников. Частые судебные споры возникают именно после государственной регистрации имущества, когда объявляются обязательные наследники. С одной стороны, принцип свободы завещания является фундаментальным. С другой стороны, статья 1149 ГК РФ защищает социально уязвимые категории граждан. Судам приходится оценивать, насколько отступление от воли наследодателя оправдано защитой прав обязательных наследников, особенно в случаях, когда завещанное имущество является единственным жильем наследника по завещанию, а обязательный наследник им при жизни наследодателя не пользовался. Верховный Суд РФ дает разъяснения о возможности уменьшения обязательной доли или отказа в ее присуждении в таких случаях, что позволяет судам проявлять гибкость.

Пути решения:

• Повышение осведомленности граждан: Необходимо информировать завещателей о важности тщательного выбора свидетелей, о своих правах и ограничениях (об обязательной доле), а также о возможных рисках оспаривания.
• Усиление роли нотариуса: Нотариусы должны еще более тщательно фиксировать состояние завещателя, задавать ему вопросы, подтверждающие его адекватность, и подробно разъяснять последствия. Видеофиксация, уже применяемая для совместных завещаний супругов, могла бы быть расширена на все завещания по желанию завещателя.
• Четкие критерии для судебно-психиатрических экспертиз: Разработка более детализированных методических рекомендаций для экспертов по оценке способности завещателя к волеизъявлению в момент совершения сделки.

Совместное завещание супругов: проблемы исполнимости и защиты прав наследников

Введенный в 2019 году институт совместного завещания супругов призван был упростить планирование наследства для семейных пар. Однако на практике выявились серьезные проблемы, связанные с его исполнимостью и защитой интересов наследников, несмотря на растущую популярность этого инструмента (в январе–июне 2024 года количество совместных завещаний увеличилось на 23% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).

Ключевая проблема:

Основная проблема заключается в том, что переживший супруг вправе в любое время, в том числе после смерти другого супруга, отменить совместное завещание. Эта норма (пункт 4 статьи 1118 ГК РФ) создает значительную правовую неопределенность и может привести к отсутствию правовой защиты наследников, на которых рассчитывали оба супруга.

Пример: Супруги А. и Б. составили совместное завещание, по которому их общая квартира после смерти обоих переходит к внуку. Супруг А. умирает. Через некоторое время супруг Б. (переживший супруг) отменяет совместное завещание и составляет новое, по которому квартира переходит к его новому партнеру. В результате внук лишается наследства, хотя первоначальная воля обоих дедушки и бабушки была иной.

Последствия этой проблемы:

• Нарушение «общей воли»: Возможность односторонней отмены пережившим супругом фактически нивелирует идею согласованного волеизъявления двух супругов. Завещание, которое должно было быть выражением их единой воли, становится уязвимым для изменения одним из них.
• Незащищенность наследников: Наследники, указанные в совместном завещании, оказываются в уязвимом положении, поскольку их права могут быть аннулированы в любой момент пережившим супругом. Это подрывает стабильность наследственных правоотношений.
• Риск споров: Такая ситуация может стать источником серьезных конфликтов и судебных разбирательств между пережившим супругом и наследниками, которые рассчитывали на исполнение первоначальной воли.

Пути решения:

• Законодательное закрепление срока для отмены: Предлагается рассмотреть введение в законодательство возможности установления срока для отмены совместного завещания после смерти одного из супругов, аналогично практике некоторых европейских стран. Например, если переживший супруг не отменил завещание в течение определенного периода (скажем, 6 месяцев или 1 года) после смерти другого супруга, то оно становится безотзывным или его отмена требует согласия других наследников. Это обеспечит баланс между свободой воли пережившего супруга и защитой ожиданий наследников.
• Разъяснительная работа нотариусов: Нотариусы должны более подробно разъяснять супругам при составлении совместного завещания о праве пережившего супруга на отмену и возможных последствиях, чтобы они осознанно принимали такое решение.
• Альтернативные инструменты: Возможно, в некоторых случаях более подходящим инструментом для супругов будет не совместное завещание, а наследственный договор, который, хотя и является более сложной конструкцией, обеспечивает большую стабильность после смерти одного из участников.

Совершенствование института совместного завещания супругов требует тщательного анализа, чтобы он стал действительно эффективным и надежным инструментом для планирования наследства, а не источником новых проблем.

Проблемы наследования цифровых активов

Стремительное развитие цифровых технологий привело к появлению новых видов имущества – цифровых активов, которые, будучи нематериальными, представляют собой значительную ценность. Однако действующее российское законодательство практически не регулирует вопрос «цифрового наследства», что создает серьезные проблемы в правоприменительной практике.

Круг проблемных цифровых активов:

К таким проблемным цифровым активам относятся:

• Цифровые финансовые активы (ЦФА) и криптовалюты (например, биткойн, эфириум): Эти активы существуют в децентрализованных реестрах, а право на них подтверждается закрытыми ключами.
• Аккаунты в социальных сетях, мессенджерах, электронной почте: Содержат личную информацию, фотографии, переписку, контакты, которые могут иметь как сентиментальную, так и практическую ценность.
• Веб-сайты, блоги, доменные имена: Могут быть источником дохода, содержать интеллектуальную собственность.
• Цифровые персональные данные и цифровые документы: Электронные книги, фотографии, видео, облачные хранилища, подписки на онлайн-сервисы.
• Виртуальное имущество в онлайн-играх: Ценные игровые предметы, валюта, аккаунты.

Основные сложности, связанные с наследованием цифровых активов:

1. Идентификация активов: Завещатели часто не оставляют информации о своих цифровых активах (пароли, логины, ключи доступа). Наследники могут даже не знать об их существовании.
2. Подтверждение принадлежности наследодателю: Отсутствие четких механизмов подтверждения права собственности на многие цифровые активы. Криптовалюты, например, анонимны, и доказать их принадлежность конкретному лицу бывает крайне сложно без прямого указания.
3. Порядок передачи прав доступа: Даже если активы идентифицированы, передача прав доступа к ним (паролей, закрытых ключей) часто противоречит условиям пользовательских соглашений платформ или законодательству о защите персональных данных. Многие сервисы отказываются предоставлять доступ наследникам.
4. Правовая природа: Не все цифровые активы имеют четко определенную правовую природу. Например, статус криптовалют долгое время оставался спорным, что затрудняло их включение в наследственную массу.
5. Трансграничный характер: Многие цифровые активы хранятся на серверах, расположенных в разных юрисдикциях, что усложняет применение национального наследственного права.

Примеры из практики: Наследники сталкиваются с ситуациями, когда не могут получить доступ к семейным фото, хранящимся в облаке, или к аккаунту умершего родственника, имеющему историческую или сентиментальную ценность.

Пути решения:

• Законодательное регулирование: Необходима детальная разработка нормативно-правового регулирования «цифрового наследства» в России. Статья 141¹ ГК РФ, устанавливающая понятие цифровых прав, является первым шагом, но требует конкретизации применительно к наследственным отношениям.
• Создание «цифрового завещания» или цифровых распоряжений: Завещателям должна быть предоставлена возможность оставлять специальные распоряжения относительно своих цифровых активов, например, через нотариально удостоверенные документы, содержащие инструкции по доступу или назначению цифрового исполнителя завещания.
• Взаимодействие с платформами: Необходимо обязать владельцев цифровых платформ разработать процедуры передачи цифровых активов наследникам в соответствии с законодательством.
• Разъяснительная работа: Граждане должны быть информированы о необходимости заранее планировать судьбу своих цифровых активов и включать их в завещание или специальные распоряжения.
• Признание цифровых рублей как наследственного имущества: Важным шагом стало признание цифровых рублей имуществом, подлежащим наследованию. С 1 августа 2024 года владелец счета сможет совершить завещательное распоряжение цифровыми рублями, эквивалентное нотариальному завещанию, что является прецедентом для других цифровых активов.

Регулирование цифрового наследства является одним из наиболее актуальных и сложных вызовов для современного наследственного права, требующим междисциплинарного подхода и активного взаимодействия законодателя, нотариата и IT-индустрии.

Определение состава наследственного имущества и круга наследников

Процесс определения состава наследственного имущества и круга наследников является фундаментальным для любого наследственного дела. Однако на практике возникает множество проблем, особенно из-за расширения круга объектов, которые могут быть включены в наследственную массу, а также сложностей с подтверждением фактического принятия наследства.

Проблемы с составом наследственного имущества:

1. Расширение круга объектов: Современная экономика и технологии привели к значительному расширению того, что может быть отнесено к наследственному имуществу. Помимо традиционных объектов (недвижимость, транспорт, банковские вклады, ценные бумаги), все чаще возникают вопросы о включении в наследственную массу:
   • Цифровых активов: Как было подробно рассмотрено выше (криптовалюты, аккаунты, веб-сайты, доменные имена, цифровые коллекции, данные в облачных хранилищах). Их идентификация и оценка представляют огромную сложность.
   • Нематериальных активов: Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторские права, патенты, товарные знаки), которые могут быть завещаны.
   • Долей в уставных капиталах обществ: Определение их реальной стоимости и порядка перехода к наследникам.
2. Отсутствие правоустанавливающих документов: Зачастую наследодатели не хранят все документы на свое имущество в одном месте или не систематизируют их. Наследникам приходится тратить значительное время и усилия на поиск документов, подтверждающих право собственности, особенно на объекты, приобретенные давно или находящиеся за пределами регистрации.
3. Неоформленное имущество: Завещатель мог быть фактическим владельцем имущества, но не оформить на него право собственности (например, дачный участок, неоформленная постройка). Включение такого имущества в наследственную массу требует отдельного судебного порядка.

Проблемы с определением круга наследников:

1. Сложность установления родственных связей: В некоторых случаях (особенно при наследовании по закону) возникают сложности с подтверждением родственных отношений, особенно если речь идет о дальних родственниках, изменении фамилий, утерянных или уничтоженных документах.
2. Фактическое принятие наследства: Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято не только путем подачи заявления нотариусу, но и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или управление имуществом, принятие мер по его сохранению, оплата долгов, получение платежей).
   • Проблема: При отсутствии регистрации наследника по месту жительства или пребывания в жилом помещении наследодателя на день открытия наследства, при наличии иных доказательств фактического принятия наследства, суды не могут отказать в установлении факта принятия наследства. Это разъяснение Верховного Суда РФ направлено на защиту прав наследников. Однако на практике возникают трудности с доказыванием таких фактов (например, оплата коммунальных услуг, ремонт, установка замков). Доказательства могут быть косвенными и требовать свидетельских показаний, чеков, квитанций.
3. Иждивенцы наследодателя: Определение круга нетрудоспособных иждивенцев, имеющих право на обязательную долю или наследующих по закону (статья 1148 ГК РФ), вызывает вопросы. Необходимо доказать факт нахождения на иждивении не менее года до смерти наследодателя и нетрудоспособность.

Пути решения:

• Расширение полномочий нотариусов: С 24 ноября 2025 года вступают в силу изменения, обязывающие нотариусов информировать наследников о возможных долгах наследодателя путем запросов в Центральный каталог кредитных историй. Это важный шаг для более полного определения пассивов наследственной массы. Упрощается процесс выдачи свидетельства о праве на наследство за счет запроса информации через Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния, что ускоряет подтверждение родственных связей.
• Единый цифровой реестр активов: В перспективе – создание системы учета цифровых активов, доступной нотариусам по запросу, для облегчения их идентификации.
• Информирование граждан: Проведение широкой разъяснительной работы о необходимости систематизации документов на имущество и составления завещаний, в которых четко указаны все виды активов, включая цифровые.
• Упрощение доказывания фактического принятия наследства: Судам и нотариусам следует активнее применять разъяснения Верховного Суда РФ и принимать широкий круг доказательств, включая свидетельские показания, для установления факта принятия наследства.

Эффективное разрешение этих проблем требует постоянного совершенствования законодательства, развития цифровых инструментов и повышения правовой грамотности населения.

Особенности толкования положений законодательства и судебная практика Верховного Суда РФ

Российское наследственное право, будучи достаточно обширным, тем не менее, содержит положения, которые вызывают сложности в толковании и применении на практике. Эти сложности отражаются в судебной практике, требуя от Верховного Суда РФ регулярных разъяснений и формирования единых подходов.

Проблемы толкования законодательства:

1. Неоднозначность формулировок: Некоторые статьи ГК РФ или их отдельные части могут быть истолкованы по-разному, что приводит к противоречиям в решениях судов первой и апелляционной инстанций.
2. Пробелы в законодательстве: Отсутствие прямого регулирования новых явлений (например, цифровых активов) вынуждает суды применять аналогии закона и права, что не всегда единообразно.
3. Баланс принципов: Как уже упоминалось, сложности вызывает поиск баланса между принципом свободы завещания и защитой интересов обязательных наследников, а также между волей наследодателя и публичными интересами.

Роль Верховного Суда РФ:

Верховный Суд РФ играет ключевую роль в формировании единообразной судебной практики и толковании наследственного законодательства через:

• Постановления Пленума Верховного Суда РФ: Наиболее важным документом является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с последующими изменениями). Это постановление содержит детальные разъяснения по широкому кругу вопросов, от открытия наследства и принятия его до оспаривания завещаний и исполнения завещательных распоряжений. Например, оно разъясняет, какие именно лица относятся к нетрудоспособным для целей обязательной доли, какие нарушения не влекут недействительность завещания, а также правила о фактическом принятии наследства.
• Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ: Эти документы содержат анализ типовых ошибок и спорных вопросов, возникающих в работе судов, и предлагают унифицированные решения. Например, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022) содержит важные выводы по вопросам наследования, в том числе касающиеся обязательной доли.
• Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ: Кассационные определения ВС РФ по конкретным делам являются прецедентами и служат прямым руководством для нижестоящих судов. Так, в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. № 78-КГ23-35-К3, суд указал, что при разрешении споров о признании завещания недействительным по основанию, предусмотренному статьей 177 ГК РФ (неспособность понимать значение своих действий), необходимо учитывать не только наличие у наследодателя психического расстройства, но и то, был ли он способен понимать значение своих действий или руководить ими именно в момент составления завещания.

Примеры проблемных вопросов и разъяснений ВС РФ:

1. Фактическое принятие наследства: Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что при отсутствии регистрации наследника по месту жительства или пребывания в жилом помещении наследодателя на день открытия наследства, при наличии иных доказательств фактического принятия наследства (например, оплата налогов, коммунальных платежей, ремонт имущества), суд не может отказать в установлении факта принятия наследства. Это важно для защиты прав наследников, которые фактически заботились об имуществе.
2. Определение нетрудоспособности для обязательной доли: Разъяснено, что к нетрудоспособным относятся пенсионеры по возрасту (55/60 лет) и инвалиды, но не лица, имеющие право на досрочную пенсию по старости, если они еще не достигли общеустановленного пенсионного возраста.
3. Незначительные нарушения формы завещания: Подтверждена позиция, что описки и незначительные неточности не должны вести к недействительности завещания, если воля завещателя при этом ясна.

Таким образом, судебная практика Верховного Суда РФ является важнейшим источником для понимания и корректного применения норм наследственного права. Она направлена на устранение неоднозначностей, заполнение пробелов и обеспечение справедливости в наследственных спорах, формируя единый подход по всей стране.

Перспективы развития законодательства о наследовании по завещанию в России

Законодательство о наследовании по завещанию в России находится в постоянном развитии, адаптируясь к меняющимся социально-экономическим условиям и технологическим вызовам. Последние годы ознаменовались введением новых правовых конструкций и подготовкой значительных изменений, которые призваны усовершенствовать институт завещания и сделать его более гибким и современным.

Новые правовые конструкции: анализ и предложения по совершенствованию

С 2019 года в российское законодательство были введены две новые правовые конструкции, значительно расширяющие возможности граждан по планированию наследства: совместное завещание супругов и наследственный договор.

1. Совместное завещание супругов:
   • Анализ: Эта конструкция позволяет супругам совместно определить судьбу их общего и личного имущества на случай смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно. Это важный шаг к укреплению семейных наследственных отношений и снижению рисков возникновения споров между наследниками.
   • Проблемы: Однако, как было подробно рассмотрено, институт совместного завещания супругов пока не пользуется широким спросом (хотя и демонстрирует рост на 23% в первом полугодии 2024 года по сравнению с прошлым годом), и его недостатки, особенно возможность отмены пережившим супругом в любое время, подрывают доверие к нему и оставляют наследников незащищенными.
   • Предложения по совершенствованию: Предлагается рассмотреть введение в законодательство возможности установления срока для отмены совместного завещания после смерти одного из супругов, аналогично практике некоторых европейских стран (например, Германии или Австрии, где совместные завещания приобретают безотзывный характер после смерти первого супруга или могут быть отменены пережившим супругом только при наличии уважительных причин). Это позволит обеспечить большую стабильность волеизъявления супругов и защиту интересов наследников, при этом сохраняя определенную гибкость для пережившего супруга.
2. Наследственный договор:
   • Анализ: Наследственный договор – это соглашение, заключаемое наследодателем с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию, о порядке перехода прав на имущество наследодателя после его смерти. В отличие от завещания, он является двусторонней или многосторонней сделкой, что придает ему большую стабильность и не допускает односторонней отмены, кроме как в исключительных случаях и с возмещением убытков другой стороне.
   • Значение: Наследственный договор предоставляет большую свободу и гибкость в распоряжении имуществом, позволяя установить встречные обязательства для наследников, условия, от которых зависит получение наследства, и т.д.
   • Проблемы: Несмотря на преимущества, наследственный договор является более сложной правовой конструкцией, требующей детальной проработки условий и консультаций с юристами, что может ограничивать его широкое применение.

Обе эти конструкции являются важными дополнениями к традиционному завещанию и направлены на расширение возможностей граждан по планированию наследства, но требуют дальнейшего анализа и совершенствования для максимальной эффективности.

Внедрение цифровых технологий в нотариальную деятельность и электронное завещание

Стремительное развитие цифровых технологий неизбежно ведет к их проникновению во все сферы правоотношений, включая наследственное право и нотариальную деятельность. Это открывает перспективы для введения новых форм завещаний и цифровизации процедур.

1. Актуализация цифрового инструментария: Современные нотариусы уже активно используют электронные системы (Единая информационная система нотариата, электронные реестры) для регистрации и проверки завещаний. Развитие этих систем позволит повысить скорость, точность и безопасность нотариальных действий.
2. Перспективы введения электронной формы завещания: Под электронной формой завещания понимается завещание, составленное при помощи технических средств и существующее исключительно в электронной форме (например, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью).
   • Преимущества: Удобство, доступность (возможность удаленного совершения), скорость, безопасность хранения (в распределенных реестрах или у нотариуса), возможность использования видеофиксации как обязательного элемента.
   • Проблемы:
     • Техническое несовершенство: Необходимость разработки надежных и защищенных платформ, устойчивых к кибератакам и сбоям.
     • Мошенничество: Повышенный риск фальсификации, использования чужих электронных подписей или давления на завещателя в условиях удаленного совершения.
     • Интерпретация воли завещателя: Как обеспечить однозначное понимание воли, выраженной в цифровой форме, без живого контакта и возможности нотариуса оценить состояние завещателя.
     • Хранение и доступ: Вопросы обеспечения долгосрочного хранения электронных завещаний и гарантированного доступа к ним после открытия наследства.
   • Зарубежный опыт: В некоторых зарубежных странах (например, в США, Великобритании) уже предпринимаются попытки законодательного регулирования электронных завещаний, в том числе с использованием технологии блокчейн.
3. Предложения по совершенствованию законодательства:
   • Предлагается внести изменения в законодательство РФ в части внедрения цифровых устройств при составлении завещания. Это не обязательно сразу электронное завещание, но, например, использование планшетов для подписи, биометрических данных для идентификации.
   • Детально разработать нормативно-правовое регулирование завещаний в чрезвычайных обстоятельствах с учетом цифровых технологий. Например, возможность фиксации последней воли на видео или в голосовом сообщении, с последующей верификацией.

Внедрение электронных форм завещания требует тщательного изучения и проработки всех рисков, чтобы новые технологии стали инструментом повышения доступности и надежности, а не источником новых проблем.

Регулирование цифрового наследства

Одной из наиболее актуальных и сложных задач современного наследственного права является регулирование так называемого «цифрового наследства». При отсутствии четких правовых норм возникают значительные трудности с идентификацией, подтверждением принадлежности и передачей цифровых активов наследникам.

Текущее положение в России:

В России действующее законодательство практически не регулирует вопрос «цифрового наследства». При возникновении таких ситуаций применяются общие нормы ГК РФ об имуществе. Однако это часто оказывается неэффективным, поскольку правовая природа многих цифровых активов отличается от традиционного имущества. Статья 141¹ ГК РФ, устанавливающая понятие цифровых прав, является важной отправной точкой, но требует дальнейшей конкретизации.

Зарубежный опыт:

В зарубежных странах уже предпринимаются попытки регулирования цифрового наследства. Например, некоторые штаты США приняли законы, позволяющие «цифровым исполнителям» получать доступ к онлайн-аккаунтам умерших. В Европейском Союзе обсуждаются общие подходы к регулированию этого вопроса. Применяются разные подходы:

• Модель «прокси-доступа»: Исполнитель завещания или наследник получает доступ к аккаунтам, но не становится их владельцем.
• Модель «наследования данных»: Некоторые страны рассматривают возможность наследования не самого аккаунта, а данных, содержащихся в нем.
• Модель «посмертного управления»: Сервисы предоставляют опцию назначения «цифрового наследника» при жизни пользователя.

Предложения по детальной разработке нормативно-правового регулирования:

1. Четкое определение цифровых активов как объектов наследства: Необходимо законодательно закрепить, какие именно цифровые объекты (криптовалюты, аккаунты, доменные имена, НФТ, цифровые коллекции и т.д.) входят в состав наследственной массы.
2. Разработка механизмов идентификации и оценки: Создание правовых инструментов для облегчения поиска и оценки цифровых активов.
3. Регулирование доступа к цифровым данным и аккаунтам:
   • Внесение изменений в законодательство, обязывающих провайдеров цифровых услуг предоставлять наследникам доступ к аккаунтам умерших пользователей, если это прямо предусмотрено завещанием или специальным цифровым распоряжением.
   • Создание нотариальных или иных доверенных посредников, которые будут хранить информацию о цифровых активах и передавать ее наследникам после смерти наследодателя.
   • Разработка стандартизированных форм «цифровых завещаний» или инструкций, которые пользователи могли бы оставлять для своих цифровых активов.
4. Учет положений статьи 141¹ ГК РФ: Использование концепции цифровых прав для построения системы наследования, включая права на уникальный набор данных, права требования, связанные с цифровой платформой, и другие.
5. Признание цифровых рублей как наследственного имущества: С 1 августа 2024 года владелец счета сможет совершить завещательное распоряжение цифровыми рублями, эквивалентное нотариальному завещанию. Это важный прецедент и шаг к регулированию других цифровых активов.

Регулирование цифрового наследства – это задача, требующая междисциплинарного подхода, включающего право, информационные технологии, этику и экономику. Только комплексный подход позволит создать эффективную и справедливую систему.

Актуальные изменения законодательства 2024-2025 годов

Российское наследственное законодательство не стоит на месте, и ряд значимых изменений уже вступили в силу или вступят в ближайшее время, оказывая существенное влияние на правоприменительную практику.

1. Обязанность нотариусов информировать наследников о долгах наследодателя:
   • Срок вступления в силу: С 24 ноября 2025 года.
   • Суть изменения: Нотариусы будут обязаны информировать наследников о возможных долгах наследодателя путем направления запросов в Центральный каталог кредитных историй (ЦККИ). Это позволит наследникам получить полную информацию о финансовом состоянии умершего, прежде чем принимать решение о принятии наследства.
   • Порядок уведомления: Уведомление наследников о долгах будет осуществляться письменно (по адресу, электронной почте или при личной встрече), что повысит прозрачность и защищенность наследников.
   • Значение: Это изменение значительно снизит риски для наследников, которые ранее могли принять наследство, не зная о скрытых долгах, и нести по ним ответственность в пределах стоимости полученного имущества.
2. Упрощение выдачи свидетельства о праве на наследство:
   • Суть изменения: Упрощается процесс получения информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство, за счет запроса сведений через Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС).
   • Значение: Это ускорит и облегчит процедуру оформления наследственных прав, сократит время ожидания и уменьшит бюрократическую нагрузку на граждан.
3. Расширение перечня лиц, которые могут удостоверить завещание:
   • Суть изменения: Был расширен перечень уполномоченных должностных лиц, которые могут удостоверить завещание в особых обстоятельствах. Теперь в него включены командиры воинских подразделений (для военнослужащих и гражданских лиц в пунктах дислокации, где нет нотариусов), а также руководители стационарных организаций социального обслуживания и их заместители (для граждан, проживающих в этих учреждениях).
   • Значение: Это повышает доступность нотариальных услуг для граждан, находящихся в специфических условиях, и гарантирует реализацию их права на составление завещания.
4. Наследование цифровых рублей:
   • Срок вступления в силу: С 1 августа 2024 года.
   • Суть изменения: Цифровые рубли теперь официально признаны имуществом и могут быть унаследованы. Владелец счета цифровых рублей сможет совершить завещательное распоряжение цифровыми рублями, которое по своей юридической силе будет эквивалентно нотариальному завещанию.
   • Значение: Это революционное изменение, которое создает прецедент для регулирования наследования других цифровых активов. Оно свидетельствует о готовности законодателя адаптироваться к новым экон��мическим реалиям и признавать новые формы собственности.
5. Упрощение раздела наследственного имущества:
   • Суть изменения: При переходе наследства в определенных долях наследники теперь могут оформить соглашение о его разделе без нотариуса в простой письменной форме, если это не влечет изменение списка собственников (т.е. если все наследники уже являются собственниками долей в одном и том же имуществе, и они просто перераспределяют эти доли между собой).
   • Значение: Это упрощает и удешевляет процесс раздела наследства, если между наследниками достигнуто согласие, что способствует мирному разрешению споров.

Эти изменения свидетельствуют о целенаправленной работе по модернизации наследственного права, делая его более гибким, прозрачным и соответствующим современным вызовам, а также повышая защиту прав граждан в наследственных правоотношениях.

Заключение

Исследование гражданско-правового института наследования по завещанию в Российской Федерации позволяет сделать вывод о его ключевой роли в системе гражданского права. Завещание, будучи односторонней сделкой, является мощным инструментом реализации конституционного права граждан на свободное распоряжение своим имуществом на случай смерти. Оно позволяет наследодателю максимально точно выразить свою последнюю волю, определить судьбу нажитых благ и, тем самым, внести вклад в стабильность гражданского оборота и минимизацию возможных конфликтов между наследниками.

Мы проанализировали теоретические основы завещания, его правовую природу, неотъемлемые принципы, такие как свобода завещания и тайна волеизъявления. Особое внимание было уделено единственному, но социально значимому ограничению свободы завещания – институту обязательной доли, призванному защитить интересы наиболее уязвимых категорий граждан. Детально рассмотрены различные формы завещаний – от традиционного нотариально удостоверенного до закрытого, приравненного к нотариальному и совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, а также относительно новой для российского права конструкции – совместного завещания супругов. Каждый вид завещания обладает уникальными процедурными требованиями, соблюдение которых является залогом его действительности.

Важной частью работы стал анализ правового механизма отмены, изменения и признания завещания недействительным, с разграничением ничтожных и оспоримых завещаний. Судебная практика, включая разъяснения Верховного Суда РФ, показывает сложность оспаривания завещаний и необходимость тщательного подхода к оценке всех обстоятельств, включая состояние завещателя и соблюдение формальных требований.

Рассмотрение процесса исполнения завещания выявило ключевую роль наследников, душеприказчика (исполнителя завещания) и нотариуса. Каждый из этих субъектов наделен специфическими правами и обязанностями, направленными на обеспечение точного и своевременного выполнения посмертной воли наследодателя.

Однако, несмотря на развитое законодательство, институт наследования по завещанию сталкивается с актуальными проблемами правоприменительной практики. Среди них – сложности оспаривания завещаний и необходимость поддержания баланса между волей наследодателя и интересами обязательных наследников; проблемы исполнимости совместного завещания супругов, обусловленные возможностью его односторонней отмены пережившим супругом; и, безусловно, один из самых острых вызовов современности – проблемы наследования цифровых активов. Эти вопросы требуют оперативного и взвешенного решения со стороны законодателя и судебных органов.

Перспективы развития законодательства о наследовании по завещанию в России выглядят многообещающими. Введенные в 2019 году совместное завещание супругов и наследственный договор, хотя и требуют дальнейшего совершенствования, уже расширили арсенал инструментов для планирования наследства. Самые актуальные изменения 2024-2025 годов, такие как обязанность нотариусов информировать наследников о долгах, упрощение выдачи свидетельств через ЕГР ЗАГС, возможность завещания цифровых рублей и упрощение раздела наследственного имущества, свидетельствуют о целенаправленной работе по модернизации отрасли. Особое внимание уделяется перспективам внедрения цифровых технологий в нотариальную деятельность и разработке механизмов регулирования цифрового наследства, что является ответом на вызовы цифровой эпохи.

Таким образом, глубокое изучение института наследования по завещанию, анализ его проблем и предложение путей их решения, а также оценка перспектив развития законодательства, подчеркивают его непреходящую значимость для обеспечения стабильности гражданского оборота, защиты прав и законных интересов граждан, а также для эффективной реализации свободы воли человека после его ухода из жизни.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 года № 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – № 238-239.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. 18 ноября. № 46; 2012. 01 сентября.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 12 ноября 2012 г.) // Российская газета. 2012. 14 ноября; 2013. 13 февраля.
6. Федеральный закон от 19.12.2022 N 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании».
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 78-КГ23-35-К3.
10. Абраменков М.С. Проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений: Автореф. диссер. канд. юрид. наук. М.: Юнити, 2009. 28 с.
11. Антимонов Б., Граве К. Право наследования // Социалистическая законность. 1956. № 8. С. 34 – 39.
12. Бондарев Н.И., Ильина Т.Н., Шимилевич С.Я. Удостоверение и исполнение завещаний. М.: Волтерс Клувер, 2009. 311 с.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Волтерс Клувер, 2010. 853 с.
14. Вавин Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву. М.: Статут, 1915. 112 с.
15. Великоклад Т. Понятие наследования и состав наследства по российскому законодательству // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2011. № 8. С. 10 – 15.
16. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2010. 363 с.
17. Волкова Н.А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию // Право и государство. 2011. № 3. С. 56 – 62.
18. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2012. 773 с.
19. Гражданское право. Ч. 3. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М.: Проспект, 2012. 793 с.
20. Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. Пособие. М.: Юристъ, 2012. 278с.
21. Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства // Нотариус. 2010. № 4 с. 25.
22. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. Практика. М.: Волтерс Клувер, 2012. 750 с.
23. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии. 2005.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрайт-Издат, 2012. 833 с.
25. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2. С. 33 – 39.
26. Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюллетень нотариальной практики. 2011. №1. С. 55 – 61.
27. Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том II. 2-е изд., исправ. и доп. / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2009. 812 с.
28. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. 2010. № 10. С. 32 – 38.
29. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации / Н.В. Ростовцев // Юрист. 2010. № 3. С. 37 – 43.
30. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЗАВЕЩАНИЯ КАК ОДНОСТОРОННЕЙ СДЕЛКИ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ // cyberleninka.ru
31. ЗАВЕЩАНИЕ КАК СДЕЛКА И ОСНОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ // cyberleninka.ru
32. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ КАК ТРАДИЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА // cyberleninka.ru
33. Наследование по завещанию: основные принципы, правила, проблемы правоприменения // moluch.ru
34. Понятие наследования по завещанию // moluch.ru
35. Обязательная доля в наследстве по закону // notariat.ru
36. Кому полагается обязательная доля в наследстве // minjust.tatarstan.ru
37. Наследование по завещанию — Прокурор разъясняет // epp.genproc.gov.ru
38. Статья 1118 ГК РФ. Общие положения // consultant.ru
39. Статья 1119 ГК РФ. Свобода завещания // consultant.ru
40. Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве // consultant.ru
41. Завещание в чрезвычайных ситуациях // nphmao.ru
42. Завещание – требование к составлению и удостоверению // klgd.ru
43. Статья 1130 ГК РФ. Отмена и изменение завещания // consultant.ru
44. Статья 1131 ГК РФ. Недействительность завещания // consultant.ru
45. Энциклопедия судебной практики. Наследование по завещанию. Недействительность завещания (Ст. 1131 ГК) // garant.ru
46. Статья 1133 ГК РФ. Исполнение завещания // consultant.ru
47. Статья 1134 ГК РФ. Исполнитель завещания // consultant.ru
48. Статья 1135 ГК РФ. Полномочия исполнителя завещания // consultant.ru
49. Душеприказчик: кто он? // notary-spb.ru
50. ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА РОССИИ // cyberleninka.ru
51. Исполнение завещания: правовые проблемы теории и практики // disser.net
52. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве (Автореферат диссертации Каминской Н.Л.) // hse.ru
53. О Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании // notariat.ru
54. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 // e.lanbook.com
55. Правовые проблемы наследования по завещанию // riu.ranpa.ru
56. ЭЛЕКТРОННОЕ ЗАВЕЩАНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ // elibrary.ru
57. Проблемы и перспективы развития наследственного права в России // elibrary.ru
58. Перспектива использования современных цифровых технологий при составлении завещания // lawinfo.ru
59. ПРОБЛЕМЫ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ЭЛЕКТРОННОГО ЗАВЕЩАНИЯ // cyberleninka.ru
60. Актуальные проблемы института совместного завещания в России // nauka-skf.ru
61. Возможность применения современных цифровых устройств при составлении завещания // cyberleninka.ru