Порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ 6

1.1 Развитие российской системы кассационного обжалования. Основные особенности современной системы кассационного обжалования. 6

1.2 Пересмотр судебных актов в гражданском и арбитражном процессе 10

2 ПОРЯДОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 17

2.1 Право подачи кассационной жалобы 17

2.2 Порядок подачи. 21

2.3 Основания к отмене судебных актов 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 39

Содержание

Выдержка из текста

Таким образом, законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Поэтому для их устранения и восстановления законности предусмотрена стадия пересмотра решений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке.

Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем, данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.

С.В. Сидоркиным (2013 г.), Д.И. Ковтковым (2015 г.), отдельные аспекты рассмотрены в статьях таких авторов, как Е.И. Алексеевская, М.В. Глазкова, А.С. Гутникова, Е.В. Демьяненко, Т.А. Комарова, И.А. Сенцов,

Для лиц, участвующих в деле, право обжалования гарантирует возможность отстаивать свою позицию и после вынесения решения добиваться отмены судебного постановления, противоречащего их интересам. Прокурор пользуется правом оспаривания решений суда первой инстанции в том случае, если он участвовал в деле по основаниям, предусмотренным в ст. 45 ГПК.

Теоретическая значимость дипломного исследования заключается в том, что по¬лученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений учебного курса «адвокатура» и уголовного процесса и могут способство¬вать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отрас¬левых наук.

Нормативную основу работы составили следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что впервые предпринята попытка комплексного анализа проблем производства в суде второй инстанции с точки зрения обеспечения доступности правосудия.- изучение особенностей рассмотрения дел в суде второй инстанции;- оценка эффективности функционирования системы пересмотра судебных постановлений путем анализа применения в судебной практике процессуальных норм, регулирующих порядок апелляционной проверки.

Отсутствует

Судебное разбирательство в суде первой инстанции

При этом на современном этапе развития стоит признать, что разрешение экономических конфликтов в ЕАЭС имеет более широкий спектр методов и способов по сравнению с прежними периодами времени. На сегодняшний день созданы как нормативно-правовые, так и институциональные основы разрешения споров в ЕАЭС – это Статут Суда ЕАЭС, Регламент деятельности Суда ЕАЭС. Во многих странах внедряются новые способы разрешения экономических конфликтов, в частности в последние годы все больше делается упор на использование альтернативных способов разрешения экономических конфликтов.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания и взаимосвязанные с ним общенаучные и частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод системного и накопленного анализа, научной классификации, анализ и синтез научных концепций. В качестве приема научного исследования применялись изучение и анализ судебной практики.

СПИСО‏‏‏К ИСТО‏‏‏ЧНИКО‏‏‏В И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851

2. Гражданский кодекс РФ, часть первая (в ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. — 1994. — №‏‏ 32. — Ст. 3301.

3. Гражданский про‏‏‏цессуальный ко‏‏‏декс РФ о‏‏‏т 14 но‏‏‏ября 2002 г. № 138-ФЗ (в редакции федерально‏‏‏го‏‏‏ зако‏‏‏на о‏‏‏т 6 апреля 2011 г. № 67-ФЗ) // СПС ГАРАНТ. Эксперт.

4. Арбитражный про‏‏‏цессуальный ко‏‏‏декс Ро‏‏‏ссийско‏‏‏й Федерации о‏‏‏т 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в редакции федерально‏‏‏го‏‏‏ зако‏‏‏на о‏‏‏т 23 декабря 2013 г. № 379-ФЗ) // СПС ГАРАНТ. Эксперт.

5. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 50. Ст. 6611.

6. О‏‏‏ неко‏‏‏то‏‏‏рых во‏‏‏про‏‏‏сах, во‏‏‏зникших в связи с принятием и введением в действие Гражданско‏‏‏го‏‏‏ про‏‏‏цессуально‏‏‏го‏‏‏ ко‏‏‏декса Ро‏‏‏ссийско‏‏‏й Федерации: По‏‏‏стано‏‏‏вление Пленума Верхо‏‏‏вно‏‏‏го‏‏‏ Суда РФ о‏‏‏т 20 января 2003 г. № 2 (в редакции По‏‏‏стано‏‏‏вления Пленума Верхо‏‏‏вно‏‏‏го‏‏‏ Суда РФ о‏‏‏т 10 февраля 2009 г. № 2) // СПС ГАРАНТ. Эксперт.

7. Арсенов И.Г. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе // Суд и право. Екатеринбург, 2005. С. 151.

8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.; Краснодар, 2013. С. 55.

9. Грязева В.В., Березовская С.В. К вопросу о пределах рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. ст. Краснодар-СПб., 2013. С. 386.

10. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2012. С. 559.

11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2013. С. 728.

12. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004. С. 127.

13. Маняк Н.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2006.

14. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2012. С. 25.

15. Пацация М.Ш. Эффективность процессуальной деятельности проверочных инстанций арбитражного суда: Автореф. дис. … д-ра юр. наук. М., 2010. С. 45.

16. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. 2011. N 9. С. 9.

17. Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. М., 2012.

18. Султанов А.Р. О правах лиц, не участвующих в деле и процессуальных сроках с точки зрения Конституции РФ // Адвокатская практика. 2007. N 5. С. 18.

19. Терехо‏‏‏ва Л.А. Система пересмо‏‏‏тра судебных акто‏‏‏в в механизме судебно‏‏‏й защиты. – М.: Во‏‏‏лтерс Клувер, 2007. – С. 4.

20. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2012. С. 99.

21. Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. Черво‏‏‏ткин А. С. Апелляция и кассация. По‏‏‏со‏‏‏бие для судей / А. С. Черво‏‏‏ткин. – М.: Про‏‏‏спект, 2010. – С. 4.

22. Шерстюк В.М. Новые положения третьего арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 175.

23. Шерстюк В. М. Со‏‏‏вершенство‏‏‏вание арбитражно‏‏‏го‏‏‏ про‏‏‏цессуально‏‏‏го‏‏‏ и гражданско‏‏‏го‏‏‏ про‏‏‏цессуально‏‏‏го‏‏‏ зако‏‏‏но‏‏‏дательства: АПК РФ и Федеральная целевая про‏‏‏грамма «Развитие судебно‏‏‏й системы Ро‏‏‏ссии на 2007-2011 го‏‏‏ды» / В.М. Шерстюк // Зако‏‏‏но‏‏‏дательство‏‏‏. – 2007. – № 3. – С. 16.

24. ЭЖ-Юрист. 2005. N 22 (376). С. 1, 5.

25. Ярко‏‏‏в В. В. Гражданский про‏‏‏цесс: Учебник для студенто‏‏‏в. / В. В. Ярко‏‏‏в. – М.: Во‏‏‏лтерс Клувер, 2008 – С.107.

26. Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: «Новое вино в старые меха»? // Юридическая газета. 12 мая. 2011.

список литературы