Порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 3

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ 6

1.1 Развитие российской системы кассационного обжалования. Основные особенности современной системы кассационного обжалования. 6

1.2 Пересмотр судебных актов в гражданском и арбитражном процессе 10

2 ПОРЯДОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 17

2.1 Право подачи кассационной жалобы 17

2.2 Порядок подачи. 21

2.3 Основания к отмене судебных актов 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 39

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Для реализации современного, цивилизованного способа защиты прав должен существовать современный и эффективный механизм. Судебная система должна быть основным правовым механизмом защиты прав граждан. Важным атрибутом правового государства является независимый, свободный от политической и идеологической предубежденности суд, выступающий гарантом законности и справедливости: право на справедливое судебное разбирательство включает в себя право на доступ к суду, на бесплатную правовую помощь, право требовать полного и неуклонного исполнения решений суда: Право обжаловать решения и определения суда является гарантией защиты от незаконных и необоснованных действий самой судебной системы, а также от судебных ошибок.

В механизме судебной защиты, таким образом, в качестве неотъемлемого компонента присутствует устранение судебных ошибок.

Самое благоприятное время для устранения судебной ошибки, для того чтобы что-то изменить в решении — это период, когда оно еще не вступило в законную силу, когда еще нет выигравшей и проигравшей стороны (результат еще "не утвержден"), а лица, участвующие в деле, исходят из того, что решение может быть и не окончательным, так как может быть обжаловано. Отмена решения, не вступившего в законную силу, не затронет имущественных прав, так как по общему правилу оно еще не исполняется. Да и психологически лица, участвующие в деле, готовы к тому, что решение может "не устоять".

Таким образом, законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Поэтому для их устранения и восстановления законности предусмотрена стадия пересмотра решений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке.

Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем, данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.

Государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Тема настоящей курсовой работы является актуальной, прежде всего, потому, что значимость института кассационной инстанции очень велика, поскольку одним из важнейших признаков судебной защиты является ее осуществление в процессуальной форме, т.е. в соответствии с обеспечивающей справедливость судебного разбирательства, заранее определенной, детально регламентированной процедурой. Почти во всех странах, где есть писаные конституции, право на справедливое судебное разбирательство имеет конституционный статус. Нередко заинтересованное лицо, обратившееся в суд первой инстанции за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, считает, что решение этого суда незаконно и необоснованно. Без существования института обжалования судебных решений конституционное право на судебное разбирательство теряет первоначальный смысл – объективное и всестороннее рассмотрение обстоятельств дела, судебную защиту.

Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.

Предметом исследования является кассационная инстанция в гражданском процессе. Объектом исследования выступают правовые отношения, регулирующие институт кассационного производства в гражданском процессе. Целью настоящей работы является исследование норм российского процессуального законодательства, регулирующих производство в кассационной инстанции, оценка эффективности этих норм и соответствия их принципам гражданского процесса и общим требованиям гражданской процессуальной формы.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи: выявление сущности понятия института кассационной инстанции; отражение тенденций развития института кассационного обжалования в нашей стране; изучение основных особенностей кассационной инстанции в гражданском процессе; общая характеристика кассационного производства в гражданском процессе; анализ законодательного регламентирования кассационного производства в гражданском процессе.

При написании курсовой работы использовался основной законодательный акт, регламентирующий процедуру кассационного обжалования – Гражданский процессуальный кодекс РФ, комментарии к нему, учебные пособия по дисциплине: «Гражданский процесс»; монографии Стольникова М. А., Терехова Л. А., научные статьи, исследующие процедуру кассации таких авторов, как Алиэскеров М. А., Грибков Д. А. , Грось Л. А., Ермаков А. Н., Сергеев Ю. А.

Список использованной литературы

СПИСО‏‏‏К ИСТО‏‏‏ЧНИКО‏‏‏В И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851

2. Гражданский кодекс РФ, часть первая (в ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. — 1994. — №‏‏ 32. — Ст. 3301.

3. Гражданский про‏‏‏цессуальный ко‏‏‏декс РФ о‏‏‏т 14 но‏‏‏ября 2002 г. № 138-ФЗ (в редакции федерально‏‏‏го‏‏‏ зако‏‏‏на о‏‏‏т 6 апреля 2011 г. № 67-ФЗ) // СПС ГАРАНТ. Эксперт.

4. Арбитражный про‏‏‏цессуальный ко‏‏‏декс Ро‏‏‏ссийско‏‏‏й Федерации о‏‏‏т 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в редакции федерально‏‏‏го‏‏‏ зако‏‏‏на о‏‏‏т 23 декабря 2013 г. № 379-ФЗ) // СПС ГАРАНТ. Эксперт.

5. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 50. Ст. 6611.

6. О‏‏‏ неко‏‏‏то‏‏‏рых во‏‏‏про‏‏‏сах, во‏‏‏зникших в связи с принятием и введением в действие Гражданско‏‏‏го‏‏‏ про‏‏‏цессуально‏‏‏го‏‏‏ ко‏‏‏декса Ро‏‏‏ссийско‏‏‏й Федерации: По‏‏‏стано‏‏‏вление Пленума Верхо‏‏‏вно‏‏‏го‏‏‏ Суда РФ о‏‏‏т 20 января 2003 г. № 2 (в редакции По‏‏‏стано‏‏‏вления Пленума Верхо‏‏‏вно‏‏‏го‏‏‏ Суда РФ о‏‏‏т 10 февраля 2009 г. № 2) // СПС ГАРАНТ. Эксперт.

7. Арсенов И.Г. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе // Суд и право. Екатеринбург, 2005. С. 151.

8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.; Краснодар, 2013. С. 55.

9. Грязева В.В., Березовская С.В. К вопросу о пределах рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. ст. Краснодар-СПб., 2013. С. 386.

10. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2012. С. 559.

11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2013. С. 728.

12. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004. С. 127.

13. Маняк Н.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2006.

14. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2012. С. 25.

15. Пацация М.Ш. Эффективность процессуальной деятельности проверочных инстанций арбитражного суда: Автореф. дис. … д-ра юр. наук. М., 2010. С. 45.

16. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. 2011. N 9. С. 9.

17. Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. М., 2012.

18. Султанов А.Р. О правах лиц, не участвующих в деле и процессуальных сроках с точки зрения Конституции РФ // Адвокатская практика. 2007. N 5. С. 18.

19. Терехо‏‏‏ва Л.А. Система пересмо‏‏‏тра судебных акто‏‏‏в в механизме судебно‏‏‏й защиты. – М.: Во‏‏‏лтерс Клувер, 2007. – С. 4.

20. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2012. С. 99.

21. Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. Черво‏‏‏ткин А. С. Апелляция и кассация. По‏‏‏со‏‏‏бие для судей / А. С. Черво‏‏‏ткин. – М.: Про‏‏‏спект, 2010. – С. 4.

22. Шерстюк В.М. Новые положения третьего арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 175.

23. Шерстюк В. М. Со‏‏‏вершенство‏‏‏вание арбитражно‏‏‏го‏‏‏ про‏‏‏цессуально‏‏‏го‏‏‏ и гражданско‏‏‏го‏‏‏ про‏‏‏цессуально‏‏‏го‏‏‏ зако‏‏‏но‏‏‏дательства: АПК РФ и Федеральная целевая про‏‏‏грамма «Развитие судебно‏‏‏й системы Ро‏‏‏ссии на 2007-2011 го‏‏‏ды» / В.М. Шерстюк // Зако‏‏‏но‏‏‏дательство‏‏‏. – 2007. – № 3. – С. 16.

24. ЭЖ-Юрист. 2005. N 22 (376). С. 1, 5.

25. Ярко‏‏‏в В. В. Гражданский про‏‏‏цесс: Учебник для студенто‏‏‏в. / В. В. Ярко‏‏‏в. – М.: Во‏‏‏лтерс Клувер, 2008 – С.107.

26. Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: "Новое вино в старые меха"? // Юридическая газета. 12 мая. 2011.