Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Введение 4
Глава
1. Общая характеристика кассационной инстанции 5
в уголовном процессе 5
1.1 Понятие и значение обжалования судебных решений в уголовном процессе 5
1.2 Характеристика предмета разбирательства в суде кассационной инстанции 11
Глава
2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 19
2.1 Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 19
2.2 Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 22
Заключение 27
Список литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
знание производства кассационной инстанции поможет в качественном расследовании дел в практической работе.Объект – уголовное дело в рамках кассационной инстанции. Изучить порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции;
В связи с принятием в 2001 г. Уголовно-процессуального кодекса РФ значительное изменение претерпели практически все субинституты стадии кассационного производства, и связано это как с расширением принципа состязательности в уголовном процессе, так и с произошедшим сближением процессуальных особенностей двух форм пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений — апелляции и кассации. В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией в марте 1998 г., каждый осужденный имеет право на пересмотр его дела .
Теоретическая значимость дипломного исследования заключается в том, что полученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений учебного курса «адвокатура» и уголовного процесса и могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отраслевых наук.
Теоретическая значимость исследования обусловлена разработанными в рамках выпускной квалификационной работы предложениями о функциональном предназначении оптимизации норм УПК РФ, которые в состоянии существенно усилить «привлекательность» научных изысканий, связанных с категориями «рационализация» и «процессуальная экономия» в области уголовного судопроизводства, раскрыть целесообразность активной инновационной деятельности по радикальному совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и судебно-следственной практики.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения уголовно-процессуального права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др. В курсовой работе были использованы также сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, логико-правовой и историко-правовой методы научного познания и др. Их применение позволило проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно
Конечно, и в других видах процесса (общегражданском, уголовном) нельзя не учитывать этот момент.Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с регулирование рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании.Цель настоящей работы – исследования порядок рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании.
Кассационное производство возникает в связи с направлением в суд соответствующей жалобы хотя бы одного из перечисленных в законе заинтересованных в исходе дела участников процесса или по протесту прокурора.Данные обстоятельства (деятельность кассационной инстанции и само наличие такого правового института) позволяют рассматривать кассационное производство как важную гарантию отправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в уголовном процессе.- исследовать соотношение надзорного и кассационного производства в уголовном процессе.
Приговор является важнейшим актом правосудия . Только по приговору суда гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию. Приговор выносится от имени государства. Приговором, вынесенным от имени государства, суд оценивает деяние подсудимого как преступное или не преступное. При установлении вины суд применяет к виновному предусмотренные законом меры уголовного наказания. При невиновности подсудимого суд оправдывает его и восстанавливает такого невиновного во всех правах.
Начинается рассматриваемая деятельность прокурора с того, что, утвердив обвинительное заключение или обвинительный акт, он в соответствии со ст. 222,
22. УПК РФ направляет дело в суд, которому оно подсудно. Одновременно с этим обвиняемому вручается копия обвинительного заключения. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они об этом ходатайствуют. О направлении дела в суд прокурор уведомляет потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей.
Организация участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
Судебное заседание первой инстанции и его организация являются поэтому основным, базовым уровнем правосудия. Определяющим в организации этой стадии уголовного процесса является организация судебного следствия. Она включает целеопределение, планирование всего процесса и организацию каждого судебного действия.
Объектом исследования являются: правоотношения, возникающие между государством в лице органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и гражданином, признаваемым невиновным в совершении преступления путем постановления оправдательного приговора.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.) // СПС КонсультантПлюс, 2010.
2. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс, 2010.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. 174-ФЗ // СПС КонсультантПлюс, 2010.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 2010.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Б.Т. Безлепкин– М.: ООО «ВИТРЭМ», 2009. 678 с.
6. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / Волколуп О.В. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 267 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2009 // СПС Кон-сультантПлюс. 2010.
8. Мартынчик Е.Г. Кассационное производство в российском уголов-ном процессе: Научно-практическое пособие / Е.Г. Мартынчик — Курск; Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. 56 с.
9. Разинкина А.Н Апелляция в уголовном судопоизводстве: Монография / А.Н. Разинкина. М.; Юрлитинформ, 2004. 160 с.
10. Рыжаков, А. П., Сергеев, А. И. Кассационное производство. — М.: Филинъ, 2010. – 128 с.
11. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Инфра. 2009. 50 с.
12. Уголовный процесс: Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Боро-дин С.В. и др. — 3-е изд., испр. и доп.. — М.: Спарк, 2011. — 704 с.
13. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие / Волошкина Н.Н., Задерако В.Г., Фролов Ю.А.. — Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2008. 104 с.
14. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2009. 640 с.
15. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. – М.: Норма, 2010. 580 с.
16. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 6-е, перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2009. 490 с.
17. Уголовный Процесс России, / Под. ред. до доктора юридических наук, профессора Ковриги З.Ф., доктора юридических наук, профессора Кузнецова Н.П.: Норма, 2009. 490 с.
18. Уголовный процесс: учебник /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский;
- 4 изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2008. 490 с.
19. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб.: Дрофа, 2009 г.. 600 с.
20. Девликамов А.А. Судебный прецедент и суд кассационной ин-станции // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. № 11. — С.7-9.
список литературы
