Пример готовой курсовой работы по предмету: Коммерческое право
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. Лица, участвующие в деле о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия…………………………………………………….5
2. Лица, ответственность которых считается застрахованной по договору ОСАГО. Регрессные иски страховщика………………………………………… 7
3. Страховые случаи по договору ОСАГО. Вред, подлежащий возмещению страховщиком…………………………………………………………………… 12
4. Срок действия договора ОСАГО и порядок его прекращения………….… 16
5. Определение размера ущерба, подлежащего возмещению по договору ОСАГО…………………………………………………………………………… 19
6. Учет вины потерпевшего при взаимодействии транспортных средств……24
7. Основания для приостановления страховой выплаты по договору ОСАГО. Ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения……………………………………………………………………… 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……….34
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….… 38
Содержание
Выдержка из текста
Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».
Казалось бы, наличие полиса ОСАГО должно отодвигать на второй план проблему возмещения ущерба при ДТП, однако во многих случаях выплаченной страховки просто не хватает для того, чтобы возместить размер ущерба, причиненного транспортному средству. Добиться справедливости можно через прямое взыскание ущерба с виновника ДТП. Давайте рассмотрим с вами как же можно оценить и возместить ущерб от дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
В тех случаях, когда работник нарушил эту обязанность, в результате чего работодателю причинен имущественный ущерб, он привлекается к материальной ответственности, которая определяется как мера государственного принуждения, заключающаяся в возложении на работника обязанности возместить в установленных законом порядке и размерах ущерб, причиненный по его вине тому работодателю, с которым он состоит в трудовых отношениях.
Субъектами обязательства по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью являются потерпевший и лицо, которое ответственно за причинение вреда. Основанием возникновения обязательства по возмещению служит гражданское правонарушение, выражающееся в причинении вреда другому лицу.
Трудности расследования в данном случае порождаются рядом объективных и субъективных факторов: несвоевременностью обращения потерпевших с заявлением о преступлении; разнообразием способов сокрытия и реализации похищенного; высоким уровнем оснащенности преступников средствами связи и передачи данных, транспортом и другой техникой, обеспечивающей быстрый вывоз похищенного имущества в другие районы и его реализацию; групповым характером совершаемых преступлений; недостатком необходимых у правоохранительных органов сил и средств для работы в местах возможного сбыта похищенного (магазины, рынки, скупки, ломбарды и т.п.) и т.д.
В данной работе будут рассмотрены наиболее частые методики оценки экономического ущерба от дорожно-транспортных происшествий.Наиболее распространенный метод определения ущерба от ДТП – суммировать различные компоненты. Суммарный ущерб от ДТП можно разделить на три категории — прямой, косвенный и нематериальный
В качестве нормативных источников пи написании данного исследования использовалась Конституция РФ и Трудовой Кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ. Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики в которых отражена материальная ответственность по российскому законодательству, е особенности и характерные черты.
- провести анализ условий наступления материальной ответственности стороны трудового договора, определив их соотношение с элементами юридического состава трудового правонарушения, являющегося основанием материальной ответственности работодателя;
Компенсирование гражданам ущерба, причиненного незаконными действиями органов, которые осуществляют уголовное судопроизводство, играет ключевую роль в развитии уголовно-процессуальной системы современных государств, в т.
Новизна исследования заключается в том, что последние годы было опубликовано немало научных статей, посвященных материальной ответственности в трудовых правоотношениях, в том числе, работы С.Н. Ереминой, К. Кондрашева, Т. Нечаевой, Г.Н. Обуховой, Д.А. Тоточенко, Л.А. Чикановой и других, однако, в основном они касались лишь отдельных сторон материальной ответственности и не носили комплексный характер.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ, индукция, дедукция), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования, анализ документов, критико-правовой и др.).
Нормативно- правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.09.2011) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
5. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.09.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета, N 80, 07.05.2002,
6. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 23.07.2011) «О безопасности дорожного движения» // Российская газета, N 245, 26.12.1995.
7. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2011) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета, N 87, 13.05.2003.
8. Правила дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от
2. октября 1993 г. N 1090) (ред. от 29.09.2011) // СПС КонсультантПлюс, 2011.
Судебная практика
9. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2006 г. N 377-О «По жалобе гражданина Кузнецова Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем 11 статьи
1. пунктом 2 статьи 15 и статьей
1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 1.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от
3. мая 2005 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Швецова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 4.
11. Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ 07-658 <О признании недействующим абзаца первого подпункта «б» пункта
6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости> // Бюллетень Верховного Суда РФ, N
6. июнь, 2008.
12. Решение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ 06-529 <О признании частично недействующими пунктов 70 и
7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263> // СПС КонсультантПлюс, 2011.
13. Решение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N ГКПИ 03-1266 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подпункта «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263> // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, 2005.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 13377/06 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
15. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
3. мая 2007 г.) // СПС КонсультантПлюс, 2011.
16. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
1. июня 2006 г.) // СПС КонсультантПлюс, 2011.
17. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
1. августа 2005 г.) // СПС КонсультантПлюс, 2011.
18. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2005 г.) // СПС КонсультантПлюс, 2011.
Литература
19. Асташов С.В., Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Практика применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Транспортное право, 2008, N 1.
20. Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств. М.: Волтерс Клувер, 2009.
21. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России // СПС КонсультантПлюс, 2011.
22. Гришаев С.П. Страхование // СПС КонсультантПлюс, 2011.
23. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от
2. апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный).
М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.
24. Дедиков С.В. Обязательное страхование автогражданской ответственности: Вопросы и ответы. М.: Волтерс Клувер, 2004.
25. Долгова М.Н. Возмещение материального ущерба. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009.
26. Емельянов Д.В. Актуальные вопросы практики применения норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием // Право и политика. 2007. N 4.
27. Корнеева О.В. Страховое возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в результате ДТП (сравнительно-правовой анализ) // Транспортное право. 2009. N 4.
28. Корнеева О.В. Актуальные проблемы реализации права на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, при наличии договоров ОСАГО // Юрист. 2009. N 11.
29. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2009.
30. Курбангалеева О.А. Автомобиль попал в ДТП: как учитывать возмещение ущерба // Российский налоговый курьер. 2010. N 18.
31. Худяков А.И. Теория страхования. М.: Статут, 2010.
32. Ярошенко К.Б. Судебная практика по спорам, связанным с ответственностью за вред, причиненный при дорожно-транспортных происшествиях // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2008.
33. Яшнова С.Г. О некоторых особенностях определения размера возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия // Адвокатская практика, 2007, N 6.
список литературы
