Пример готовой курсовой работы по предмету: Философия
Содержание
Введение
1. Отличительные черты постмодерна
2. Проблемы, выдвигаемые постмодернизмом
3. Онтология права в условиях постмодерна
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Харт обусловливает право как правила поведения, действительность которых вытекает из правила признания. Под правилом признания Харт понимает совокупность критериев действительности права, принятых в данном обществе. В большинстве правовых систем это — формальные требования к порядку принятия, иерархии источников права [2, 102 ─ 112].
Правило признания Харта сравнивают с основной нормой Кельзена, однако в целом концепция Харта не является отображением английской почві чистой теории права [1, 81].
Либеральная концепция права – это достаточно сложный феномен, представленный многими теориями и идеями, проектами. В современную эпоху значимость либеральной концепции права еще более усиливается, поскольку многие либеральные идеи доказали свою состоятельность и эффективность в плане усовершенствования общественно-политической жизни, повышения ценности и эффективности работы правовой сферы.Предмет исследования – философская либеральная юридическая концепция права.
Концепция прав человека в современном международном праве
Представляется, что тема исследования является более чем актуальной, поскольку от средств массовой информации, различных экспертов и научных деятелей мы слышим о так называемом «нарушении или ущемлении многочисленных прав человека».
Считается, что эти права государственная власть не может даровать или отчуждать своими актами и действиями.Взгляды на право, его происхождение, место и роль в системе нормативного регулирования менялись по мере развития самого общества, зрелости научной правовой мысли, всевозможных объективных и субъективных факторов.
Список использованной литературы
1.Агирре Рохас К.А. Критический подход к истории французских анналов. М., 2006.
2.Берк П. Сила и слабости истории ментальностей // История ментальностей. Историческая антропология. Исследования в обзорах и рефератах. М., 1996.
3.Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994
4.Бодрияр Ж. Прозрачность зла. М., 2000
5.Бодрияр Ж. Америка. М., 2000
6.Братасюк Виктор Михайлович. Правовая реальность как форма проявления интеллектуальной традиции эпохи (на материалах романо-германской правовой семьи): Диссер…к.ф.н. К., 2005.
7.Бурдье П. За рациональный историзм // Социологос постмодернизма. М., 1996.
8.Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от древнего мира до информационной епохи. – М.: Научный мир, 2003.
9.Гуревич А.Я. Апории современной исторической науки // Одиссей, 1997. Анкерсмит Ф. Нарративная логика. М., 2003.
10.Лотман Ю. М. Механизм диалога // Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров: Человек — текст — семиосфера — история. М., 1996.
11.Успенский Б.А. История и семиотика // Избранные труды. Т.
1. Семиотика истории. Семиотика культуры. 2-е изд. М., 1996.
12.Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. – М.: Весь мир, 2003.
13.Честнов И. Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000
14.Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна // Правоведение.-2001.-№ 3
15.Честнов И.Л. Перспективы истории политических и правовых учений в ситуации постмодерна // История государства и права. 2009. N 8.
список литературы
