Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
ГЛАВА 2 ПОТЕРПЕВШИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования выступают правовые нормы международного, общесоюзного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего процессуальное положение потерпевшего, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и специальная литература по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является изучение проблемы потерпевшего в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства с точки зрения защиты их прав и законных интересов, обеспечения безопасности в сфере уголовного судопроизводства, их разрешение, выработка на этой основе предложений по оптимизации действующего законодательства и практики его применения.
Проблеме защиты потерпевшего в уголовном процессе уделяли внимание многие ученые — юристы. Среди них П. Берлин, В. А. Дубривный, М. В. Духовской, О. А. Зайцев, Л. М. Карнеева, И. И. Карпец, В. Е. Квашис, В. В. Коротенко, Э. Ф. Кузнецова, А. М. Ларин, А. А. Левентам, Г. П. Лозо-вицкая, А. А. Меньших, И. И. Петружа, С. В. Познышев, Р. Д. Рахунов, А Резон., А Рудановский, Н. Н. Полянский, В. М. Савицкий, Т.Е. Сарсенбаев, Вл. Случевский, М. С. Строгович, Л. Тауберг, В. Г. Ульянов, И.Я. Фойниц-кий, А. Л. Цыпкин, С.П. Щерба, В. Е. Юрченко и др.
Генезис и характеристика института потерпевшего в уголовном процессе……………………………………………………………………. История и становление института потерпевшего в уголовном процессе. Правовая природа института потерпевшего в уголовном процессе………….14
На базовой основе масштабного обобщения многолетней судебной практики в данной части подготовлено постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». В нем установлен целый перечень правовых позиций, призванных способствовать реализации важнейших функций уголовного правосудия, которые состоят в том числе в охране законных интересов потерпевшего на основе уважения его достоинства и роста уровня доверия к уголовному правосудию.
На базовой основе масштабного обобщения многолетней судебной практики в данной части подготовлено постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». В нем установлен целый перечень правовых позиций, призванных способствовать реализации важнейших функций уголовного правосудия, которые состоят в том числе в охране законных интересов потерпевшего на основе уважения его достоинства и роста уровня доверия к уголовному правосудию.
Методологическую основу данного исследования составил диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, который позволяет всесторонне изучить как объект, так и предмет исследования с позиции прошлого и настоящего.
В частности, в теории и практике уголовного процесса основное внимание сосредотачивается на личности обвиняемого. Безусловно, в уголовном судопроизводстве личность нуждается в защите, а ее права в гарантиях обеспечения их реализации. Потерпевший как самостоятельный участник уголовного процесса, отстаивающий личные права и интересы, немаловажную роль играет в решении задач уголовного процесса, установлении истины по уголовному делу, а в конечном итоге и в достижении целей правосудия.
Казанцева о Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года № 16-П по делу о проверке конституционности положений части 1 ст.237 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Гадаева и запросом Курганского Областного Суда можно привести тому в подтверждение: «Оспариваемые заявителями положения призваны в определенной мере восполнить в пользу подсудимого то фактическое неравенство, которое существует между стороной обвинения в лице большого аппарата обвинительной и следственной власти и стороной защиты в лице подсудимого и его адвоката.
Одни из главных функций в реализации прав потерпевшего принадлежит его представителю. Суть представительства заключается в том, что оно является специфическим способом осуществления уголовно- процессуальных прав и обязанностей для определенных участников уголовного процесса. Участвующие в деле лица реализуют принадлежащие им права посредством действий других участников процесса — представителей.
Целью работы является комплексный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, по проблемам участия в уголовном судопроизводстве и процессуального статуса адвоката — представителя потерпевшего, разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование законодательства и постановку и решение следующих взаимосвязанных задач: -определение понятия уголовно-процессуального представительства прав и законных интересов потерпевшего адвокатом как формы представительства прав потерпевшего -исследование правовых оснований участия адвоката-представителя в уголовном деле и его прав;
- анализ обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего. являются современные научные разработки в области уголовного процесса
Гражданский иск в уголовном процессе
Для реального обеспечения прав и свобод всех лиц, Конституция РФ в ст.48 предусмотрела следующее: «
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Толкование этой нормы показывает, что часть первая служит гарантией по оказанию юридической помощи каждому в защите его прав и свобод во всех органах публичной власти. Часть вторая имеет в виду оказание квалифицированной юридической помощи лицам, задержанным по подозрению в совершении преступления, а также заключенным под стражу и обвиняемым в совершении преступления.
В связи с тем, что количество оправдательных приговоров выносится достаточно много, это свидетельствует о большом количестве необоснованных решений, принятых на досудебных стадиях уголовного процесса. Изучение понятия уголовного процесса: его стадий, сроков, оснований и поводов принятия решения о возбуждении уголовного дела; Документационное сопровождение процесса принятия решений в уголовном процессе.
Научная разработанность в общем деятельности прокурора в уголовном процессе тесно связана с трудами юристов, которые формируют российскую науку прокурорского надзора, к которым стоит отнести: В.И. Басков, А.Д. Берензон, Ю.Е. Винокуров, С.И. Герасимов, И.И. Карпец, Б.В. Коробейников, В.В. Клочков, В.Д. Ломовский, М.Ю. Рагинский, В.П. Рябцев, А.Я. Сухарев, Ю.И. Скуратов, В.И. Шинд, аргументировавших необходимость закрепления функции уголовного преследования в виде самостоятельного направления деятельности прокуратуры.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993г.;
- 2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 02.10.2007);
- 3.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное) (под ред.
А.Я. Сухарева) (Издательство «Норма», 2004);
- 4.Постановление ВС РФ от 22.11.1991 № 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина»;
- 5.Лупинская П.А.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – Москва, 2004г.;
- 6.Радченко В.И. Уголовно-процессуальное право: Учебник. – Москва, 2005г.;
- 7.Киселев А.И.
Уголовный процесс. – Новосибирск, 2006г.;
- 8.Владимирова В.В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе. – «Волтерс Клувер», 2007г.
список литературы
