Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика потерпевшего в уголовном процессе 5
1.1.Исторические аспекты становления статуса потерпевшего в уголовном процессе 5
1.2.Понятие и основания признания потерпевшим в уголовном процессе 11
Глава 2 Особенности процессуального статуса потерпевшего 17
2.1. Особенности процессуального статуса потерпевшего по уголовным делам частного обвинения 17
2.2. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной 22
защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве 22
Заключение 28
Список используемых источников 30
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования выступают правовые нормы международного, общесоюзного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего процессуальное положение потерпевшего, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и специальная литература по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является изучение проблемы потерпевшего в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства с точки зрения защиты их прав и законных интересов, обеспечения безопасности в сфере уголовного судопроизводства, их разрешение, выработка на этой основе предложений по оптимизации действующего законодательства и практики его применения.
В статье
4. УПК РФ, объемной по внутреннему содержанию и состоящей из 10 частей, гораздо подробнее, если делать сравнение со ст.
5. УПК РСФСР (эта статья включала всего 4 части), отрегулированы права потерпевших. Кроме того, в ст.
4. УПК РФ изменен подход и к полному пониманию круга лиц, признаваемых потерпевшими в уголовном процессе. В частности, серьезнейший шаг законодатель сделал, отнеся к потерпевшим не только физических, но и юридических лиц в случае нанесения преступным деянием вреда их имуществу и (или) деловой репутации. В то же время эта новелла предопределила появление новейших юридических проблем.
Наличествует также целый ряд организационных проблем, выходящих за рамки уголовного процесса. Исследование, проведенное Б.Т.Акрамходжаевым, показало, что 100% респондентов-потерпевших считают необходимым надлежащим образом обеспечить право жертвы преступления на личную безопасность, включая членов ее семьи .
Генезис и характеристика института потерпевшего в уголовном процессе……………………………………………………………………. История и становление института потерпевшего в уголовном процессе. Правовая природа института потерпевшего в уголовном процессе………….14
На базовой основе масштабного обобщения многолетней судебной практики в данной части подготовлено постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». В нем установлен целый перечень правовых позиций, призванных способствовать реализации важнейших функций уголовного правосудия, которые состоят в том числе в охране законных интересов потерпевшего на основе уважения его достоинства и роста уровня доверия к уголовному правосудию.
Методологическую основу данного исследования составил диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, который позволяет всесторонне изучить как объект, так и предмет исследования с позиции прошлого и настоящего.
В частности, в теории и практике уголовного процесса основное внимание сосредотачивается на личности обвиняемого. Безусловно, в уголовном судопроизводстве личность нуждается в защите, а ее права в гарантиях обеспечения их реализации. Потерпевший как самостоятельный участник уголовного процесса, отстаивающий личные права и интересы, немаловажную роль играет в решении задач уголовного процесса, установлении истины по уголовному делу, а в конечном итоге и в достижении целей правосудия.
Казанцева о Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года № 16-П по делу о проверке конституционности положений части 1 ст.237 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Гадаева и запросом Курганского Областного Суда можно привести тому в подтверждение: «Оспариваемые заявителями положения призваны в определенной мере восполнить в пользу подсудимого то фактическое неравенство, которое существует между стороной обвинения в лице большого аппарата обвинительной и следственной власти и стороной защиты в лице подсудимого и его адвоката.
Одни из главных функций в реализации прав потерпевшего принадлежит его представителю. Суть представительства заключается в том, что оно является специфическим способом осуществления уголовно- процессуальных прав и обязанностей для определенных участников уголовного процесса. Участвующие в деле лица реализуют принадлежащие им права посредством действий других участников процесса — представителей.
Целью работы является комплексный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, по проблемам участия в уголовном судопроизводстве и процессуального статуса адвоката — представителя потерпевшего, разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование законодательства и постановку и решение следующих взаимосвязанных задач: -определение понятия уголовно-процессуального представительства прав и законных интересов потерпевшего адвокатом как формы представительства прав потерпевшего -исследование правовых оснований участия адвоката-представителя в уголовном деле и его прав;
- анализ обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего. являются современные научные разработки в области уголовного процесса
Гражданский иск в уголовном процессе
Первая часть нормы говорит об оказании квалифицированной юридической помощи всем гражданам, в том числе и таким участникам производства, по уголовному делу, как потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик. Часть вторая конкретизирует право на получение квалифицированной юридической помощи подозреваемым и обвиняемым как участниками уголовного процесса, являющимися возможными субъектами уголовной ответственности.
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993. М.,2008.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН
2. ноября 1985 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция).
5. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция).
6. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (действующая редакция).
7. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (действующая редакция) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
9. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2014.
10. Божьев В. Частный обвинитель // Законность. 2008. N 7.
11. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики).
Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
12. Гуценко К.Ф., Головко А.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: Изд. «Зерцало», 2002.
13. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в Российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008;
14. Ибрагимов И.М. Концептуальные и правовые основания защиты прав потерпевшего. Махачкала, 2014.
15. Ибрагимов И.М. Проблемы защиты прав потерпевшего в Российском уголовном процессе. Махачкала, 2013.
16. Ибрагимов И.М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2011. N 7.
17. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2008.
18. Лупинская П.А. Высокое политическое значение уголовного судопроизводства // LEX RUSSICA: Научные труды Московской государственной юридической академии (МГЮА).
2008.
19. Сарсенбаев Т.Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2013.
20. Соболев М.В. Дела частного обвинения и критерии их выделения в особую группу // Законы России. 2008. N 8.
21. Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. 2011. N 19.
22. Тарнавский О.А. Частное обвинение в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Владимирского юридического института. 2011. N 2 (19).
23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.
2. СПб.: Изд. «Альфа», 1996.
24. Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел. С.
41. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. М., 2004.
25. Шумилина О.Ю. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения: Дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2003.
Судебная практика
26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»; от
1. декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // СПС «КонсультантПлюс».
27. Справка Московского областного суда по результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 г. // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
