Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение…3
Глава
1. Потерпевший в российском уголовном процессе.6
1.1. История становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России…6
1.2. Понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве…..9
Глава
2. Процессуальный статус потерпевшего и меры обеспечения его безопасности..16
2.1. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе…16
2.2. Меры безопасности потерпевшего и их виды в российском уголовно-процессуальном законодательстве..21
Заключение…..31
Список литературы….33
Выдержка из текста
Введение
Общепризнанным является утверждение о том, что государство признается истинно правовым только в том случае, когда в нем реально обеспечиваются права и законные интересы каждого человека. Конституция РФ постулирует тезис о том, что в России судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123).
С сожалением сегодня приходиться констатировать, что эта норма носит в большей степени декларативный характер. Достаточно длительное время интересы подозреваемых, обвиняемых, подсудимых доминировали над интересами лиц, пострадавших от преступных посягательств.
В последние десятилетия в нашей стране возникла острая потребность в проведении глобальной судебно-правовой реформы, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства, на которую возлагались большие надежды, связанные с необходимостью укрепления процессуального положения потерпевшего. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, вступивший в действие с 1 июля 2002 года, в качестве одной из приоритетных целей российского уголовного судопроизводства провозгласил защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
Статью
4. УПК РФ, регламентирующую процессуальный статус потерпевшего, законодатель поместил в главу, посвященную участникам судопроизводства со стороны обвинения. В части 2 данной статьи закреплены принципиально новые процессуальные права потерпевшего: право знать о предъявленном обвиняемому обвинении; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом; о прекращении уголовного дела; приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; выступать в судебных прениях по делам частно-публичного и публичного обвинения и др.
Несмотря на достаточно большой объем прав, предоставленных потерпевшему, нельзя не признать, что УПК РФ не разрешил ряд насущных проблем, связанных с его процессуальным положением. В уголовно-процессуальном законе не определен процессуальный статус пострадавшего, не предусмотрены конкретные механизмы реализации отдельных прав (например, право знать о предъявленном обвиняемому обвинении, право на участие в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения) и т. д.
Также необходимо отметить, что в научной литературе в условиях действия УПК РФ проблема процессуального положения потерпевшего практически не исследована. Ряд вопросов, связанных с понятием потерпевшего, моментом признания лица потерпевшим, остается либо неразрешенным, либо вызывает противоречивое толкование в правоприменительной практике.
Всё вышеизложенное свидетельствует об актуальности данной темы.
Целью курсовой работы является комплексное исследование процессуального статуса потерпевшего в уголовном процессе. В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:
1. Изучить историю становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России.
2. Проанализировать понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве.
3. Рассмотреть процессуальный статус потерпевшего в уголовном процессе.
4. Рассмотреть меры безопасности потерпевшего и их виды в российском уголовно-процессуальном законодательстве.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с процессуальным статусом потерпевшего.
Предметом исследования выступают правовые нормы международного, общесоюзного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего процессуальное положение потерпевшего, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и специальная литература по исследуемым вопросам.
Методологической базой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Положения, выносимые на защиту:
- 1.Внести изменения в ч.ч. 1,2 ст.
4. УПК РФ «Потерпевший» и изложить их в следующей редакции:
- «
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением или общественно опасным деянием невменяемого непосредственно причинен физический, имущественный, моральный вред или лицо, в отношении которого имела место угроза причинения вреда, а также юридическое лицо в случае непосредственного причинения преступлением или общественно опасным деянием невменяемого вреда его имуществу или деловой репутации, и государство в случае непосредственного причинения преступлением или общественно опасным деянием невменяемого вреда его безопасности и интересам».
2.Пункт 12 ч. 2 ст.
4. УПК РФ дополнить и изложить в следующей редакции: «Потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, в том числе и прекращенного…».
3.Включить в УПК РФ новую статью
42. «Пострадавший».
Глава
1. Потерпевший в российском уголовном процессе
1.1. История становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России
Понятие «потерпевшего от преступления» в русском законодательстве появилось только в начале XVIII века.
Из анализа норм, содержащихся в Русской правде, Новгородской судной грамоте и других правовых актах, можно сделать вывод, что в период их действия деление между уголовным и гражданским процессом не производилось. А потерпевший и обвиняемый именовались сторонами. И только в начале XVIII века в законе появляется понятие лиц, потерпевших от преступления (Краткое изображение процессов и тяжб 1715 г., Указ «О форме суда» от 05.11.1723 г.).
В последующем правовой статус потерпевшего претерпевал незначительные изменения, в результате которых его положение как участника процесса практически не изменилось. В результате судебной реформы 1864 года и принятия Устава уголовного судопроизводства, который предоставил пострадавшим определенные возможности для выполнения своей процессуальной функции, потерпевший становится активным участником уголовного процесса.
Уголовный иск в полном объеме был передан законодателем частному лицу, пострадавшему в результате совершенного в отношении него преступления, по всем делам, подведомственным мировым судьям. Что же касается дел, не отнесенных к ведению мировых судебных учреждений, то уголовное преследование было передано в руки частных лиц лишь по делам о тех преступлениях, преследование которых начинается по жалобе частного лица и которые могли быть прекращены в связи с примирением, достигнутым между обвиняемым и потерпевшим. По делам обо всех
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
М. 2009.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).
3.Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).
II. Литература
4.Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.
5.Бойко А.И. Потерпевший от преступления // Законодательство. 2003. № 11.
6.Борисов А.Б. Комментарий к УПК РФ (постатейный).
М., 2008.
7.Великий Д.П., Шнитенков А.В. Комментарий к ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный).
М., 2007.
8.Гребенщикова Л. Безопасность участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты // Адвокатская практика. 2005. № 6.
9.Дедюхина И.Ф. Потерпевший в системе уголовно-правовых отношений // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 2.
10. Дедюхина И.Ф. О некоторых проблемах определения материально-правового статуса потерпевшего от преступления // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып.
10. Ставрополь, 2005.
11. Денисов Л.А. Баланс прав и бязанностей потерпевшего и обвиняемого-подозреваемого в состязательном уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 1.
12. Калиновский К.Б. Меры по защите участников уголовного процесса как общее условие предварительного расследования в российском уголовном процессе // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства. СПб., 2007.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин. М., 2007.
14. Коркина И.В. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего // Научные труды 5. М. 2005.
15. Крайнов В.И. Некоторые проблемные вопросы государственной защиты // Российский следователь. 2008. № 9.
16. Круглов С.В. Адвокат потерпевшего: От декларации к реальности // Следователь. 2006. № 2.
17. Мисник И.В. Процессуальное положение потерпевшего по УПК РФ // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Иркутск, 2004.
18. Мисник И.В. Понятие потерпевшего по УПК РФ // Международные юридические чтения. Омск, 2004.
19. Мисник И.В. Права потерпевшего при производстве судебной экспертизы по УПК РФ // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения. Улан-Удэ, 2005.
20. Мисник И.В. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего // Проблемы безопасности современного мира: способы защиты и спасения. Иркутск, 2005.
21. Мисник И.В. Процессуальный статус потерпевшего в дореволюционном уголовно-процессуальном законодательстве // Байкальские юридические чтения. Иркутск, 2005.
22. Мисник И.В. Процессуальный статус потерпевшего в суде второй инстанции по УПК РФ // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Иркутск, 2005.
23. Тетерина Т.В. Совершенствование правового статуса потерпевшего в российском уголовном процессе: Монография. Сыктывкар, 2004.
24. Тетерина Т.В. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: понятие и процессуальный статус. Сыктывкар, 2003.
25. Тетерина Т.В. Правовые основы обеспечения безопасности потерпевших // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управлния при Главе Республики Коми: Государство и право. 2002. № 5.
26. Тетерина ТВ. Актуальные вопросы обеспечения прав и законных интересов потерпевших в уголовном процессе // Сборник научных трудов юридического факультета. Сыктывкар. 2002. Вып. 2.
27. Шинелева Т. Безусловный запрет поворота к худшему ущемляет
права потерпевших // Законность. 2004. № 7.
