Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика потерпевшего в уголовном процессе 5
1.1.Исторические аспекты становления статуса потерпевшего в уголовном процессе 5
1.2.Понятие и основания признания потерпевшим в уголовном процессе 11
Глава 2 Особенности процессуального статуса потерпевшего 17
2.1. Особенности процессуального статуса потерпевшего по уголовным делам частного обвинения 17
2.2. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной 22
защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве 22
Заключение 28
Список используемых источников 30
Выдержка из текста
Введение
На стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства потерпевший является одной из главных фигур. Действующее уголовно-процессуальное законодательство потерпевшего определяет в ранг участника уголовного процесса со стороны обвинения. Соответственно, потерпевший наделен комплексом прав по участию в производстве по уголовному делу, в т.ч. в доказывании.
Законодатель, предоставив потерпевшему совокупность процессуальных прав, фактически не дает ему возможности многими из них свободно распоряжаться, поскольку значительная часть из них, фактически рассматриваются и в качестве обязанностей, напр., участвовать по требованию следователя в следственных действиях, обязанность давать показания и т.д.
Реализация потерпевшим своих прав также осложняется и наличием угрозы со стороны обвиняемого. В этом случае обязанностью государства является принятие мер направленных на обеспечение.
Статистические данные свидетельствуют о том, что ежегодно выявляется сотни, и даже тысячи материалов, которые правоохранительными органами были сокрыты от регистрации и учета. Не лучшим образом дела обстоят и в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования и прокуроров при расследовании и окончании предварительного расследования, зачастую завершающееся неправомерным прекращением уголовного дела. Большинство российских ученых и практикующих юристов придерживаются той точки зрения, что подобного рода практика наносит ощутимый вред борьбе с преступностью, так как преступникам дает возможность оставаться безнаказанными, оставляя, при этом, не восстановленными права тех граждан, которые пострадали от преступлений. Все вышесказанное, а также совершенствование правового регулирования в сфере защиты потерпевшего, его прав, обуславливает актуальность темы заявленного исследования настоящей курсовой работы.
Целью настоящей работы является исследование статуса потерпевшего в уголовном процессе.
В ходе работы, в соответствии с целями, будут решены следующие задачи:
1. Рассмотрена общая характеристика потерпевшего в уголовном процессе.
2. Проанализированы особенности процессуального статуса потерпевшего.
Объектом настоящего исследования являются отношения связанные с осуществлением статуса потерпевшего в уголовном процессе.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, которыми регулируется статус потерпевшего в уголовном процессе, практика их применения.
Методологическую основу данного исследования составил диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, который позволяет всесторонне изучить как объект, так и предмет исследования с позиции прошлого и настоящего.
В процессе исследования автором были использованы частно-научные методы исследования: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, социологический, формально-логический, научного толкования.
Структура работы состоит из оглавления, введения, двух глав состоящих из четырёх параграфов, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993. М.,2008.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН
2. ноября 1985 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция).
5. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция).
6. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (действующая редакция).
7. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (действующая редакция) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // СПС "КонсультантПлюс".
8. Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" // СПС "КонсультантПлюс".
Литература
9. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2014.
10. Божьев В. Частный обвинитель // Законность. 2008. N 7.
11. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики).
Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
12. Гуценко К.Ф., Головко А.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: Изд. "Зерцало", 2002.
13. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в Российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008;
14. Ибрагимов И.М. Концептуальные и правовые основания защиты прав потерпевшего. Махачкала, 2014.
15. Ибрагимов И.М. Проблемы защиты прав потерпевшего в Российском уголовном процессе. Махачкала, 2013.
16. Ибрагимов И.М. Определение понятия "правомерность" и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2011. N 7.
17. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2008.
18. Лупинская П.А. Высокое политическое значение уголовного судопроизводства // LEX RUSSICA: Научные труды Московской государственной юридической академии (МГЮА).
2008.
19. Сарсенбаев Т.Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве. М.: Изд. "Юрлитинформ", 2013.
20. Соболев М.В. Дела частного обвинения и критерии их выделения в особую группу // Законы России. 2008. N 8.
21. Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. 2011. N 19.
22. Тарнавский О.А. Частное обвинение в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Владимирского юридического института. 2011. N 2 (19).
23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.
2. СПб.: Изд. "Альфа", 1996.
24. Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел. С.
41. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. М., 2004.
25. Шумилина О.Ю. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения: Дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2003.
Судебная практика
26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"; от
1. декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" // СПС "КонсультантПлюс".
27. Справка Московского областного суда по результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 г. // СПС "КонсультантПлюс".
