Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3
1. Потерпевший как участник уголовного процесса……………………… 5
1.1 Понятие потерпевшего, основания и порядок признания лица потерпевшим………………………………………………………………………… 5
1.2 Права и обязанности потерпевшего……………………………………..8
1.3. Государственная защита потерпевших…………………………………11
2. Процессуальное положение гражданского истца, частного обвинителя, представителя потерпевшего……………………………………………………… 14
2.1 Понятие гражданского истца. Процессуальное положение гражданского истца………………………………………………………………… 14
2.2 Понятие частного обвинителя. Процессуальное положение частного обвинителя…………………………………………………………………………..16
2.3. Представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя…………………………………………………………………………..18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..24
Выдержка из текста
В пост революционную эпоху уголовно- процессуальное законодательство выбрало существование в уголовном процессе двух самостоятельных субъектов уголовного процесса — потерпевшего и гражданского истца. При этом в большинстве случаев функции указанных выше субъектов осуществлялись одним и тем же лицом. Более того, потерпевший был обязан давать показания в том же порядке, что и свидетель. Такой процессуальный статус потерпевшего в основном сохранился и в УПК РФ 2001 года. Конечно же, необходимо признать, что в правовом статусе потерпевшего появились и новые черты.
Потерпевший теперь участник уголовного процесса со стороны обвинения. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одного и то же лицо. Новый УПК РК наделил потерпевшего комплексом прав по участию в производстве по уголовному делу, в том числе в доказывании.
Дав потерпевшему совокупность процессуальных прав, законодатель фактически не дает ему возможности свободно распоряжаться многими из них, поскольку эти права одновременно рассматриваются и как обязанности (например, обязанность давать показания, участвовать по требованию следователя в следственных действиях и т.д.).
Реализация своих прав потерпевшим может быть осложнена наличием угрозы со стороны обвиняемого. Государство в этом случае обязано принять меры по обеспечению безопасности потерпевшего. В случаях, когда оно не в состояние этого сделать, отказ гражданина от участия в уголовном процессе является правомерным.
В таких обстоятельствах требование правоохранительных органов к лицу выполнять уголовно- процессуальные обязанности ( например , давать показания) становится неправомочным. При всем этом, указанная проблема не урегулирована действующим уголовно- процессуальным законодательством. Так же в законе не определены основания и пределы применения принуждения к потерпевшему.
Одни из главных функций в реализации прав потерпевшего принадлежит его представителю. Суть представительства заключается в том, что оно является специфическим способом осуществления уголовно- процессуальных прав и обязанностей для определенных участников уголовного процесса. Участвующие в деле лица реализуют принадлежащие им права посредством действий других участников процесса — представителей.
Цель этой работы является комплексное рассмотрение таких общих вопросов как участия потерпевшего и его представителя, их права и обязанности в процессе, понятие представительства, его сущность, характер и цель участия представителя в процессе.
Задачи исследования:
- исследовать понятие потерпевшего, основания и порядок признания лица потерпевшим;
- рассмотреть права и обязанности потерпевшего;
- изучить процессуальное положение гражданского истца, частного обвинителя, представителя потерпевшего.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.07.2016 г.)
2. Володина М.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе.- М.: ТГУ, 2012.
3. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник.-М.: «Эксмо», 2012.
4. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. — М.: ПРИОР, 2011.
5. Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе.- М., 2012.
6. Осипкин В.Н. Потерпевший. — Спб.: Сант-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2012.
7. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М., 2013.
8. Рыжаков А.П. Потерпевший: понятие, права и обязанности: Научно-практическое руководство. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2016.
9. Уголовный процесс : учебник /Под ред. И.А. Петрухина.-М.: Проспект, 2011.
10. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.- Спб.: Альфа, 2011.
11. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. — Спб, 2012.
12. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. — М., 2012. – 875 с.
13. Международный Пакт о гражданских и политических правах человека 1966 года.
14. Уразбаев С.К. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Караганда, 2012. — 30 с.
15. Булгаков Д.В. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. — Астана, 2010. – 100 с.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. — Алматы., 2011. – 725 с.
17. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая / Отв. ред. Н.В. Жогин. — М., 1966. – 503 с.
18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М., 2011. – 845 с.
19. Каиржанова С.Е. Применение конституционной нормы о свидетельском иммунитете в уголовном судопроизводстве // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. — Алматы, 201. – 123 с.
20. Семейный кодекс Республики Казахстан. – Алматы, 2012. – 43 с.
21. Бекмагамбетов А.Б., Ревин В.П., Рыхлов О.А. Уголовное право Республики Казахстан. Общая и Особенная части: Учебник /Под общ.ред. В.П.Ревина. – Алматы, 2011. – 856 с.
22. Смирнов Д. Пределы свидетельского иммунитета // Законность. — 2012. — № 2. — С. 33- 35.
23. Кипнис Н. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // Фемида. — 2014. — № 3.- С. 48-50.
24. Крылова Н.Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. — М., 2012. – 210 с.
25. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. — М., 2012. – 187 с.
