Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ, ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПОТЕРПЕВШЕГО 6
1.1. История становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России 6
1.2. Понятие потерпевшего, основания и порядок признания лица потерпевшим 8
2. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШЕГО 12
2.1. Права и обязанности потерпевшего 12
2.2. Государственная защита потерпевшего 14
3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Содержание
Выдержка из текста
В процессе написания данной курсовой работы была изучена и исследована нормативная база и судебная практика: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года 174-ФЗ, Федеральный закон от 20.08.2004 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
Объектом исследования являются подлежащие правовому регулированию общественные отношения, связанные с обеспечением в уголовном процессе прав и законных интересов личности и организаций, потерпевших от преступления.
В статье
4. УПК РФ, объемной по внутреннему содержанию и состоящей из 10 частей, гораздо подробнее, если делать сравнение со ст.
5. УПК РСФСР (эта статья включала всего 4 части), отрегулированы права потерпевших. Кроме того, в ст.
4. УПК РФ изменен подход и к полному пониманию круга лиц, признаваемых потерпевшими в уголовном процессе. В частности, серьезнейший шаг законодатель сделал, отнеся к потерпевшим не только физических, но и юридических лиц в случае нанесения преступным деянием вреда их имуществу и (или) деловой репутации. В то же время эта новелла предопределила появление новейших юридических проблем.
На базовой основе масштабного обобщения многолетней судебной практики в данной части подготовлено постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». В нем установлен целый перечень правовых позиций, призванных способствовать реализации важнейших функций уголовного правосудия, которые состоят в том числе в охране законных интересов потерпевшего на основе уважения его достоинства и роста уровня доверия к уголовному правосудию.
Генезис и характеристика института потерпевшего в уголовном процессе……………………………………………………………………. Правовая природа института потерпевшего в уголовном процессе………….14 Процессуальные права и обязанности потерпевших в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………..
Предметом исследования выступают правовые нормы международного, общесоюзного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего процессуальное положение потерпевшего, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и специальная литература по исследуемым вопросам.
Проблеме защиты потерпевшего в уголовном процессе уделяли внимание многие ученые — юристы. Среди них П. Берлин, В. А. Дубривный, М. В. Духовской, О. А. Зайцев, Л. М. Карнеева, И. И. Карпец, В. Е. Квашис, В. В. Коротенко, Э. Ф. Кузнецова, А. М. Ларин, А. А. Левентам, Г. П. Лозо-вицкая, А. А. Меньших, И. И. Петружа, С. В. Познышев, Р. Д. Рахунов, А Резон., А Рудановский, Н. Н. Полянский, В. М. Савицкий, Т.Е. Сарсенбаев, Вл. Случевский, М. С. Строгович, Л. Тауберг, В. Г. Ульянов, И.Я. Фойниц-кий, А. Л. Цыпкин, С.П. Щерба, В. Е. Юрченко и др.
Также в ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятом 16.12.1966 г., закреплено право каждого, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно и право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, на компенсацию, обладающей исковой силой. Часть 1 статьи
1. Пакта регламентирует равенство всех лиц перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданном на основании закона. В части 3 статьи
1. Пакта также указано, что каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения; иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником; быть судимым без неоправданной задержки; быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника; допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него; пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке; не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.
Методологическую основу данного исследования составил диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, который позволяет всесторонне изучить как объект, так и предмет исследования с позиции прошлого и настоящего.
Безусловно, в уголовном судопроизводстве личность нуждается в защите, а ее права в гарантиях обеспечения их реализации. Однако названная выше «исключительность» обвиняемого вызывает возражение, поскольку существует и другая личность личность потерпевшего, которая остается вне должного внимания законодателя, а ее права на практике зачастую, если и не игнорируются совсем, то в значительной мере ущемляются.Действительно, своим назначением уголовное судопроизводство видит защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Следует заметить, что неправомерному предрассудку заметного числа российских правоохранителей потерпевшим, хотя бы потенциально, должен быть признан не только тот человек, которому преступлением уже причинили моральный, физический или имущественный вред, но и тот, кому приготовлением или покушением на совершение преступления безуспешно попытались нанести вред, но не смогли фактически этого сделать по не зависящим от воли преступников обстоятельствам.
Казанцева о Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года № 16-П по делу о проверке конституционности положений части 1 ст.237 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Гадаева и запросом Курганского Областного Суда можно привести тому в подтверждение: «Оспариваемые заявителями положения призваны в определенной мере восполнить в пользу подсудимого то фактическое неравенство, которое существует между стороной обвинения в лице большого аппарата обвинительной и следственной власти и стороной защиты в лице подсудимого и его адвоката.
Осуществление судебной власти в уголовном судопроизводстве
По сравнению с отечественными исследованиями зарубежные работы дополняет общую картину (И. Кертес, П. Перо, Б. Шавер, и др.).
Так, по результатам немецкого психолога В. Штерна показания опрашиваемого лишь на
70. бывают «в среднем правильными».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 01.05.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2016. – № 97.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 01.05.2016 № 139-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 97.
4. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 08.03.2015 № 23-ФЗ) // Российская газета. – 2004. – № 182; // Российская газета. – 2016. – № 52.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года №
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 09.02.2012 № 3) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 9; // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники
1. Альбов А.П. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 367 с.
2. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2013. — 495 с.
3. Клеандрова В.М. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Проспект, 2013. — 507 с.
4. Колоколов Н.А. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2012. — 517 с.
5. Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. — М.: Норма, 2015. — 475 с.
6. Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2015. — 446 с.
7. Радько Т.Н. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Юрайт, 2015. — 557 с.
Научные статьи и публикации
1. Афисов В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве. // Вестник Тюменского государственного университета. — 2007. — № 2. — С. 203-206.
2. Семенцов В.А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления. // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2012. — № 3. — С. 172-177.
список литературы
