Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Определение, характеристика и структура летописи. 5
1.1 Определение термина 5
1.2 Источники «Повести временных лет» 9
ГЛАВА 2 Вопросы изучения «Повести временных лет» 15
2.1Проблема генезиса 15
2.2Вопросы для изучения которых «Повесть временных лет» привлекается как исторический источник 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Содержание
Выдержка из текста
Традиция называет автором «Повести» монаха Печерского монастыря в Киеве Нестора. Долгое время считалось, что Нестор являлся родоначальником русского летописания, но позже было установлено, что еще до него существовали летописные своды. «Древнейший», «Свод Никона», «Начальный свод».
И хотя исследований свода лежащего в основе Повести множество и ими занимались такие ученые как М.Х. Алешковский, М.Н. Тихомиров, Б.А. Рыбаков, А.Г. Кузьмин и многие другие вопрос о том насколько можно оценивать летопись как исторический источник остается до конца не решенным. Большинство историков обращаются к Повести в целом к отдельным ее известиям. С позиций того или иного конкретного вопроса, причем их внимание направлено, по большей части, на события второй половины XI или начала XII века. Что же касается предшествующего периода, то, за исключением вопроса о «крещении Руси» Владимиром и связанных с этим обстоятельств или вопроса о времени и целях поездки княгини Ольги в Константинополь.Известия Повести привлекаются обычно для иллюстрации и обоснования положения, выдвигаемого историком, но не как объект анализа. Также летопись обычно выражала княжескую точку зрения, и была «общим знаменателем» тех или иных событий. Уже в силу этого Повесть не может в полной мере выражать описанные в ней события.
Главный источник наших знаний о древней Руси — средневековые летописи.Лихачева, «Повесть временных лет» с ее всемирно-историческим введением, с ее широким стремлением обосновать место русского народа среди других народов мира, с ее особым вниманием к героическому, к военным подвигам, к славе русского оружия вводит нас в атмосферу эпического народно-песенного отношения к русской истории. Вот почему «Повесть временных лет» — это не только произведение русской исторической мысли, но и русской исторической поэзии.
«Повесть временных лет»-литературное наследие Древней Руси.»Повесть временных лет» — наиболее ранний из дошедших до нас летописных сводов. «Повесть временных лет» с ее всемирно-историческим введением, с ее широким стремлением обосновать место русского народа среди других народов мира, с ее особым вниманием к героическому, к военным подвигам, к славе русского оружия вводит нас в атмосферу эпического народно-песенного отношения к русской истории.
Мысли же и переживания человека становились предметом литературного изображения лишь тогда, когда они были необходимы для идейно-символического истолкования реально сложившейся исторической или политической ситуации.
В основании русских летописей лежит знаменитая “Повесть временных лет” — “откуду есть пошла Русская земля, кто в Киеве начал первее княжити и откуду Русская земля стала есть”. и других источников — предположительно греческого происхождения. Древнерусские летописи имеют ряд уникальных отличительных признаков, среди них, такие как глубокое чувство любви к родине, переживание за её судьбу, народное творчество так же не осталось без внимания летописца ( в Повести временных лет встречаются легенды и предания – рассказ о смерти Олега, о мести Ольги древлянам, об осаде Белгорода ).
Главная задача исследования – определить временной контекст и предложить датировку каждого из рассмотренных в работе произведений. Это представляется предельно важным, потому как одним из главных аргументов, выдвигаемых исследователями против использования анти-языческих поэм как исторических источников, является именно временная неопределенность, не позволяющая использовать предоставляемые поэмами данные со всей полнотой.
И только на рубеже 1950-х -1960-х гг.Цель заключается в комплексном исследовании и анализе специальной литературы по вопросам особенностей периодической печати как исторического источника. Выделить и охарактеризовать основные особенности периодической печати как исторического источника.
Предметом исследования является деятельность, взгляды, оценки Екатерины II, изложенные ею в мемуарах. Они включают в себя целые пласты исторической реальности, личную сферу. Представления о предмете исследования учитывали:
1. историческое развитие (контекст), 2) целостность этого исторического источника (взаимосвязь его с другими видами исторических источников),
3. включенность сознания (идейные предпосылки, мотивы, установки и намерения субъекта, реализуемые ими модели деятельности по реформированию России).
Современными отечественными и зарубежными исследователями даётся анализ Екатерины II как писателя и государственного деятеля (А. Фатеева, В.К. Былинин, М.П. Одесский), её вклада и значение её работ в формирование гражданственности (Т.А. Трунова), педагогические опыты (Н. Третьяков), её отношение и обратное влияние на творчество европейских философов (К. Шарф, М.Е. Лупанова), проводимой ею внешней политики, сословных преобразований и др. Ими активно используются и анализируются в том числе и мемуары императрицы, её письма и дневники. Н.С. Редькина дает лингвистический анализ мемуарам Екатерины II. Однако исследований, посвященных конкретно анализу её мемуаров как исторического источника немного. Среди них работы Ю.С. Гришмановской и М.А. Крючковой.
Памятные книжки это ежегодники официальной справочной информации, выпускаемые в
8. губерниях и областях Российской империи с середины 1830-х до 1917 года. Памятные книжки позволяют получить сведения о составе и занятиях жителей, состоянии природы, экономики, культуры, быта; наблюдать за изменениями, которые происходят в губернии или области год за годом, на протяжении более чем
6. лет.Целью данной работы является теоретический обзор памятных книжек губерний Европейской России как исторических источников.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алешковский М. Х. Повесть временных лет. Из истории создания и редакционной переработки. – М.: Весь мир, 2015. – 320 с
2. Буганов В.И. Отечественная историография русского летописания. – М.: Наука, 1975.
3. Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет //Отечественная история.- 1995.- № 5.
4. Еремин И.П. «Повесть временных лет»: Проблемы ее историко- литературного изучения. – Л., 1946.
5. Зиборов В. К. О летописи Нестора: Основной летописный свод в русском летописании XI в. – СПб.: Издательство СПбГУ, 1995.
6. Ильин Н. Н. Летописная статья 6523 года и её источник: (Опыт анализа) / Отв. ред. В. Д. Королюк. – М.: Изд-во АН СССР, 1957. 232 с.
7. Лихачев Д.С. Великое наследие (Классические произведения литературы Древней Руси).
- М., Современник, 1980.
8. Милов Л. В. Очерк I. Кто был автором «Повести временных лет»? // От Нестора до Фонвизина: Новые методы определения авторства. М., 1994. С. 40-69.
9. Повесть временных лет. – М.: Академия. 1987. – 540 с.
10. Присёлков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. / Подгот. К печ. В.Г. Вовиной. Спб., 1996.
11. Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М.- Л., 1963.
12. Шахматов А. А. «Повесть временных лет» и ее источники. — «ТОДРЛ». М.-Л., 1940.
список литературы
