Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Определение, характеристика и структура летописи. 5
1.1 Определение термина 5
1.2 Источники «Повести временных лет» 9
ГЛАВА 2 Вопросы изучения «Повести временных лет» 15
2.1Проблема генезиса 15
2.2Вопросы для изучения которых «Повесть временных лет» привлекается как исторический источник 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Изучение «Повести временных лет» представляет из себя интерес, поскольку существует множество так и не решенных вопросов. В частности можно ли считать Повесть историческим источником который реально показывает и отражает жизнь и обычаи наших предков. Сама летопись это один из наиболее древних дошедших до нас летописных сводов, который относится предположительно к XII веку. Она также известен как «Нестерова летопись» или «Первоначальная летопись». Она представляет из себя целый комплекс редакций и списков которые были переписаны и объединены в один свод. Пожалуй самое фундаментальное исследование «Повести временных лет» принадлежит А.А. Шахматову. Его труды это классическая точка зрения и мы безусловно учитывали их в нашей работе. Как и труды его оппонентов, которые хоть и критиковали измышления Шахматова однако не предлагали никакой другой концепции.
В самой Повести мы узнаем о легендах о происхождении славян, об их расселении, столкновении с хазарами и призвании Рюрика. Предания записанные в Повести это практически единственный источник сведений о том как формировалась древнерусское государство. По мнению филолога Д.С. Лихачева «Повесть временных лет» это «не просто собрание фактов русской истории и не просто историко-публицистическое сочинение, связанное с насущными, но преходящими задачами русской действительности, а цельная литературно изложенная история Руси».
И хотя исследований свода лежащего в основе Повести множество и ими занимались такие ученые как М.Х. Алешковский, М.Н. Тихомиров, Б.А. Рыбаков, А.Г. Кузьмин и многие другие вопрос о том насколько можно оценивать исторический источник и литературный памятник">летопись как исторический источник остается до конца не решенным. Большинство историков обращаются к Повести в целом к отдельным ее известиям. С позиций того или иного конкретного вопроса, причем их внимание направлено, по большей части, на события второй половины XI или начала XII века. Что же касается предшествующего периода, то, за исключением вопроса о «крещении Руси» Владимиром и связанных с этим обстоятельств или вопроса о времени и целях поездки княгини Ольги в Константинополь.Известия Повести привлекаются обычно для иллюстрации и обоснования положения, выдвигаемого историком, но не как объект анализа. Также летопись обычно выражала княжескую точку зрения, и была «общим знаменателем» тех или иных событий. Уже в силу этого Повесть не может в полной мере выражать описанные в ней события.
Сама по себе летопись также во многом опирается на фольклор. К примеру, происхождение славянских племен радимичей и вятичей связывается с легендарными выходцами из ляхов — братьями Радимом и Вятко. Эта легенда возникла у славян, очевидно, в период разложения родового строя, когда обособившаяся родовая старшина для обоснования своего права на политическое господство над остальными членами рода создает легенду о якобы иноземном своем происхождении.
Таким образом вопрос о рассмотрении «Повести временных лет» как исторического источника, представляется актуальным. В своей работе мы пользовались трудами многих исследований в частности А.А. Шахматова и Д.С. Лихачева. Работа состоит из двух глав, в первой мы рассмотрим суть понятия летописи, во второй главе изучим вопрос на чем основывалось составление «Повести временных лет».
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алешковский М. Х. Повесть временных лет. Из истории создания и редакционной переработки. – М.: Весь мир, 2015. – 320 с
2. Буганов В.И. Отечественная историография русского летописания. – М.: Наука, 1975.
3. Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет //Отечественная история.- 1995.- № 5.
4. Еремин И.П. «Повесть временных лет»: Проблемы ее историко- литературного изучения. – Л., 1946.
5. Зиборов В. К. О летописи Нестора: Основной летописный свод в русском летописании XI в. – СПб.: Издательство СПбГУ, 1995.
6. Ильин Н. Н. Летописная статья 6523 года и её источник: (Опыт анализа) / Отв. ред. В. Д. Королюк. – М.: Изд-во АН СССР, 1957. 232 с.
7. Лихачев Д.С. Великое наследие (Классические произведения литературы Древней Руси).
- М., Современник, 1980.
8. Милов Л. В. Очерк I. Кто был автором «Повести временных лет»? // От Нестора до Фонвизина: Новые методы определения авторства. М., 1994. С. 40-69.
9. Повесть временных лет. – М.: Академия. 1987. – 540 с.
10. Присёлков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. / Подгот. К печ. В.Г. Вовиной. Спб., 1996.
11. Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М.- Л., 1963.
12. Шахматов А. А. «Повесть временных лет» и ее источники. — «ТОДРЛ». М.-Л., 1940.
