Пример готовой курсовой работы по предмету: Русская литература
Введение 3
Глава I 5
1.1.История создания цикла 5
1.2. «Повести Белкина» в оценке критики 9
Глава II 13
2.1.Личность И. П. Белкина 13
2.2.Новаторство «Повестей Белкина» 16
2.3. Что же насмешило Баратынского? 23
Заключение 30
Литература 32
Содержание
Выдержка из текста
Так, речь идёт о знаменитых строках из письма Пушкина Плетнёву, в которых он пишет: «…Написал я прозою 5 повестей, от которых Баратынский ржёт и бьётся — и которые напечатаем также Anonyme». Если Баратынский усмотрел в повести некие таинственные намёки и тонкие иронические подтексты, то большинство современников А.Таким образом, учитывая многоплановость и многоаспектность «Повестей Белкина», говоритьо том, что исследования, направленные на их изучения, несущественны, пока не представляется возможным.
Актуальность данной работы не оставляет сомнений. Наблюдая за общением в социальных сетях, мы можем увидеть снижение уровня грамотности в целом и в данном конкретном случае. Также заметно снижение интереса к классической литературе среди молодежи. Построение такой связи между правилом русского языка и литературным произведением позволит не только повысить уровень грамотности, иллюстрируя теорию «живыми» яркими примерами, но и возбудить интерес к прочтению произведения целиком, а тем самым повысить уровень культуры и кругозор.
Традиция называет автором «Повести» монаха Печерского монастыря в Киеве Нестора. Долгое время считалось, что Нестор являлся родоначальником русского летописания, но позже было установлено, что еще до него существовали летописные своды. «Древнейший», «Свод Никона», «Начальный свод».
В частности, в данной работе значимой становится проблема героя в повести. Рассмотреть мужских персонажей повести;
Произведения 50-х годов были проанализированы в критических статьях Анненкова П.В., Страхов Н.Н., Сарбаш Л.Н., Марковича В.М., Матюшенко Л.И., Курляндской Г.Б., Недзвецкого В.А., Пустовойта П.Г., Овсянико-Куликовского Д.Н., Полтавец Е.Ю., Гитлиц Е.А. и др . В них 50-е годы харак-теризуются как имевшие особенное значение в жизни и деятельности Тургене-ва. В основном речь идет о том, что произведения указанного периода явились итогом философских, общественных исканий, в них проявились стремление художника к глубокому психологическому изображению героев, к значитель-ному усилению голоса автора, который, по мнению современников, чутко улавливал основные тенденции эпохи, ощущал биение пульса современности. Поэтому наиболее подробно здесь рассматривается в них тема «лишнего чело-века», с которой тесно связана общая тематика этих произведений. Менее ос-вещенной является тема любви в этих повестях, реже отмечается особенность преимущественного изображения интимно-психологической стороны сюжет-ной линии. Это связано с тем фактом, что на первый план у Тургенева выдви-гается мотив невозможности личного счастья для глубоко и тонко чувст-вующего человека в условиях русской действительности. Во всех своих на-чинаниях общественных и личных эти герои неизменно терпят неуда-чи, им не оказывается места в жизни, они становятся, по выражению одного из таких героев, «лишними людьми».
Степень изученности. Повесть Ф. М. Достоевского «Двойник» изучали такие учёные как Р. И. Аванесов, В. Я. Кирпотин, А. Ковач, К. Ю. Кюн, В. Д. Рак, Г. М. Фриндлер, Полещук Л. З., Г. С. Померанц и др.
Большое распространение получили переводные военные повести: «Александрия», «История Иудейской войны» Иосифа Флавия, «Девгениево деяние». становится борьба с монголо-татарскими завоевателями; усиливаются религиозная трактовка событий и воздействие устного народно-поэтического творчества («Повесть о Калкской битве» и «Повесть о разорении Рязани Батыем»).
Важный этап развития военной повести —«Повесть о взятии Царьграда» турками в 1453 Нестора-Искандера.
Литература
1) Абакумов С. И. Из наблюдений над языком «Повестей Белкина». – М.: Наука, 1968. – 499 с.
2) Бестужев-Марлинский А. А. Избранное. – М.: Художественная литература, 1995. – 250 с.
3) Воложин С. И. Пушкин. Повести Белкина. Художественный смысл//Сборник статей. – М.: Алгоритм, 2001. – 368 с.
4) Вацуро В. Э. Пушкин А. С. Повести покойного Ивана Петровича Белкина: 1830/1831. – М.: Книга, 1981. – 150 с.
5) Виноградов В. В. Стиль Пушкина. – М: Гослитиздат, 1941. – 855 с.
6) Гиппиус В. В. От Блока до Пушкина. – Л.: Наука, 1966. – 388 с.
7) Григорьев А. А. Эстетика и критика. – М.: Просвещение, 1980. – 468 с.
8) Елифёрова М. Шекспировские сюжеты, пересказанные Белкиным// «Вопросы литературы» 2003, № 1
9) Казинцев А. И. Опыт беды. О поэзии и судьбе Павла Катенина//Катенин П. А. Избранное. – М.: Советская Россия, 1989. – 240 с.
10) Кюхельбекер В. К. Дневник. Л.: Наука, 1929. – 176 с.
11) Мильдон В. Прогулки с Барковым. – М.: Алгоритм, 2013. – 350 с.
12) Петров С. М. А. С. Пушкин. Очерк жизни и творчества. – М.: Просвещение, 1973. – 351 с
13) Позднякова А. И. «Повести Белкина» А.С. Пушкина в ситуациях литературной полемики конца 20-х — начала 30-х годов XIX века. Диссертация на соискание степени кандидата филологических наук. – М., 2005. – 150 с.
14) Полевой Н. А. Избранное. – М.: Художественная литература, 1988. – 155 с.
15) Прокофьева Н. Н. «Повести Белкина» А. С. Пушкина// Энциклопедия мировой литературы. – СПб.: Невская книга, 2000. – 656 с.
16) Пушкин А. С. О прозе// Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т.
3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528 с
17) Пушкин А. С. Повести покойного Ивана Петровича Белкина// Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т.
3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528 с.
18) Пушкин А. С. Гробовщик// Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т.
3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528 с
19) Пушкин А. С. Метель//Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т.
3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528 с.
20) Пушкин А. С. О народной драме и драме «Марфа Посадница»// Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т.
3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528 с
21) Пушкин А. С. Станционный смотритель// Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т.
3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528
22) Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т.5. – М.: Художественная литература, 1989. – 876 с.
23) Пушкин А. С. Письма//Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т.6. – М.: Художественная литература, 1989. – 899 с
24) Сидяков Л. С. Пушкин и развитие русской повести в начале 30-х годов XIX века. – М.: Наука, 1986. – 268 с.
25) Слюсарь А. А. Проза А. С. Пушкина и Н.В. Гоголя. Опыт жанрово — типологического сопоставления / А. А. Слюсарь . – Киев; Одесса : Лыбидь, 1990 . – 190 с
26) Толстой Л. Н. О литературе, М. 1955.
27) Тынянов Ю. Н. В. К. Пушкин. – М.: Художественная литература, 1989.
28) Чернышевский Н. Г. Избранное. – М.: Правда, 1976. – 305 с.
список литературы
