Пример готовой курсовой работы по предмету: Судебная медицина
План
Введение
Глава
1. Поводы и основания для проведения судебно-медицинской экспертизы
1.1. Некоторые аспекты проведения судебно-медицинской экспертизы в России
1.2. Порядок назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз
1.3. Возможность производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела
Глава
2. Особенности проведения судебно-медицинской экспертизы
2.1. Предмет и объекты судебно-медицинской экспертизы
2.2. Проблемы назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз при расследовании профессиональных преступлений, совершенных медицинскими работниками
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Криминалистическая диагностика своим основанием имеет общенаучное понятие диагностики (диагностического процесса и его результата) как особого вида познания, заключающегося в распознавании (установлении, определении, выявлении) конкретного явления на основе абстрактного знания о нем, необходимом, существенном, что отличает такие явления от прочих. Практически диагностический процесс состоит в определении сущности конкретного объекта путем сравнения его природы с .
В его
1. главе указаны преступления против жизни и здоровья человека — убийство и детоубийство, умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью различной степени тяжести, побои, истязание, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией, незаконное производство аборта, неоказание помощи больному, оставление в опасности.Расследование указанных преступлений и рассмотрение их в суде сопряжено с обязательным проведением судебно-медицинской экспертизы. Наиболее частым видом является экспертиза (освидетельствование) потерпевших, обвиняемых и подозреваемых для определения степени вреда здоровью.
Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает заключение эксперта как одно из средств доказывания.
Осуществление задач уголовного судопроизводства, которые направлены на изобличение и наказание лиц, совершивших преступление, неразрывно связано с восстановлением истины по каждому делу. Только на основе всестороннего исследования события преступления можно определить роль всех причастных к нему лиц и выяснить с достаточной достоверностью обстоятельства его совершения. Действия, производимые преступниками в окружающей материальной среде, приводят к определенным ее изменениям, соответствующим характеру этих действий и отражающим особенности воздействовавшего человека, предмета.
Структура курсовой работы состоит трех глав и 6 параграфов. В первой главе будет исследоваться общая характеристика незаконного помещения, во второй главе – будет произведен подробный анализ особенностей квалификации, в третьей – будет осуществлено предложение основных направлений совершенствования борьбы с указанным преступлением.
Роль и значение экспертно — криминалистических служб РФ в уголовном судопроизводстве
Объектами судебно-медицинской экспертизы, в зависимости от цели исследования, могут быть: живые лица, трупы людей, биологические веще-ственные доказательства, материалы следственных и судебных дел, а также медицинские документы: медицинские карты (истории болезни), акты (за-ключения) судебно-медицинского или протоколы патологоанатомического исследования трупа и т.д.
Потребность в такой экспертизе при расследовании правонарушений и в судебном разбирательстве возникает особенно часто при рассмотрении дел по поводу преступлений против личности. Постоянная заинтересованность органов следствия и суда в производстве судебно-медицинской экспертизы привела к необходимости создания и организации в нашей стране учреждений, которые бы специально занимались судебно-медицинской экспертизой.
Судебно-медицинская экспертиза является частью судебной медицины и тесно связана с медицинской и биологической наукой. Широкую сферу распространение проведение судебно-медицинских экспертиз получило не так давно, в силу технической оснащённости. В настоящее же время, учитывая все доступные технологии, проведение данной экспертизы стало повсеместным.
- привлечения специалиста к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Объектом исследования судебной психиатрии является психически больной человек, а предметом – психика такого человека, а также психопатологические нарушения. Данное взаимодействие достаточно тесное и, как правило, проявляется в проведении судебной психиатрической экспертизы по уголовному делу Предметом настоящего исследования выступает взаимоотношение двух наук и практического применения – судебной психиатрии и уголовного права. но, также с медицинскими и общественными науками.
Вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы решается следователем в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела.Чаще всего судебно-бухгалтерская экспертиза назначается при расследовании уголовных дел, в ходе которых следователь (лицо, ведущее дознание) обязаны, раскрыть преступление и на основании собранных по делу доказательств установить лиц, виновных в его совершении, определить сумму причиненного ими ущерба предприятиям, кооперативам, общественным организациям или отдельным гражданам, предпринимателям. Надобность в судебно-бухгалтерской экспертизе возникает в связи с необходимостью специальных познаний в отрасли бухгалтерского учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности, всестороннего и объективного исследования фактических обстоятельств дела.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №
23. Ст. 2291.
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от
3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от
3. декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. №
4. Ст. 445.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №
32. Ст. 3301; 2005. № 30 (ч. 2).
Ст. 3120.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №
49. Ст. 4552; 2004. №
49. Ст. 4855.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I).
Ст. 5496.
7.Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
8.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ
2. мая 1996 г.) (в ред. от
2. июля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
9.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ
2. ноября 2001 г.) (в ред. от
1. июля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
10.Приказ МВД РФ от 29.06.2005 №
51. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Минюст РФ от 23.08.2005 № 6931.
Литература
11. Бибик М.В. Не забота о здоровье, а ущерб ему // Законность. 2009. № 6. С. 20 — 21.
12.Бондаренко Д.В. К вопросу о юридической ответственности медицинских работников // Медицинское право. 2006. № 4.
13.Врачебные ошибки были, есть и будут // Вечерний Томск. 2008.
2. нояб. № 131 // Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области / ОГУЗ БСМЭТО. Томск, 2008.
14.Врачебные ошибки: мифы и реальность // Вечерний Томск. 2006.
2. дек. // Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области / ОГУЗ БСМЭТО. Томск, 2008.
15.Галюкова М.И. Уголовно-правовая оценка дефектов оказания медицинской помощи // Российский судья. 2008. № 12.
16.Ефремов И.А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2006. № 4.
17.Ецко К. Рецензия на монографию доцента Академии МВД Республики Молдова В. Флоря «Уголовная ответственность за врачебные преступления» // Медицинское право. 2006. № 3.
18.Лечить по-русски // МК в Томске. 2007. 14 —
2. нояб. № 46 // Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области / ОГУЗ БСМЭТО. Томск, 2008.
19.Мохов А.А. Судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу: «типичные ошибки» при постановке задания эксперту и пути их устранения // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.
20.Осипов А.И., Бунин Ю.Н., Кладов С.Ю., Соколов А.С., Шнайдер А.Д. Причины врачебных диагностических ошибок по результатам анализа «врачебных дел» // Бюллетень сибирской медицины. 2003. Т. 2. № 2.
21.Пациенты начинают защищаться // Вечерний Томск. 2007.
1. марта. № 43 // Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области / ОГУЗ БСМЭТО. Томск, 2008.
22.Пашинян А.Г. Анализ неблагоприятных исходов при оказании дерматовенерологической помощи // Медицинское право. 2004. № 2.
23.Сербина М. Врачебные ошибки глазами экспертов // Томские новости. 2005. 8 дек. № 49 (297) // Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области / ОГУЗ БСМЭТО. Томск, 2008.
24.Стеценко С.Г. Дефекты оказания медицинской помощи: проблемы юридической квалификации и экспертизы // Российский следователь. 2002. № 5.
25.Сучков А.В. Правовые проблемы взаимоотношения медицинских работников и пациентов при совершении медиками профессиональных правонарушений // Вятский медицинский вестник. 2008. № 3 — 4.
26.Сучков А.В. Проблемы доказывания профессиональных преступлений, совершенных медицинскими работниками // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 4.
27.Сучков А.В. Проблемы назначения судебной экспертизы // Инновации в государстве и праве России: Материалы Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород: Издательство ННГУ, 2008.
28.Флоря В.Н. Рецензия на монографию члена-корреспондента РАМН, профессора Ю.Д. Сергеева и кандидата медицинских наук Ю.В. Бисюка «Ненадлежащее оказание экстренной медицинской помощи (экспертно-правовые аспекты).
Научно-практическое руководство» // Медицинское право. 2008. № 3.
29.Флоря В.Н. Судебно-медицинская экспертиза по делам о врачебных преступлениях // Медицинское право. 2009. № 2.
30.Фриц Е. Врачебные ошибки были, есть и будут // Вечерний Томск. 2008.
2. нояб. № 131 // Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области / ОГУЗ БСМЭТО. Томск, 2008.
31.Фриц Е. Врачебные ошибки: мифы и реальность // Вечерний Томск. 2006.
2. дек. // Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области / ОГУЗ БСМЭТО. Томск, 2008.
32.Шерегова Ф. Защита прав граждан на медицинскую помощь // Законность. 2009. № 2.
список литературы
