Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
1. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела 5
2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела 8
3. Основание к возбуждению уголовного дела 13
4. Анализ спорных вопросов стадии возбуждения уголовного дела 20
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
Уголовное дело возбуждается при наличии повода.
Возбуждение уголовного дела, да и сам уголовный процесс должны строиться таким образом, чтобы ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, если это случилось, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.Целью данной работы является изучение поводов и основания к возбуждению уголовного дела посредством сопоставления и анализа теоретических работ и составления выводов на основе этих работ.• изучение поводов и оснований, которые влекут возбуждение уголовного дела;
Когда работникам дознания, следствия либо суду уже известно событие преступления и лицо, его совершившее, явки с повинной быть не может (ст.
14. УПК РФ).
Объект исследования составляет система общественных отношений, складывающихся в процессе определения поводов и оснований возбуждения уголовного дела и принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что возбуждение уголовного деля является неотъемлимой стадией уголовного процесса. Изучение поводов и оснований для возбуждения уголовного дела имеет огромное теоретическое им практическое значение для правильного понимания всей сущности уголовного судопроизводства.
Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический метод познания юридической действительности и частные методы: системно-структурный, логический, исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Работа построена в соответствии с поставленными задачами и состоит из трех глав. В первой главе рассмотрены поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Во второй главе рассмотрен порядок возбуждения уголовного дела в соответствии с действующим УПК РФ . В третьей главе рассмотрены некоторые проблемы стадии возбуждения уголовного дела.
6) выявить проблемы, препятствующие надлежащей защите прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также излишне усложняющие деятельность субъектов, ведущих уголовное судопроизводство;
Все эти обстоятельства обусловливают актуальность темы выпускной квалификационной работы и необходимость подробного изучения процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела по контрабанде наркотиков.
Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический метод познания юридической действительности и частные методы: системно-структурный, логический, исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Принимаются так же меры к предупреждению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления. Закон требует, что бы по каждому заявлению или сообщению было принято решение либо о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому возбуждение уголовного дела, есть предусмотренный законом способ реагирования суда, прокурора, следователя, органов дознания на ставшее им известным событие, как на преступление, которое необходимо установить, а лицо его совершившее подвергнуть наказанию.
В условиях переориентации уголовного судопроизводств, направленной на гуманизацию уголовного судопроизводства и защиту прав личности в нашей стране обостряяяется проблема соблюдения одного из основных принципов — принципа законности в процессе возбуждения уголовного дела, отказа в возбуждении дела. В этой связи изучение проблем правовой природы, а также сущности, значения данной стадии, вопросов процессуального порядка возбуждения уголовного дела и правомерности отказа в возбуждении приобретает особую актуальность и нуждается в более детальном объективном исследовании.
Самым существенным (хотя не всегда должным образом оцениваемым) поворотом в развитии отечественного уголовного судопроизводства, его теоретических основ и практики является переход от советского уголовного процесса к российскому уголовному судопроизводству. Фактически вопросы виновности человека, представшего перед судом, уже были предрешены еще на досудебных стадиях — иногда даже до возбуждения уголовного дела на основании оперативно-розыскных материалов.Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, определяющее основания для возбуждения уголовного дела, научная и учебная литература.
Актуальность рассматриваемой проблемы связана с несколькими аспектами. Прежде всего с тем, что возбуждение уголовного дела является процессуальной основой дальнейшего развития всего уголовного судопроизводства. Своевременное и законное разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела обеспечивает защиту прав и интересов граждан, общественных организаций, пострадавших от преступных посягательств. В стадии возбуждения дела обеспечивается необходимое реагирование органов власти на каждый преступный факт. Своевременное и обоснованное возбуждение дела является одним из условий успешной борьбы с преступностью. Однако, как свидетельствует анализ практической деятельности правоохранительных органов, еще имеются существенные недостатки в их деятельности относительно соблюдения законодательства при возбуждении уголовного дела. К сожалению, необходимо констатировать тот факт, что в уголовно-процессуальной теории права и практике до сих пор существует проблема законодательного совершенствования механизма стадии возбуждения уголовного дела.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета» № 7 — 21.01.2009.
2) «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 04.06.2014) // Правовой сайт Консультант Плюс http://www.consultant.ru
3) «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2010) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996 № 25, ст. 2954
4) ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // «Собрание законодательства РФ», 29.09.1997, № 39, ст. 4465
Научная литература
1)Безлепкин Б. Т.Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Издво Проспект, 2009.
2)Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – М.: Спарк, 2012.
3) Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2008.
4) Калиновский К.Б. Всегда ли следует возбуждать уголовное дело при обнаружении нового преступления или нового лица? // Российский следователь. 2009. № 6.
5) Качалов В.А., Качалова О.В. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов. – М.: МГИУ, 2007.
6)Копылова О.П. Уголовный процесс: В 2 ч. Ч.
2. Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2011.
8) Лупинская П. А.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. — М.: Юристъ, 2011.
9) Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.).
– СПС «Гарант» 2009 г.
10) Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — 3-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт» 2009.
11) Щербатых Е.Г. Предоставить мировому судье право возбуждения уголовных дел частного обвинения. // Российская Юстиция, 2010, № 11, С.55-57.
список литературы
