Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Вектор радикальных политико-правовых реформ, происходящих в современной России, медленно, но верно указывает на необходимость преобразования правоохранительной деятельности в целом и уголовного судопроизводства, в частности, в вопросах защиты граждан, потерпевших от преступлений, в также уголовного преследования лиц, эти преступления совершивших, не может быть малозначимых моментов, второстепенных деталей, поэтому принципиально новому научно-практическому осмыслению и ревизии должны подвергаться нормы, регламентирующие уголовное судопроизводство, начиная со стадии возбуждения дела.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. устанавливает, что наше Россия «при обеспечении национальной безопасности в сфере государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу исходит из необходимости постоянного совершенствования правоохранительных мер по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию актов терроризма, экстремизма, других преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, конституционный строй Российской Федерации».
Со стадии возбуждения уголовного дела запускается действенный государственно-правовой механизм (основные его понятия приведены в Приложении 1) уголовного преследования, направленный на достижение назначения уголовного судопроизводств, который в состязательном процессе обладает правозащитным и правовосстановительным характером.
Выдержка из текста
Актуальность и степень научной исследованности темы дипломной работы. Одной из первоочередных задач современной России является борьба с преступностью, перманентный рост которой на фоне превалирования особо опасных посягательств, организованных и трансграничных форм создает серьезную угрозу безопасности государства и общества.
Согласно данным Главного информационного аналитического центра РФ в январе – октябре 2014 г. (более поздняя статистика отсутствует) органами внутренних дел рассмотрено 24,38 млн. заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Почти по каждому семнадцатому сообщению (6%) принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 1454, 4 уголовных дел .
Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), принятая всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. содержит положение, согласно которому человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Возбуждение уголовного дела существенно затрагивает права и законные интересы личности, как потерпевшего, так и подозреваемого, поэтому требование соблюдения действующего законодательства в подобной ситуации наполнятся особым содержанием.
Вопросы поводов и основания для возбуждения уголовного дела были и остаются традиционно актуальными для представителей научного сообщества, в частности, этим проблема посвятили своих исследования следующие российские ученые: В.А. Азаров, А.И. Алешкин, В.Д. Арсеньев, А.М. Багмет, В.С. Балакшин, А.И. Бастрыкин, В.Г. Беспалько, Л.Е. Владимиров, С.В. Воронцова, А.Д. Гордиенков, Г.Ф. Горский, Е.П. Гришина, А.А. Давлетов, Ю.В. Даровских, З.З. Зинатуллин, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, В.В. Константинов, О.В. Левченко, С.В. Лукащевич, П.А. Лупинская, Г.М. Миньковский, Ю.К. Орлов, С.Н. Перлов, В.А. Саморока, М.С. Строгович, С.А. Шейфер и др.
При значительном количестве научного материала ряд принципиально важных для процессуальной науки и практической деятельности правоохранительных органов вопросов, касающихся поводов и оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов личности в ходе проверки сообщения о преступлении, не нашли должного отражения в теоретических разработках, достойного правового воплощения и практической апробации.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. (далее – УПК РФ), не смотря на многочисленные изменения и дополнения, не снимает всех проблем поводов и оснований возбуждения уголовного дела в силу несогласованности и незавершенности норм, регламентирующих данный институт.
Сказанное подчеркивает значимость любых разработок, в том числе в рамках дипломных работ, посвященных поводам, основаниям и процессуальному порядку возбуждения уголовного дела.
Объект исследования составляет система общественных отношений, складывающихся в процессе определения поводов и оснований возбуждения уголовного дела и принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Предмет исследования представлен нормами законодательства, регламентирующими процедуру возбуждения уголовного дела, определяющими поводы и основания принятия соответствующих процессуальных решений.
Цель дипломного исследования заключается в определении и поэтапном решении теоретико-правовых и организационных проблем, имеющих на место при определении поводов и оснований возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве.
Задачи исследования могут быть определены следующим образом:
1) определение понятия и специфики поводов и оснований для возбуждения уголовного дела;
2) выделение основополагающих юридических свойств поводов и оснований для возбуждения уголовного дела;
3) анализ системы поводов для возбуждения уголовного дела;
4) рассмотрение с научных и правовых позиций различных поводов в уголовно-процессуальной деятельности;
5) констатация процессуальных особенностей установления оснований для возбуждения уголовного дела;
6) разработка и обоснование конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в целях оптимизации процесса возбуждения уголовного дела.
Методология исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности, представляющем поводы и основания возбуждения уголовного дела в их диалектическом единстве, взаимосвязи, взаимозависимости и развитии. При написании работы активно задействованы также сравнительно-правовой, исторический, статистический, системно-структурный методы.
Теоретическая и практическая значимость работы напрямую связана с тем, что в ней, насколько это возможно в рамках итоговой квалификационной работы, рассматриваются проблемы поводов и основания возбуждения уголовного дела, предлагается посильное решение вопросов, касающихся устранения издержек и иных недостатков правового регулирования в обозначенной области.
Материал работы может быть использован в учебном процессе по дисциплинам: «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)», «Уголовное право», «Криминалистка», «Правоохранительные органы», а также в практической деятельности правоохранительных органов. Предложения по радикальному преобразованию уголовно-процессуального законодательства могут быть рекомендованы для использования в правотворческом процессе.
Структура работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глаз, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы, а также приложений.
Список использованной литературы
ЛИТЕРАТУРА
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (в ред. от 5 февраля 2014 г.)// Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. №
9. Ст. – 851.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 (А) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 // Российская газета. –№ 67, 05.04.1995.
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1984 // Ведомости Верховного Совета СССР. 11.11. 1987. №
45. Ст. 747.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11 1950 (вступила в силу 03.09.1953) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №
2. Ст. 163.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах. Резолюция 2200 (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
6. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, принятые резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН
2. ноября 1985 г. (Пекинские правила)//Система «Гарант».
7. Рекомендации относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития, принятые Резолюцией 45/107 Генеральной Ассамблеи ООН на 68-ом пленарном заседании 14.12.1990. Источник информации – сайт «Закон и норматив». [Электронный ресурс]
http:// www. licasoft. com.ua/index.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации/Федеральный закон от 18.12.2001. – № 174-ФЗ (в ред. от 10.12.2014)//Российская газета. – № 249, 22.12.2001.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации/Федеральный закон от 13.06.1996 № 63 (в ред. от 22.12.2014).
– Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч.1// Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2014)//Российская газета. № 148– 149, 06.08.1998.
11. Федеральный закон РФ от 4.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и
30. Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 2013. №
9. Ст.895.
12. Федеральный закон РФ от 21.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном Комитете Российской Федерации» (в ред. от 22.12.2014)//Российская газета. № 296, 30.12.2010.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 21.12.2013)//Российская газета. – №№ 160, 18.08.1995.
14. Федеральный закон РФ от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в ред. 22.12.2014)//Российская газета. № 127, 13.07.2002.
15. Федеральный закон РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. 22.12.2014)// Российская газета. № 39, 18.02.1992.
16. Федеральный закон РФ от 23.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 21.12.2013) // Российская газета. № 182, 21.09.1993.
17. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 04.06.2014) г.// Российская газета. № 182, 25.08.2004.
18. Федеральный закон от 22.10.2014 № 308-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»//Российская газета. № 244, 24.10.2014.
19. Закон РФ от 27.12.1997№ 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 24.11.2014)// Российская газета. № 32, 08.02.1992.*
20. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР»//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 31.10.1991. №
44. Ст. 1435.
21. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 (в ред. от 1.07.2014) «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.»//Российская газета. – № 88, 19.05.2009.
22. Инструкция «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утв. Приказом Следственного Комитета РФ от 11.10. 2012 №
72. зарегистрированном в Минюсте России 25.02.2013, № 27314//Российская газета. № 48, 06.03.2013.
23. Приказ ФСБ России от 16.05.2006 «Об утверждении Инструкции по организации в органах Федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности» (зарегистрирован в Минюсте РФ от 09.10.2006 № 8364)//Российская газета. № 236, 20.10.2006.
24. Приказ МВД России от 29.08.2014 №
73. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (зарегистрирован в Минюсте России 6.11.2014 № 34570)// Российская газета. № 260, 14.11.2014.
25. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591 (утратил силу).
Акты судебных органов, судебная практика
26. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1251-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 145, частью четвертой статьи
14. Уголовно-процессуального кодекса РФ, частью пятой статьи
3. Федерального закона «О полиции» и статьей 7 Федерального закона «О персональных данных»//Документ официально опубликован не был. Источник информации – СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от 03.12.2009)// Российская газета. № 24, 09.02.1999.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №
2. «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней»//Российская газета. № 145, 05.07.2013.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»// Российская газета. № 284, 12.12.2014.
Книги
30. Азаров В.А., Константинов В.В. Особенности доказывания при возбуждении уголовных дел о должностных преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015.
31. Гомиен Д. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека. – Страсбург: Изд. Совета Европы, 1994.
32. Гришина Е.П. Реализация принципа национального языка судопроизводства при участии переводчика в уголовном процессе России: монография. – М.: Юрлитинформ, 2014.
33. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Юрид. лит., 1961.
34. Копылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: монография. – Тамбов: ТГТУ, 2010.
35. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.– Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1983.
36. Малышева О.В. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: монография. – М.: Юрист, 2008.
37. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2003.
38. Павлов Н.Е. Возбуждение уголовного производства. – М.: Акад. МВД РФ, 1992.
39. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: монография. – М.: Юрлитинформ, 2007.
40. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М.: Наука, 1975.
41. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. – М.: ЛексЭст, 2001.
42. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/под ред. П.А. Лупинской. – М.: Норма, 2009.
43. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография. – М.: Экзамен, 2003.
44. Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве: научно-практ. пособие. – М.: Экзамен, 2005.
Статьи
45. Ахматов И.И. О совершенствовании модели уголовно-процессуальных отношений между властными субъектами в стадии возбуждения уголовного дела//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 43. С. 97– 98.
46. Багмет А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела//Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
2. марта 2014 г.)/под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. 1. М.: Академия СК РФ, 2014 . С. 12– 17.
47. Беляков А.В., Грязева Н.В. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников//Закон и право. 2012. № 4. С.80– 81.
48. Бравилова Е.А. Значение решений Европейского Суда по правам человека в российском уголовном судопроизводстве//Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: материалы V Международной научно-практич. конф. (Курск, 11 –
1. апреля 2013 г.).
– Курск: ЮЗГУ, 2013. С. 37 – 42.
49. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Правовое регулирование стадии начала досудебного производства: международный и досудебный опыт// Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
2. марта 2014 г.)/ под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. I. М.: Академия СК РФ, 2014. С. 100– 113.
50. Володина Л.М. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела//Библиотека криминалиста. 2013. № 4 (9).
С 5– 11.
51. Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждении уголовного дела //Российский следователь. 2012. № 19. С. 16– 18.
52. Гришина Е.П. Возбуждение уголовного дела – модель обновленная, проблемы прежние//Российская юстиция. 2014. № 10. С. 37– 40.
53. Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела//Российский следователь. 2012. № 19. С. 16– 18.
54. Даровских Ю.В. Стадия возбуждения уголовного дела в механизме обеспечения прав потерпевших в сфере уголовной юстиции//Академический вестник (Тюмень).
2011. № 1. С. 107– 112.
55. Дубоносов Е.С., Петрухина О.А. Поводы и основание для возбуждения уголовных дел по делам об экологических преступлениях//Известия Тульского государственного ун-та. Экономические и юридические науки. 2012. № 2. С. 12– 14.
56. Коридзе Т.М. Современные задачи стадии возбуждения уголовного дела и пути их решения//Новый юридический журнал. 2013. № 2. С. 262– 274.
57. Котяжов А.В. Значение стадии возбуждения уголовного дела в деятельности следователя по розыску несовершеннолетнего, пропавшего без вести// Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
2. марта 2014 г.)/под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. 1. М.: Академия СК РФ, 2014 . С. 201– 204.
58. Кривощеков Н.В., Краснобродько А.В. Принуждение при производстве освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела Уголовный процесс: от прошлого к будущему: матер. Междун. научно-практ. конференции (Москва,
2. марта 2014 г.)/ под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. I. М.: Академия СК России, 2014. С. 204– 206.
59. Кузнецов С.Е. К вопросу обсуждения необходимости стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве// Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
2. марта 2014 г.)/под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. 1. М.: Академия СК РФ, 2014 . С. 206– 209.
60. Рябинина Т.К., Ряполова Я.П. Сохранение стадии возбуждения уголовного процесса: новые аргументы в старой дискуссии//Уголовный процесс: от прошлого к будущему: матер. Междун. научно-практ. конференции (Москва,
2. марта 2014 г.)/ под ред. А.И. Бастрыкина. Ч. I. М.: Академия СК России, 2014. С. 273 – 278.
61. Рылков Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела//Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С. 22 – 23.
62. Ухова Е.В., Колпакова Л.А. Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы в стадии возбуждения уголовного дела//Вестник Волгоградского ин-та права и экономики ФСИН России. 2012. № 4. С. 33– 38.
63. Федорова А.Н. Понятие правонарушения по Русской правде//Вестник науки ТГУ. Тольятти: ТГУ. 2009. № 5/18. С. 121– 124.
Диссертации, авторефераты диссертаций
64. Аблякимов Э. А. Юридическое обращение (общетеоретический аспект): дис…канд. юрид. наук. – Н-Новгород, 2008.
65. Быховец Н.И. Явка с повинной и ее реализация в оперативно-розыскной деятельности: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2006.
66. Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. д-ра юрид. наук. – М., 2013.
67. Константинов В.В. Особенности доказывания при возбуждении и расследовании уголовных дел о должностных преступлениях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел: дис… канд. юрид. наук. – Омск, 2013.
68. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф. дис… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2010.
Электронный ресурс
69. В Москве возбуждено уголовное дело по факту убийства трех человек. [Электронный ресурс].
Официальный сайт Следственного Комитета РФ (новостной портал)//http:// www. sledcomrf.ru/news/161161/.
70. Иванов Ю.К. На прокурора, жестоко избивавшую своего приемного ребенка, дело возбуждено по публикации СМИ. [Электронный ресурс].
Pravo. ru.
71. Состояние преступности за январь–декабрь 2012 г. [Электронный ресурс].
URL: http://www. mvd. ru/presscenter/statistics/reports/show_102505/.
72. Состояние преступности за январь–декабрь 2013 г. [Электронный ресурс].
URL: http://www. mvd. ru/presscenter/statistics/reports/show_102505/.
73. Состояние преступности по г. Москве январь–декабрь 2013 г. [Электронный ресурс].
Сайт МВД РФ. URLhttp: // www. mvd. ru.
74. Состояние преступности за январь-октябрь 2014 г. [ Электронный ресурс].
Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ//http:// www. mvd. ru.
75. Толковый словарь Ефремовой Т.Ф. Онлайн. [ Электронный ресурс].
http:// www .dic.com/efremova.
76. Толковый словарь Т.Ф. Ефремовой. Онлайн. [ Электронный ресурс].
http:// www. onlinedics.ru.
77. Чернов Р.П. К проблеме возбуждения и расследования уголовных дел в отношении неустановленных лиц. [Электронный ресурс].
Pravorub.ru.
78. Шишмакова И.Б. Мать осуждена за уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка по заявлению соседей. [Электронный ресурс].
Электронная газета «Аргументы и факты. Томск»/http:// www. aiftmc.ru.
