Пример готовой курсовой работы по предмету: История современная
_Toc 239439247
Введение
Глава 1 Интеллигенция в годы Гражданской войны
Глава 2 Быт горожан в годы Гражданской войны
Глава 3 Повседневность глазами интеллигенции в годы Гражданской войны
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
В исторической, публицистической и художественной литературе создано огромное число работ, отражающих те тяжелые для страны годы. Значительное место в данных исследованиях принадлежит изучению государственного управления в годы гражданской войны. Исследованием данной темы, а именно «Государственное управление в годы гражданской войны» занимались
Данная тема также актуальна в связи с последними событиями на Юго-Востоке Украины, где политический и социально-экономический кризис также спровоцировал гражданскую войну между сторонниками новой прозападной власти в Киеве и пророссийски настроенными ополченцами.
В 1920-е годы появились работы С. М. Дубровского «Очерки русской революции», первый выпуск которого был посвящен сельскому хозяйству, И. А. Кириллова «Очерки землеустройства за три года революции», А. И. Хрящевой «Крестьянство в войне и революции», «Группы и классы в крестьянстве» и других исследователей, ставивших целью проанализировать изменения, происшедшие в годы гражданской войны в сельском хозяйстве. В 1925 году вышла книга экономиста Л. Крицмана «Героический период русской революции». Автор отрицательно относился к попыткам Советской власти в первой половине 1918 года идти по пути постепенности социалистических преобразований. По его мнению, в этот период диктатура пролетариата оставалась «орудием не немедленной экономической революции, а лишь обезвреживания капитала, как контрреволюционной силы, и подготовки будущей экономической революции.
Она оставила неизгладимый след в памяти народов России, ее последствия и сегодня ощущаются в политической, экономической и духовной сферах жизни нашего общества.По моему мнению, данный период занимает особое место в исторической и художественной литературе, брошюрах, статьях, документальных публикациях и художественных кинолентах, в театре, на телевидении, в песенном творчестве.
В период Гражданской войны антибольшевистским движением ставилась цель ликвидация силой оружия большевистского руководства, узурпировавшего власть в стране. Вопрос же о том, какой будет новая власть, принципиально не рассматривался, предполагалось, что это решит законный орган народного представительства. Принцип «непредрешенчества» действительно позволил объединить в короткий срок значительные силы различной ориентации, но слабость его была в отсутствии единства в подходах к будущему устройству России. В действительности принцип «непредрешенчества» стал, с одной стороны, причиной движения без цели, а с другой прикрытием перманентного выбора (то есть все-таки решения) типа власти. «Непредрешенчество» было, как показывает анализ исторических фактов, скорее идеологической догмой, чем реальным убеждением лидеров антибольшевистского движения. Будущая Россия виделась ими как конституционная монархия или либерально-демократическая республика западного типа. Но путь к тому и другому лежал через победу над большевизмом.
Если говорить о хронологических рамках, то в контексте данной дипломной работы их следовало бы оградить 1931 – 1939 годом, но для раскрытия темы следует обращаться и к XIX веку, времени, когда возникло это движение. Это необходимо для понимания сущности, идеологии, целей и задач данного политического течения.
Цель курсовой работы – исследовать историю создания, структуру и деятельность чрезвычайных органов советского государства в период Гражданской войны.
Цель курсовой работы – исследовать историю создания, структуру и деятельность чрезвычайных органов советского государства в период Гражданской войны.
Я пережил много исторических событий, насмотрелся чересчур много удивительного и поэтому могу говорить о русской интеллигенции, не давая ей точного определения, а лишь размышляя о тех ее лучших представителях, которые, с моей точки зрения, могут быть отнесены к разряду интеллигентов. В иностранных языках и в словарях слово «интеллигенция» переводится, как правило, не само по себе, а вкупе с прилагательным «русская».Анализируя это высказывание, можно сказать, что Лихачев придерживается того мнения что интеллигенция сама по себе является частью русской культуры, одной из тех самых «духовных скреп» о которых так много говорят в последнее время.
Список источников информации
1.Архипов И.Л. Общественная психология петроградских обывателей в 1917году.// Вопросы истории.1994,№ 7
2.Булдаков В.П. Историографические метаморфозы «Красного Октября»./Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.,1996
3.Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997
4.Знаменский О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября.- М.,1988
5.Ильина Г.И. Художественная интеллигенция в социальной структуре революционной России. Петроградская интеллигенция в 1917г. Сборник статей и материалов. М-Л., 1990
6.Литвин А.Л. Интеллигенция России периода Гражданской войны (некоторые аспекты изучения).
// Интеллигенция и революция XX в./ Отв. ред. К.В. Гусев — М., 1985
7.Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921гг. и борьба с ней. СПб., 2001
8.Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и Гражданской войны.- СПб.,2000
9.Фрайман А.Л. Форпост социалистической революции. Петроград впервые месяцы Советской власти. Л., 1969
10. Яров С.В. Конформизм в Советской России. Петроград в 1917-1920гг. СПб,2006
список литературы
