Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИ О ТРЕБОВАНИЯХ К ЭКСПЕРТУ И ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКИХ ЭКСПЕРТИЗ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту 6
1.2. Профессиональные знания судебного эксперта-бухгалтера как залог полного, всестороннего и объективного заключения 10
ГЛАВА
2. ПОДГОТОВКА ЭКСПЕРТОВ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОГО ПРОФИЛЯ 14
2.1. Государственные и негосударственные эксперты: уровень квалификации 14
2.2. Курсы повышения квалификации государственных экспертов по судебной экономической экспертизе при Минюсте РФ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ ТЕРМИНОВ 27
Содержание
Выдержка из текста
В связи с чем, необходимо совершенствовать систему повышения квалификации судебных экспертов. Предметом – повышение квалификации судебного эксперта в экономическом направлении.Цель исследования – проанализировать нормативную базу о повышении квалификации судебного эксперта в экономической сфере.
Задачи регулирования этой сферы возложены на Федеральный закон от
3. мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон 73-ФЗ), которым устанавливаются правовые основы экспертной деятельности, требования к выполнению экспертизы, принципы этой сферы права, а также регулируется ряд других важных вопросов.
В результате актуальной становится проблема создания технических условий, которые позволяют не только эксперту, но и среднему медицинскому персоналу максимально возможно использовать достижения современной судебно-медицинской аппаратуры, специального оборудования и реактивов при судебно-медицинском исследовании трупов и вещественных доказательств. Повышение квалификации судебно-медицинских экспертов напрямую связано с расширением их кругозора, уровнем не только специальных знаний, но и знаний в пограничных отраслях [1,2].
Цель работы: Исследование, анализ и определение профессиональной квалификации медицинского персонала бюро судебно-медицинской экспертизы г.
Цель работы состоит в анализе современного состояния системы повышения квалификации кадров и разработке экономических механизмов и практических рекомендаций по ее повышению на примере ОАО «ТРК «ТВТ».
В существующей системе государственной службы профессиональная подготовка связана с продвижением по службе, оценкой качества службы, системой денежного содержания, присвоением квалификационных разрядов, применением норм поощрения. Федеральным законом О системе государственной службы РФ от 27.05.2003 N 58-ФЗ на государственных служащих возложена обязанность поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных полномочий (ст. 10).
Им гарантируются подготовка и повышение квалификации с сохранением денежного содержания на период обучения (ст.15).
На кадровые службы государственных органов возложена обязанность анализировать уровень профессиональной подготовки государственных служащих (ст.
2. Федеральный закон о системе государственной службы РФ от 27.05.2003 N 58-ФЗ).
Таким образом, систематическая профессиональная подготовка является юридически обязательной частью (элементом) прохождения государственной службы каждым государственным служащим в любом государственном органе.
Она позволяет при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел применять весь спектр современных технических средств.
- исследовать понятие государственных судебных экспертов и частных экспертов;
- определить права, обязанности и ответственность судебного эксперта;В качестве эмпирической базы для проведения исследования были использованы нормативные правовые акты, регламентирующие процессуальный статус, независимость и компетентность судебного эксперта.
В одном из исследований была установлена тесная связь между уровнем требований в процессе обучения новых менеджеров и их последующим продвижением по службе. Те лица, перед которыми с самого начала ставились более трудные задачи, выработали в себе более высокие рабочие качества.
В качестве теоретической базы исследования были использованы тру-ды Е.Р. Россинской, рассматривающие в целом вопросы судебной эксперти-зы и в том числе правовой статус судебного эксперта, Е.А. Волынского, по-священные в основном запретам в деятельности судебного эксперта, а также ряда других авторов.
Роль судебной экспертизы в современной системе правоприменения постоянно возрастает в связи с происходящими переменами в социально-экономическом состоянии государства и общества. С 2012 года большая работа проводится во исполнение прямых поручений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Представленные в Правительство Российской Федерации предложения по совершенствованию судебно-экспертной деятельности, включая проектные материалы нового федерального закона «О судебно-экспертной деятельно-сти в Российской Федерации», инициатива по созданию Межведомственной комиссии по вопросам совершенствования судебно-экспертной деятельности и др. — являются по своей сути новой концепцией развития экспертизы как прогрессивного инструмента правоприменительной деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. №
31. Ст. 4398.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 04.06.2001. №
23. Ст. 2291.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.06.2002. №
22. Ст. 2031.
4. Приказ МВД России от 09.01.2013 г. № 2 «Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России» // Российская газета. 8 мая 2013 г. № 97.
5. Приказ Минюста России от 27.12.2012 №
23. «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (ред. от 29.10.2013) [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Приказ Минюста России от 07.10.2014 №
20. «Об утверждении Положения об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации» [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Инструкция о производстве судебно-бухгалтерских экспертиз в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР: утв. Минюстом СССР 02.07.1987 № К-8-463, 09.06.1987.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
1. августа 2005 г. № КГ-А 40/7465-05
9. Агаева Л. Н., Нерсесян М. Г. О курсах повышения квалификации государственных экспертов ГСЭУ Министерства юстиций Российской Федерации по судебной экономической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 1 (21).
10. Белов А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. 2001. №
52. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Каширская Л. В. Формирование реестра экспертов-бухгалтеров // Международный бухгалтерский учет. 2011. №
40. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г. О концепции модернизации профессиональной подготовки судебных экспертов в СЭУ Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 3 (27).
список литературы
