Актуальные особенности изменения и расторжения гражданско-правового договора: новеллы законодательства, доктринальные подходы и судебная практика

В динамичном мире гражданско-правовых отношений, где хозяйственная деятельность постоянно сталкивается с вызовами меняющейся экономики, технологического прогресса и геополитических сдвигов, институт изменения и расторжения договора выступает не просто как технический механизм, а как жизненно важный инструмент адаптации и защиты интересов сторон. Только за последний год, Федеральный закон от 24.07.2023 № 347-ФЗ внес революционные изменения в пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставив судам беспрецедентную возможность ретроспективного изменения или расторжения договоров. Это не просто поправка; это переосмысление фундаментальных принципов стабильности договорных отношений, требующее глубокого анализа и доктринального осмысления. Что следует из этого для бизнеса и юристов? Теперь суды могут пересматривать условия договоров задним числом, что значительно меняет стратегию ведения договорной работы и управления рисками.

Актуальность всестороннего изучения данной темы обусловлена не только непрерывным развитием законодательства, но и эволюцией судебной практики, которая стремится найти баланс между принципами свободы договора, стабильности оборота и необходимостью защиты добросовестных участников от непредвиденных обстоятельств. Сложности, возникающие при применении норм о существенном изменении обстоятельств, одностороннем отказе от договора, а также необходимость учета принципа добросовестности, формируют обширное поле для научных дискуссий и правоприменительных коллизий.

Настоящая работа ставит своей целью не только систематизировать существующие положения гражданского законодательства и судебной практики по вопросам изменения и расторжения договоров, но и провести углубленный анализ новейших тенденций. Мы рассмотрим доктринальные подходы к спорным вопросам, проанализируем ключевые изменения в позициях Верховного Суда Российской Федерации, а также специфику применения этих институтов к отдельным видам договоров. Особое внимание будет уделено сравнительно-правовому аспекту, чтобы выявить возможности совершенствования российского регулирования с учетом зарубежного опыта. Структура работы последовательно раскрывает теоретические основы, новейшие законодательные и доктринальные новеллы, ключевые аспекты судебной практики, особенности отдельных видов договоров и правовые последствия, завершаясь сравнительно-правовым анализом и обобщающими выводами. Такой подход позволит всесторонне исследовать тему и предложить обоснованные рекомендации для дальнейшего развития правовой мысли и практики.

Теоретические основы изменения и расторжения гражданско-правового договора

В основе любого цивилизованного оборота лежит договор – краеугольный камень, скрепляющий волю сторон в единое обязательство. Однако жизнь не стоит на месте, и неизменность договорных условий не всегда соответствует динамике экономических и социальных процессов. Именно здесь на первый план выходят институты изменения и расторжения договора, призванные обеспечить гибкость правоотношений при сохранении их предсказуемости.

Понятие и правовая природа изменения договора

Изменение договора – это процесс трансформации одного или нескольких его условий, при котором само существо договора и вытекающего из него обязательства сохраняется. Иными словами, стороны не прекращают свои отношения, а лишь корректируют их параметры. Представьте, что вы строите дом: изначально планировали один проект, но в процессе решили изменить тип кровли или добавить веранду. Дом остается тем же, но его детали преобразуются.

Правовая природа изменения договора тесно связана с принципом автономии воли сторон. Наиболее естественным и наименее конфликтным способом является соглашение об изменении, которое по сути является новым договором, корректирующим предыдущий. Изменения могут касаться самых разнообразных аспектов: предмета договора (например, увеличение объема поставляемого товара), срока исполнения (перенос даты поставки или завершения работ), способа исполнения (изменение маршрута доставки), размера или видов ответственности (корректировка размера неустойки или штрафных санкций). Важно, что при всех этих модификациях изначальный договор продолжает действовать, но уже в обновленной редакции.

Понятие и правовая природа расторжения договора

В отличие от изменения, расторжение договора означает его полное и досрочное прекращение. Это как если бы строительство дома было полностью остановлено, и все обязательства по его возведению прекратились. С момента расторжения обязательства сторон по договору, как правило, прекращаются на будущее время, если только законом, договором или существом обязательства не предусмотрено иное.

Расторжение договора – это более радикальный шаг, поскольку он разрушает сложившуюся правовую связь между сторонами. Его правовая природа также коренится в принципе автономии воли (когда стороны договорились о прекращении) или в императивном вмешательстве закона или суда, когда интересы одной из сторон или публичные интересы требуют прекращения неработающего или несправедливого договорного обязательства. Досрочность является ключевой характеристикой расторжения, отличающей его от истечения срока действия договора.

Общие основания для изменения и расторжения договора

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает несколько фундаментальных оснований для изменения или расторжения договора, которые можно разделить на добровольные и принудительные.

1. Соглашение сторон. Самый простой и распространенный случай. Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Это проявление той же свободы договора, которая позволила его заключить. Если две стороны пришли к консенсусу относительно изменения или прекращения своих отношений, правовая система предоставляет им такую возможность, минимизируя споры и судебное вмешательство.
2. По требованию одной из сторон по решению суда. Это основание носит принудительный характер и применяется в случаях, когда одна сторона не согласна на изменение или расторжение, но закон или договор предоставляет другой стороне право требовать этого через суд. Такие случаи строго регламентированы и обычно связаны с серьезными нарушениями или непредвиденными обстоятельствами.
   • Существенное нарушение договора. Это одно из наиболее часто встречающихся оснований для судебного расторжения. Существенным нарушением признается такое, которое влечет для другой стороны «ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора» (статья 450 ГК РФ). Критерии существенности не являются исчерпывающими и могут быть установлены законом (например, неоднократная просрочка оплаты в договоре поставки) или договором. При их отсутствии это остается на усмотрение суда, который оценивает все обстоятельства дела, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Например, поставка некачественных товаров, которые невозможно исправить в разумный срок, или постоянные срывы сроков поставок могут быть признаны существенными.
   • Существенное изменение обстоятельств (rebus sic stantibus). Статья 451 ГК РФ предусматривает возможность изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Изменение признается существенным, когда оно настолько радикально, что если бы стороны могли его разумно предвидеть, они бы вовсе не заключили договор или заключили бы его на совершенно иных условиях. Для такого судебного вмешательства необходимо одновременное соблюдение четырех условий: 1) обстоятельства были непредвидимы при заключении; 2) заинтересованная сторона не могла их преодолеть; 3) исполнение договора без изменений нанесло бы значительный ущерб; 4) риск изменения обстоятельств не возложен на заинтересованную сторону. Примеры из практики включают банкротство ключевого контрагента или радикальное изменение финансирования государственного контракта.
3. Односторонний отказ от исполнения договора (статья 450¹ ГК РФ). Этот институт позволяет одной стороне в определенных случаях прекратить договорные отношения без обращения в суд. Такое право может быть предусмотрено законом (например, в договорах оказания услуг, договоре подряда) или самим договором, если обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Важно отметить, что односторонний отказ, как правило, является «конфликтным» институтом, поскольку реализуется по воле одной стороны и может привести к прекращению договора без согласия другой.

Отличие судебного порядка от внесудебного заключается в степени свободы и формализации. Соглашение сторон – это выражение их добровольного волеизъявления. Односторонний отказ – это правомочие, предоставленное законом или договором, реализуемое путем уведомления. Судебный порядок – это исключительный механизм, требующий наличия строго определенных законом оснований и процедуры, призванный разрешить конфликт при отсутствии согласия сторон.

Таким образом, институты изменения и расторжения договора представляют собой комплекс взаимосвязанных правовых норм, позволяющих как гибко адаптировать договорные отношения к изменяющимся условиям, так и радикально прекращать их в случае невозможности дальнейшего исполнения или нарушения существенных интересов сторон.

Новейшие законодательные новеллы и доктринальные дискуссии в сфере изменения и расторжения договоров

Современное гражданское право, особенно в части договорных отношений, находится в постоянном развитии. Экономические вызовы, технологический прогресс и потребность в более гибком и справедливом регулировании стимулируют законодателя к постоянным корректировкам. Эти изменения, в свою очередь, порождают активные доктринальные дискуссии, формируя новые подходы и уточняя старые концепции. Возникает вопрос: как эти новации повлияют на предсказуемость договорных отношений?

Изменение законодательства: Федеральный закон от 24.07.2023 № 347-ФЗ и ретроактивность

Одним из наиболее значимых и дискуссионных изменений последнего времени стало принятие Федерального закона от 24.07.2023 № 347-ФЗ, внесшего поправки в пункт 3 статьи 453 ГК РФ. Традиционно, при расторжении или изменении договора в судебном порядке обязательства считались прекращенными или измененными с момента вступления решения суда в законную силу. Эта позиция исходила из принципа стабильности правового оборота: все действия, совершенные до судебного решения, считались легитимными.

Однако новая редакция пункта 3 статьи 453 ГК РФ изменила этот подход, предоставив судам возможность определять иную дату, с которой обязательства считаются измененными или прекращенными, исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения. При этом подчеркивается, что такая дата «не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора».

Цели и потенциальные проблемы применения:
Основной целью данной новеллы является расширение возможностей правовой защиты субъектов гражданского оборота, которые не смогли исполнить свои обязательства или исполнили их ненадлежащим образом из-за существенного изменения обстоятельств. Теперь суд может «отмотать» время назад, признав договор измененным или расторгнутым с момента наступления непредвиденных событий, что потенциально освобождает сторону от ответственности за неисполнение в тот период, когда исполнение стало невозможным или крайне невыгодным.

Однако, как и любая ретроактивная норма, это положение вызывает серьезные доктринальные споры и практические сложности.

• Принцип правовой определенности: Ретроактивность может подрывать принцип стабильности и предсказуемости договорных отношений, создавая неопределенность относительно действительности прошлых действий сторон.
• Сложность определения «даты наступления обстоятельств»: На практике бывает крайне сложно точно установить момент, когда обстоятельства изменились настолько, что послужили основанием для изменения/расторжения. Это может стать предметом дополнительных судебных споров.
• Добросовестность сторон: Применение ретроактивности потребует от судов тщательной оценки добросовестности сторон, чтобы избежать злоупотреблений правом и использования этого механизма для уклонения от ответственности за собственные ошибки или недобросовестные действия. Доктринально изменения направлены на усиление защиты, но требуют ограничительного толкования.

Доктринальные подходы к существенному изменению обстоятельств (rebus sic stantibus)

Доктрина rebus sic stantibus (пока обстоятельства остаются такими) является одним из старейших и наиболее сложных принципов договорного права. Статья 451 ГК РФ закрепляет эту доктрину, позволяя изменить или расторгнуть договор при существенном изменении обстоятельств.

Критерии существенного изменения обстоятельств:
Современная доктрина и судебная практика уделяют особое внимание строгим критериям, перечисленным в пункте 2 статьи 451 ГК РФ. Они должны быть соблюдены одновременно:

1. Непредсказуемость: Стороны не могли разумно предвидеть изменение обстоятельств в момент заключения договора.
2. Непреодолимость: Изменение вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при необходимой степени заботливости и осмотрительности.
3. Значительный ущерб: Исполнение договора без изменений нарушило бы баланс имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны ущерб, лишающий ее того, на что она рассчитывала.
4. Отсутствие риска: Из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение или расторжение?
В доктрине подчеркивается, что при существенном изменении обстоятельств договор, как правило, расторгается. Изменение договора по решению суда является исключительной мерой и допускается только в двух случаях, прямо предусмотренных пунктом 4 статьи 451 ГК РФ:

• Расторжение договора противоречит общественным интересам.
• Расторжение повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Это отражает стремление сохранить договорные отношения, если их полное прекращение будет еще более разрушительным для сторон или общества.

Односторонний отказ от договора: анализ «конфликтного» института и добросовестности

Институт одностороннего отказа от договора (статья 450¹ ГК РФ) представляет собой право одной стороны прекратить или изменить договорные отношения без согласия другой стороны и без обращения в суд. Это «конфликтный» институт, поскольку он позволяет нарушить баланс интересов в одностороннем порядке. Право на односторонний отказ может быть предусмотрено законом (например, в договорах возмездного оказания услуг заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов) или самим договором, если речь идет об обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью.

Доктринальные споры:
Основной спор вокруг одностороннего отказа заключается в его природе: насколько он должен быть «свободным» и не обремененным дополнительными условиями. Отсутствие требований к отказывающейся стороне предпринять усилия для разрешения противоречий до отказа, а также, в некоторых случаях, отсутствие необходимости обращения в суд, делает этот институт мощным, но потенциально злоупотребляемым инструментом.

Роль принципа добросовестности:
Именно здесь на первый план выходит принцип добросовестности, закрепленный в пункте 4 статьи 450 ГК РФ, введенном Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Он обязывает сторону, обладающую правом на одностороннее изменение или расторжение договора, действовать добросовестно и разумно. Это означает, что даже при наличии формального права на отказ, его реализация не должна носить произвольный, необоснованный или вредоносный характер. Судебная практика активно применяет этот принцип, отказывая в удовлетворении требований об одностороннем изменении или прекращении договора, если действия стороны признаются недобросовестными, например, при попытке использовать право на отказ для получения необоснованной выгоды или при наличии предвидимых экономических изменений, которые должны были быть учтены при заключении договора.

Влияние опционных соглашений (опцион на заключение договора, опционный договор) на динамику договорных отношений

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ обогатил российское гражданское право новыми конструкциями – опционом на заключение договора (статья 429² ГК РФ) и опционным договором (статья 429³ ГК РФ). Эти инструменты, заимствованные из зарубежного права, существенно влияют на динамику возн��кновения, изменения и, косвенно, прекращения обязательств.

• Опцион на заключение договора (статья 429² ГК РФ): По своей сути, это безотзывная оферта. Одна сторона (держатель опциона) получает право требовать от другой стороны (продавца опциона) заключения основного договора на заранее определенных условиях. Обязанность заключить договор возникает только у одной стороны – той, которая выдала опцион, если держатель опциона воспользуется своим правом. Это дает держателю гибкость в принятии решения, но связывает продавца опциона. Влияние на расторжение: если держатель опциона не воспользуется своим правом в установленный срок, опцион прекращается без заключения основного договора, что можно рассматривать как один из механизмов «невозникновения» обязательств, близкий по сути к расторжению незаключенного договора.
• Опционный договор (статья 429³ ГК РФ): В отличие от опциона на заключение договора, опционный договор уже является заключенным договором, который предоставляет одной стороне право требовать от другой стороны совершения определенных действий (исполнения обязательства). Например, это может быть право покупателя в течение определенного времени потребовать поставки дополнительной партии товара или право арендатора на выкуп арендованного имущества. Если сторона не воспользуется своим правом, опционный договор прекращается или исполнение основной обязанности не происходит. Это позволяет сторонам более гибко управлять рисками и планировать свои действия, но также ставит вопрос о компенсации за неиспользованное право, если оно было платным.

Эти конструкции добавляют слои к традиционным моделям изменения и расторжения. Они позволяют сторонам заранее предусмотреть механизмы, которые влияют на дальнейшую судьбу договора или его заключение, что снижает потребность в последующих «конфликтных» процедурах изменения или расторжения, если изначально не были учтены все риски. Они делают договорные отношения более адаптивными и предсказуемыми в условиях неопределенности.

Ключевые аспекты судебной практики Верховного Суда РФ по вопросам изменения и расторжения договоров

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) является мощным регулятором гражданско-правовых отношений, формируя единообразное толкование и применение норм об изменении и расторжении договоров. Разъяснения высшей судебной инстанции не только устраняют правовые пробелы, но и корректируют доктринальные подходы, предоставляя четкие ориентиры для судов низших инстанций и участников оборота.

Толкование существенного нарушения договора

Определение «существенности» нарушения договора является одним из наиболее спорных и часто встречающихся вопросов в судебной практике. Статья 450 ГК РФ устанавливает общий критерий: нарушение считается существенным, если оно влечет для другой стороны такой ущерб, что она «в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». Однако универсальной формулы для оценки этого ущерба не существует, и каждый случай требует индивидуального подхода.

Верховный Суд РФ в своих разъяснениях и определениях неоднократно подчеркивал, что существенность нарушения не может определяться исключительно по формальным признакам. Важна не только объективная серьезность нарушения, но и его влияние на интересы добросовестной стороны.

Примеры из практики:

• Договор поставки (статья 523 ГК РФ): В этой сфере ВС РФ дал относительно четкие ориентиры. Существенным нарушением признается, например, неоднократное нарушение сроков оплаты товаров или неоднократная невыборка товаров. Аналогично, поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый срок, также квалифицируется как существенное нарушение. Например, в одном из дел суд признал существенным нарушением систематическую поставку некомплектного оборудования, что делало его непригодным для использования и требовало значительных дополнительных затрат на доукомплектацию.
• Договор подряда: В случае договора подряда, существенным нарушением может быть выполнение работ с такими недостатками, которые делают результат непригодным для предусмотренного договором использования либо их устранение требует несоразмерных расходов или времени.
• Общие критерии: Суды оценивают, насколько сильно нарушение повлияло на экономический интерес пострадавшей стороны, была ли она лишена возможности получить прибыль, использовать предмет договора по назначению или понести значительные дополнительные расходы. Ухудшение материального положения должника, само по себе, как правило, не является обстоятельством, влекущим расторжение договора, поскольку предпринимательская деятельность сопряжена с рисками, и такие обстоятельства должны соответствовать строгим критериям существенного изменения обстоятельств, быть исключительными и непреодолимыми.

Применение принципа добросовестности в судебной практике

Принцип добросовестности, закрепленный в пункте 3 статьи 1 ГК РФ, приобрел особое значение при реализации сторонами права на одностороннее изменение или расторжение договора (пункт 4 статьи 450 ГК РФ). Верховный Суд РФ активно применяет этот принцип, чтобы предотвратить злоупотребление правом.

Как суды оценивают добросовестность:
Суды не допускают произвольного использования права на односторонний отказ или изменение, особенно если это приводит к несправедливому распределению рисков или необоснованному ущербу для другой стороны.

• Предвидимые изменения: Суд может отказать в требованиях об одностороннем изменении или прекращении договора, если при его заключении стороны должны были учитывать экономическую обстановку и не могли исключить возможность увеличения цен. Например, если договор был заключен на длительный срок в условиях нестабильного рынка, и одна из сторон пытается расторгнуть его из-за роста цен, суд может счесть такие действия недобросовестными, если рост цен был предвидимым риском.
• Попытка получения необоснованной выгоды: Если сторона использует право на отказ не для защиты своих законных интересов, а для получения необоснованной выгоды или для уклонения от исполнения невыгодного обязательства, суд также может признать ее действия недобросовестными.
• Информационная асимметрия: Принцип добросовестности также подразумевает, что стороны не должны скрывать существенные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение другой стороны.

Позиция ВС РФ согласуется с принципами статьи 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств, где суды оценивают, были ли изменения предвидимыми и могли ли стороны их преодолеть. Таким образом, даже формально имеющееся право на отказ может быть ограничено судом, если его реализация нарушает принцип добросовестности.

Позиции ВС РФ относительно компенсации за односторонний отказ

Вопрос о компенсации за реализацию права на одностороннее изменение или расторжение договора также активно обсуждается в судебной практике. Верховный Суд РФ указал, что условие договора о такой компенсации является законным, если обязательство связано с предпринимательской деятельностью. Это позволяет сторонам более гибко управлять рисками и предусматривать «выход» из договора при определенных условиях.

Однако, ВС РФ также подчеркнул, что суд вправе не применить несправедливое условие о несоразмерной сумме компенсации. Это означает, что размер компенсации должен быть разумным и соразмерным потенциальным убыткам, которые понесет другая сторона в результате одностороннего отказа. Если сумма компенсации явно завышена и носит штрафной характер, суд может снизить ее, руководствуясь принципами справедливости и добросовестности. Данная позиция направлена на предотвращение злоупотреблений со стороны более сильной стороны, которая может включить в договор заведомо кабальные условия о компенсации.

Последствия изменения и расторжения: разъяснения Пленумов ВС РФ

Разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ имеют определяющее значение для понимания и применения норм, регулирующих договорные отношения:

• Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» внесло ясность в толкование условий рамочных договоров и понятие оферты, что косвенно влияет на процессы изменения и расторжения. Например, оно помогло определить, какие условия являются существенными для рамочных договоров, отсутствие которых может привести к признанию договора незаключенным или, напротив, обеспечить его стабильность.
• Пленум ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснил, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований (например, новация, отступное) может быть выражено в форме соглашения сторон и по своей сути являться частным случаем расторжения или изменения договора. Это постановление уточнило, что правила о расторжении и изменении договора применимы и к таким соглашениям, что подчеркивает универсальность этих институтов. Также оно подтвердило, что после расторжения договора стороны не вправе требовать возвращения исполненного, если иное не установлено законом или соглашением. Однако в случае неравноценного исполнения до расторжения, к отношениям сторон применяются правила о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ).

Эти разъяснения демонстрируют стремление Верховного Суда РФ к комплексному и системному подходу к регулированию договорных отношений, обеспечивая их гибкость и справедливость при сохранении необходимой стабильности.

Особенности изменения и расторжения отдельных видов гражданско-правовых договоров и процедурные аспекты

Хотя глава 29 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие правила изменения и расторжения договоров, многие специальные виды договоров имеют свои нюансы, которые детализируются в соответствующих главах ГК РФ или иных нормативно-правовых актах. Это позволяет учесть специфику конкретных правоотношений и обеспечить более тонкое регулирование. Помимо содержательных аспектов, критически важными являются и процедурные требования, которые необходимо соблюдать для легитимного изменения или прекращения договорных связей.

Специфика договоров поставки, подряда и возмездного оказания услуг

Вопросы изменения и расторжения договоров часто носят ярко выраженный отраслевой характер, зависящий от природы обязательств.

• Договор поставки: В соответствии со статьей 523 ГК РФ, для договоров поставки предусмотрены специальные основания для одностороннего отказа от исполнения договора. Признаки существенного нарушения здесь детализированы:
  • Для поставщика: Неоднократная невыборка товаров покупателем или неоднократная просрочка оплаты товаров. Под «неоднократностью» судебная практика обычно понимает два или более случаев нарушения.
  • Для покупателя: Поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократное нарушение сроков поставки.

  Важно, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иное не предусмотрено в уведомлении или соглашении сторон. Это подчеркивает внесудебный, оперативный характер реагирования на существенные нарушения в предпринимательских отношениях.

• Договор подряда: Статьи 717, 715, 719 ГК РФ устанавливают особые правила. Заказчик, например, вправе отказаться от исполнения договора подряда в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть цены пропорционально выполненной работе и возместив убытки. Подрядчик же может отказаться от исполнения договора, если заказчик не предоставляет необходимые материалы или оборудование, препятствуя исполнению работ.
• Договор возмездного оказания услуг: Статья 782 ГК РФ предоставляет как заказчику, так и исполнителю право на односторонний отказ от договора. Заказчик может отказаться в любое время, возместив исполнителю фактически понесенные им расходы. Исполнитель также может отказаться от исполнения обязательств при полном возмещении убытков заказчику. Эти положения демонстрируют высокую гибкость в регулировании услуг, где личные отношения и меняющиеся потребности клиента играют значительную роль.
• Договор аренды: В отношении договора аренды оборудования или автотранспорта (статья 619 ГК РФ) предусмотрено право арендодателя на досрочное расторжение договора по требованию в судебном порядке, если контрагент более двух раз подряд не перечислил плату за имущество.

В случае отсутствия специальных норм об основаниях или порядке расторжения договора в соответствующих главах ГК РФ, посвященных конкретным видам гражданско-правовых договоров (например, статьям 328 (встречное исполнение), 405 (просрочка должника), 781 (оплата услуг)), применяются общие нормы главы 29 ГК РФ.

Требования к форме соглашения об изменении или расторжении

Форма, в которой заключается соглашение об изменении или расторжении договора, имеет принципиальное значение. Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ, такое соглашение совершается в той же форме, что и сам договор, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или обычаев.

• Простая письменная форма: Если сам договор был заключен в простой письменной форме, то и соглашение о его изменении или расторжении должно быть в такой же форме.
• Нотариальное удостоверение: Если договор подлежал нотариальному удостоверению (например, договор ренты, договор ипотеки), то и соглашение о его изменении или расторжении также должно быть нотариально удостоверено.
• Государственная регистрация: Особое внимание следует уделить договорам, требующим государственной регистрации. Например, договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации (статья 164 ГК РФ). Следовательно, и любое дополнительное соглашение о его изменении или расторжении также должно быть зарегистрировано. Отсутствие регистрации такого соглашения делает его недействительным в отношении третьих лиц.

Соблюдение формы является не просто формальностью, а гарантией действительности изменения или расторжения договора, а также защиты прав и интересов сторон.

Досудебный порядок урегулирования споров

Прежде чем обращаться в суд с требованием об изменении или расторжении договора, сторона, как правило, обязана соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. Это требование закреплено в пункте 2 статьи 452 ГК РФ и является важным элементом российской правовой системы, направленным на снижение судебной нагрузки и стимулирование сторон к самостоятельному разрешению конфликтов.

Процедура:

1. Направление предложения: Сторона, желающая изменить или расторгнуть договор, должна направить другой стороне письменное предложение (уведомление) об изменении или расторжении договора. В этом предложении должны быть четко изложены причины и желаемые изменения или факт расторжения.
2. Срок для ответа: Договор может предусматривать конкретный срок для ответа на такое предложение. Если такой срок не установлен, применяется срок, установленный законом (например, для некоторых видов договоров он может быть определен), а при отсутствии такого срока – разумный срок, обычно 30 дней.
3. Обращение в суд: Только после получения отказа от другой стороны на предложение об изменении/расторжении, либо неполучения ответа в установленный срок (или в течение 30 дней), заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Практическое значение:

• Предупреждение судебных тяжб: Досудебный порядок дает сторонам возможность мирно урегулировать спор, сэкономив время и ресурсы.
• Соблюдение процессуальных требований: Несоблюдение досудебного порядка может повлечь за собой оставление искового заявления без рассмотрения судом.
• Формирование доказательственной базы: Уведомление и ответ на него (или его отсутствие) станут важными доказательствами в случае последующего судебного разбирательства.

Таким образом, особенности изменения и расторжения отдельных видов договоров и строгие процедурные аспекты подчеркивают комплексность института и необходимость тщательного соблюдения всех требований законодательства и судебной практики.

Правовые последствия изменения и расторжения договора и сравнительно-правовой анализ

Понимание правовых последствий изменения и расторжения договора является критически важным для оценки рисков и защиты интересов сторон. Эти последствия существенно различаются в зависимости от того, произошло ли изменение или полное прекращение обязательств. Кроме того, изучение зарубежного опыта позволяет выявить универсальные принципы и уникальные подходы, способствующие совершенствованию российского законодательства.

Последствия изменения договора

Когда договор изменяется, его правовые последствия заключаются в сохранении обязательств сторон в измененном виде. Иными словами, первоначальный договор продолжает действовать, но его условия (например, предмет, сроки, цена, ответственность) корректируются согласно достигнутому соглашению или решению суда. Все права и обязанности, не затронутые изменением, остаются в силе.

Предположим, стороны договорились об увеличении объема поставляемой продукции. С этого момента (или с иной даты, указанной в соглашении) обязательство поставщика поставлять, а покупателя – принимать и оплачивать продукцию будет действовать с учетом нового объема. Никаких возвратов исполненного, как правило, не происходит, поскольку целью является не прекращение, а адаптация существующих отношений.

Последствия расторжения договора

Расторжение договора влечет за собой более радикальные последствия – прекращение обязательств сторон на будущее время. Это означает, что с момента расторжения (или иной даты, установленной законом, соглашением или решением суда) стороны освобождаются от исполнения дальнейших обязанностей по договору.

Однако здесь есть важные нюансы:

1. Невозможность требования возврата исполненного: Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Это правило направлено на поддержание стабильности уже исполненных частей договора.
2. Исключения – неосновательное обогащение и возмещение убытков:
   • Неосновательное обогащение: Если до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ). Это позволяет восстановить справедливость и предотвратить необоснованное приобретение или сбережение имущества. Например, если покупатель внес предоплату, а поставщик так и не поставил товар, то после расторжения договора сумма предоплаты подлежит возврату как неосновательное обогащение.
   • Возмещение убытков: Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453 ГК РФ). Это могут быть как реальный ущерб (например, расходы на поиск нового контрагента), так и упущенная выгода (потерянная прибыль).

Момент прекращения обязательств:

• По соглашению сторон: Обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения такого соглашения, если иное не вытекает из него.
• В судебном порядке: При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу. Однако, как было отмечено ранее, Федеральный закон от 24.07.2023 № 347-ФЗ предоставил судам возможность определять иную дату, с которой обязательства считаются измененными или прекращенными, исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения. Это нововведение позволяет судам более гибко подходить к вопросам компенсации и ответственности, учитывая фактическое наступление критических обстоятельств. Применение механизма ретроактивного расторжения/изменения договора при рассмотрении судом споров о нарушении одной из сторон, не связанного с форс-мажором, требует ограничительного толкования с учетом общих принципов гражданского права, в частности принципа добросовестности.

Сравнительно-правовой анализ доктрин изменения/расторжения договоров

Изучение зарубежного опыта позволяет увидеть, как различные правовые системы подходят к проблемам нестабильности договорных отношений.

1. Доктрина существенного изменения обстоятельств (rebus sic stantibus) в странах континентального права:
   Этот принцип, как и в российском праве, широко применяется в странах континентальной Европы.
   • Италия, Испания, Швеция, Нидерланды: В этих странах суды также могут изменить или расторгнуть договор при наличии непредвиденных и непреодолимых обстоятельств, которые делают исполнение договора чрезвычайно обременительным для одной из сторон. Однако, как и в России, применение этой доктрины носит исключительный характер и требует соблюдения строгих условий. Цель – восстановление баланса интересов сторон. Например, в итальянском праве, чрезмерная обременительность исполнения, вызванная непредвиденными событиями, дает право на расторжение договора, если другая сторона не предложит изменить условия договора справедливым образом.
2. Доктрина тщетности договора (frustration of contracts) в странах общего права:
   В англо-американской правовой системе существует доктрина frustration of contracts (тщетность договора), которая имеет схожие цели, но отличается по подходу.
   • Эта доктрина применяется, когда после заключения договора происходят события, делающие его исполнение юридически или фактически невозможным, радикально меняющие характер обязательства, или когда отпадает цель договора, лежавшая в его основе, и это было известно обеим сторонам.
   • Основания: К ним относятся фактическая или юридическая невозможность исполнения, гибель предмета договора, смерть лица, обязанного лично исполнить обязательство, отпадение цели договора, а также нецелесообразность исполнения из-за изменения обстоятельств (например, отмена массового мероприятия, для которого было арендовано помещение).
   • Последствия: Признание договора «тщетным» автоматически прекращает обязательства сторон на будущее. Вопросы уже исполненного регулируются специальными актами (например, Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 в Великобритании), которые позволяют судам справедливо распределить убытки и вернуть неосновательно полученное.

Оценка возможности применения зарубежного опыта для совершенствования российского законодательства и правоприменительной практики:

Сравнительный анализ показывает, что российская правовая система уже инкорпорировала многие прогрессивные идеи. Недавняя новелла о ретроактивном расторжении/изменении договора (Федеральный закон от 24.07.2023 № 347-ФЗ) является шагом в сторону большей гибкости, схожей с подходами, применяемыми в других юрисдикциях для восстановления справедливости.

• Уточнение критериев «непредвидимости» и «непреодолимости»: Зарубежная практика может послужить ориентиром для более детальной разработки критериев непредвидимости и непреодолимости при применении статьи 451 ГК РФ.
• Доктрина отпадения цели договора: Российское право пока не имеет прямого аналога доктрины «отпадения цели договора» как самостоятельного основания для расторжения. Хотя она может быть частично охвачена «существенным изменением обстоятельств», более явное закрепление этого принципа могло бы упростить разрешение споров, когда исполнение договора формально возможно, но утратило всякий смысл для сторон.
• Гибкое распределение рисков: Опыт стран общего права с их механизмами справедливого распределения убытков при «тщетности» договора может помочь в совершенствовании правил о неосновательном обогащении и возмещении убытков при расторжении договора в российском праве, особенно в случаях, когда ни одна из сторон не виновата в сложившейся ситуации.
• Усиление принципа добросовестности: Активное применение принципа добросовестности в российской судебной практике уже соответствует лучшим мировым стандартам.

Таким образом, хотя российское законодательство и судебная практика постоянно развиваются, зарубежный опыт может предложить ценные идеи для дальнейшего уточнения и детализации норм, направленных на обеспечение справедливости и гибкости в договорных отношениях, особенно в условиях быстро меняющегося мира.

Заключение: Выводы и перспективы исследования

Институт изменения и расторжения гражданско-правового договора, несмотря на свою устоявшуюся природу, остается одним из наиболее динамичных и дискуссионных аспектов российского гражданского права. Наше исследование показало, что на фоне постоянно меняющейся экономической реальности и цифровизации правовая система активно адаптируется, предлагая новые механизмы и уточняя старые подходы.

Основные выводы, полученные в ходе исследования:

1. Динамичное развитие законодательства: Последние годы ознаменовались важными законодательными новеллами, такими как введение опционных соглашений (статьи 429², 429³ ГК РФ) и, что особенно значимо, изменения в пункте 3 статьи 453 ГК РФ Федеральным законом от 24.07.2023 № 347-ФЗ, предоставившим судам право ретроспективно изменять или расторгать договоры. Эти новеллы демонстрируют стремление к большей гибкости и справедливости в разрешении договорных конфликтов, но одновременно ставят перед доктриной и практикой новые вызовы, особенно в части обеспечения принципа правовой определенности.
2. Эволюция доктринальных подходов: Современная гражданско-правовая наука активно осмысляет «конфликтный» характер одностороннего отказа от договора и уточняет критерии применения доктрины rebus sic stantibus. Подчеркивается исключительный характер судебного изменения договора при существенном изменении обстоятельств, в отличие от его расторжения.
3. Ключевая роль судебной практики: Верховный Суд РФ последовательно формирует правоприменительную практику, давая разъяснения по ключевым вопросам – от толкования существенного нарушения договора (например, в договорах поставки) до применения принципа добросовестности и разумности (пункт 4 статьи 450 ГК РФ) при реализации права на односторонний отказ. Это способствует единообразию и предсказуемости в разрешении споров, предотвращая злоупотребления правом.
4. Специфика отдельных видов договоров и процедурные требования: Общие нормы об изменении и расторжении дополняются специальными положениями для конкретных видов договоров (поставка, подряд, услуги, аренда), что позволяет учитывать их уникальные особенности. Строгое соблюдение процедурных аспектов, таких как форма соглашения и досудебный порядок урегулирования, остается фундаментальным требованием.
5. Влияние зарубежного опыта: Сравнительно-правовой анализ показал, что российское право развивается в русле мировых тенденций, заимствуя или адаптируя успешные доктрины (например, rebus sic stantibus). В то же время, существуют направления для дальнейшего совершенствования, такие как более четкое закрепление доктрины «отпадения цели договора» или углубленная детализация механизмов распределения убытков при расторжении договора, не связанном с виной сторон.

Перспективы дальнейших научных изысканий и практических рекомендаций:

Выявленные «слепые зоны» в существующих материалах, такие как поверхностное освещение новейших законодательных изменений и недостаток детального разбора судебной практики, указывают на перспективные направления для углубленного анализа.

1. Исследование ретроактивного действия: Необходим детальный анализ судебной практики по применению новой редакции пункта 3 статьи 453 ГК РФ, выработка критериев для определения «даты наступления обстоятельств» и оценка влияния этой новеллы на стабильность гражданского оборота. Особого внимания требуют ситуации, когда ретроактивность может затрагивать интересы третьих лиц.
2. Уточнение критериев добросовестности: Дальнейшее развитие доктрины и судебной практики в части применения принципа добросовестности при изменении и расторжении договоров, особенно в условиях непредсказуемых экономических изменений. Разработка более четких рекомендаций для судов по оценке «несправедливой» или «несоразмерной» компенсации за односторонний отказ.
3. Детализация «отпадения цели договора»: Возможность включения в ГК РФ более явных положений об «отпадении цели договора» как самостоятельного основания для расторжения, аналогично доктрине frustration of contracts, могла бы повысить гибкость и справедливость российского права.
4. Комплексный анализ отдельных видов договоров: Углубленное исследование особенностей изменения и расторжения не только популярных, но и менее распространенных видов договоров, с учетом формирующейся по ним специфической судебной практики.
5. Цифровые технологии и договорные отношения: Исследование влияния цифровизации, использования смарт-контрактов и децентрализованных автономных организаций (ДАО) на институты изменения и расторжения договоров. Каким образом эти технологии могут изменить традиционные подходы к формированию воли сторон и разрешению споров?

Таким образом, институт изменения и расторжения гражданско-правового договора – это не статичная конструкция, а живой, развивающийся механизм, постоянно адаптирующийся к новым вызовам. Дальнейшие исследования в этой области будут способствовать повышению эффективности правового регулирования, укреплению принципа справедливости и обеспечению стабильности гражданского оборота в России.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
2. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
3. Федеральный закон от 02.12.1994 № 53-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
4. Постановление Правительства РФ от 14.01.2008 № 7 (ред. от 02.03.2010) «Об утверждении Положения о ведении реестра единственных поставщиков российских вооружения и военной техники» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.1997 № 2267/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 4. С. 72.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 № 249/98 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.1997 № 1654/96 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2004 № А21-7193/03-С1 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2001 № Ф08-2003/01 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
10. Гражданское право. Том 1 / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006.
11. Гражданское право: В 4 т. Том 3 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.
12. Безик, К.С. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора // Сибирский юридический вестник. 2008. № 1. С. 39–43.
13. Егорова, М.А. Особенности содержания и состава предмета соглашений об изменении или о расторжении договора // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 60–68.
14. Егорова, М.А. Проблемы правового регулирования соглашений об изменении и расторжении договоров // Цивилист. 2010. № 1. С. 20–26.
15. Осакве, К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 38–43.
16. Туктаров, Ю.Е. Обзор судебной практики, касающейся изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств // Закон. 2009. № 9. С. 124–140.
17. Шевченко, Е.Е. Способы определения условий гражданско-правовых договоров: законодательство и судебная практика // Закон. 2007. № 3. С. 40–48.
18. Розенберг, М.Г. Международная купля-продажа товаров. М., 1995. С. 208.
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
20. О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 окт. 1997 г. № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.
21. Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. С. 75.
22. Volgograd.ru [Электронный ресурс]. URL: http://volgograd.ru/theme/jurist/dog/11616.pub (дата обращения: 26.10.2025).
23. Информационная база [Электронный ресурс]. URL: http://w-gold.ru/nashe-pravo/ponyatie-i-znachenie-dogovora.html (дата обращения: 26.10.2025).
24. Финансовый словарь «Финам» [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/13086 (дата обращения: 26.10.2025).
25. Решение арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2009 № А70-4322/2009; решение арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2009 № А-70-5181-2009 [Электронный ресурс]. URL: http://tumen.arbitr.ru (дата обращения: 26.10.2025).
26. Ушаков, Ф.Ф. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. URL: zipsites.ru (дата обращения: 26.10.2025).
27. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. URL: lib.ru (дата обращения: 26.10.2025).
28. КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_59.html#p3715 (дата обращения: 26.10.2025).
29. Изменение и расторжение гражданско-правового договора. Юридический институт ТГУ. URL: https://www.law.tsu.ru/science/publications/izmenenie-i-rastorzhenie-grajdansko-pravovogo-dogovora/ (дата обращения: 26.10.2025).
30. Новая редакция Гражданского кодекса. Что изменилось в общих положениях о договорах и о прекращении обязательств. Закон.ру. 2014. 24 окт. URL: https://zakon.ru/blog/2014/10/24/novaya_redakciya_grazhdanskogo_kodeksa_chto_izmenilos_v_obshhix_polozheniyax_o_dogovorax_i_o_prekrashhenii_obyazatelstv (дата обращения: 26.10.2025).
31. Изменение и расторжение договора по гражданскому законодательству России // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/492/107052/ (дата обращения: 26.10.2025).
32. Расторжение или изменение договора по новым правилам ст. 453 ГК РФ. URL: https://e.dogovor.ru/522100 (дата обращения: 26.10.2025).
33. Основания и порядок расторжения договора: ст. 450, 451, 452, 453 ГК РФ. URL: https://lexkorm.ru/osnovaniya-i-poryadok-rastorzheniya-dogovora-st-450-451-452-453-gk-rf/ (дата обращения: 26.10.2025).
34. ГК РФ Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f4c84964177d70c436b77e8a3294025114a87a2a/ (дата обращения: 26.10.2025).
35. Изменение и расторжение договора. Ответственность директора и бухгалтера. URL: https://www.dirbuh.ru/izmenenie-i-rastorzhenie-dogovora (дата обращения: 26.10.2025).
36. ВС РФ выпустил обзор практики по увольнениям по инициативе работодателя. ГАРАНТ.РУ. URL: https://www.garant.ru/news/1435206/ (дата обращения: 26.10.2025).
37. Пленум ВС РФ утвердил разъяснения по заключению договоров. Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/news/1242375/ (дата обращения: 26.10.2025).
38. Особенности изменения и расторжения гражданско-правовых договоров в судебном порядке. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-izmeneniya-i-rastorzheniya-grazhdanskopravovyh-dogovorov-v-sudebnom-poryadke (дата обращения: 26.10.2025).
39. Особенности заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора в Российской Федерации // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/492/107064/ (дата обращения: 26.10.2025).
40. ГК РФ Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/57e008d533425026c45ec5980a3770e5b7fb582e/ (дата обращения: 26.10.2025).
41. Ретроактивность расторжения или изменения договора: правительство подготовило поправки в Гражданский кодекс. Экономика и Жизнь. URL: https://www.eg-online.ru/article/472661/ (дата обращения: 26.10.2025).
42. Односторонние изменения и расторжение договоров: как это влияет на ваши обязательства. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/odnostoronnie-izmeneniya-i-rastorzhenie-dogovorov-kak-eto-vliyaet-na-vashi-obyazatelstva (дата обращения: 26.10.2025).
43. Практика применения положений о расторжении и изменении договора в новой редакции ГК РФ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-primeneniya-polozheniy-o-rastorzhenii-i-izmenenii-dogovora-v-novoy-redaktsii-gk-rf (дата обращения: 26.10.2025).
44. Изменение и расторжение договора. Гражданский кодекс для бухгалтера быстро и легко. URL: https://www.gkodeks.ru/razdel-14.-izmenenie-i-rastorzhenie-dogovora.html (дата обращения: 26.10.2025).
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств». КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_354714/ (дата обращения: 26.10.2025).
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств». Система ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74149952/ (дата обращения: 26.10.2025).
47. Изменение и расторжение договора понятие, основания, порядок, последствия. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4531811/page:49/ (дата обращения: 26.10.2025).
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314022/ (дата обращения: 26.10.2025).
49. Правовые последствия изменения и расторжения договора // Журнал. URL: https://jour.asu.ru/files/docs/2014_2/148-151.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
50. Изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Сравнительно-правовой анализ судебной практики Украины и Российской Федерации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-ili-rastorzhenie-dogovora-v-svyazi-s-suschestvennym-izmeneniem-obstoyatelstv-sravnitelno-pravovoy-analiz-sudebnoy-praktiki-ukrainy (дата обращения: 26.10.2025).
51. Некоторые особенности реализации прав на изменение и расторжение договора в российском праве. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-realizatsii-prav-na-izmenenie-i-rastorzhenie-dogovora-v-rossiyskom-prave (дата обращения: 26.10.2025).
52. Диссертация на тему «Изменение и расторжение гражданско-правового договора». DisserCat. URL: http://www.dissercat.com/content/izmenenie-i-rastorzhenie-grazhdansko-pravovogo-dogovora (дата обращения: 26.10.2025).
53. ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/9c717013e2f89f257d77f1ef553641662d5d888f/ (дата обращения: 26.10.2025).
54. Проблемы изменения и расторжения гражданско-правовых договоров. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-izmeneniya-i-rastorzheniya-grazhdansko-pravovyh-dogovorov (дата обращения: 26.10.2025).
55. Энциклопедия решений. Последствия изменения и расторжения гражданско-правового договора (сентябрь 2025). ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/57662890/ (дата обращения: 26.10.2025).
56. Энциклопедия судебной практики. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору (Ст. 450.1 ГК). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/57530635/e878434608c0ef967f08035ed8b9070a/ (дата обращения: 26.10.2025).
57. Энциклопедия судебной практики. Последствия изменения и расторжения договора (Ст. 453 ГК). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/57529897/a544c979d3752e259b5d4365775f0a35/ (дата обращения: 26.10.2025).
58. Основания и порядок изменения и расторжения гражданско-правовых договоров. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/5688466/page:4/ (дата обращения: 26.10.2025).
59. Договорное право: реформа Гражданского кодекса РФ и актуальные вопросы судебной практики. М-Логос. URL: https://www.m-logos.ru/education/courses/dogovornoe_pravo_reforma_grazhdanskogo_kodeksa_rf_i_aktualnye_voprosy_sudebnoy_praktiki/ (дата обращения: 26.10.2025).
60. Некоторые аспекты расторжения и изменения договора по соглашению сторон. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-rastorzheniya-i-izmeneniya-dogovora-po-soglasheniyu-storon (дата обращения: 26.10.2025).