Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Сфера применения права на уважение частной и семейной жизни 5
2. Позиция Европейского суда по правам человека относительно частной и семейной жизни 10
3. Неприкосновенность жилища: проблемные вопросы 15
4. Неприкосновенность корреспонденции 19
Заключение 25
Список литературы 27
Выдержка из текста
Европейский суд по правам человека является уникальным институтом, чья компетенция беспрецедентна в истории международного права. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека провозгласила основополагающие права и свободы человека, а также создала особый механизм их защиты. Данная Конвенция стала составной частью правовой системы нашего государства.
Европейский суд по правам человека, не являющийся постоянным судом, имеет штаб-квартиру в Страсбурге. Как правило, он заседает в течение недели в каждом месяце.
Европейский суд по правам человека состоит из 47 судей, в соответствии с количеством государств – участников Конвенции, при этом они не могут быть гражданами одного и того же государства. Судьи в Европейский суд по правам человека избираются Парламентской ассамблеей Совета Европы сроком на 9 лет без права переизбрания на второй срок (до 1 июня 2010 г судьи избирались сроком на 6 лет с правом переизбрания).
Полномочия половины судей, избранных на первых выборах, прекращаются через 3 года, с тем, чтобы судейский состав обновлялся наполовину каждые 3 года.
Европейский суд по правам человека наделен полномочиями по рассмотрению жалоб как государств, так и отдельных лиц. Любое государство – участник Конвенции может направить в Суд жалобу о том, что другая сторона нарушает положения Конвенции. Суд правомочен рассматривать также жалобы отдельных лиц, неправительственных организаций и групп лиц о нарушении их прав государствами – участниками Конвенции.
Судебные прецеденты Европейского суда по правам человека оказывают положительное воздействие на судебную практику, а порой и на законодательство государств, а также способствуют практической реализации прав и свобод человека.
Актуальность темы настоящей курсовой работы объясняется тем, что право на уважение частной и семейной жизни защищает личную свободу и человеческое достоинство и определяет возможности полноценного развития личности. В статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Право на уважение частной и семейной жизни» закреплено не только право на уважение за каждым человеком его личной и семейной жизни, но и предпринята попытка установить баланс между этим правом и интересами общества, что в некоторых случаях допускает правомерные ограничения в осуществлении человеком данного права. Исследуемая проблема широка и многоаспектна.
Вопросы защиты частной и семейной жизни регулируются как международными нормативными правовыми актами, коим и является рассматриваемая Конвенция, так и законами отдельных стран.
Целью курсовой работы является исследование позиции Европейского суда по правам человека, сложившейся в ходе применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Право на уважение частной и семейной жизни».
Исходя из цели, определим задачи работы:
рассмотрение сферы применения права на уважение частной и семейной жизни;
изучение позиции Европейского суда по правам человека относительно частной и семейной жизни;
анализ проблемных вопросов неприкосновенности жилища;
изучение особенностей неприкосновенности корреспонденции.
Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.), ETS № 005.
2. Регламент Европейского суда по правам человека от 4 ноября 1998 г.
3. Армашова А.В. Исполнение решений Европейского суда по правам человека в России: современные проблемы теории и практики. – М., 2010.
4. Бендерская Е.Г. Позиции Европейского суда по правам человека по вопросу заочного разбирательства уголовных дел. – М., 2011.
5. Бущенко А.П. Практика Суда ЕС. – М., 2011.
8. Максуров А.А. Проблемы обязательности учета позиции Европейского суда по правам человека в правоприменительной практике в Российской Федерации. – М., 2010.
9. Москвитин О.А. Европейский суд по правам человека. – М., 2010.
10. Стандарты Европейского суда по правам человека и российская правоприменительная практика: Сборник аналитических статей / Под ред. М.Р. Воскобитовой. — М.: Анахарсис, 2011.
11. Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. – М., 2010.
12. Энтин Л.М. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека. – М.: Норма, 2010.
