Практический аудит на предприятии: методология, процедуры и формирование заключения в соответствии с Международными стандартами аудита

В мире стремительных экономических изменений и постоянно растущих требований к прозрачности бизнеса роль аудита трудно переоценить. Ежегодно миллионы предприятий по всему миру проходят аудиторские проверки, и в Российской Федерации этот процесс строго регламентирован.

С 15 июля 2025 года в отношении всех аудиторских заключений, датированных этой датой или позднее, подлежат применению обновленные версии Международных стандартов аудита (МСА) 260 (пересмотренный) и 700 (пересмотренный) с учетом поправок, что подчеркивает динамичность и непрерывную эволюцию этой сферы. Эти изменения — не просто технические детали, а фундаментальные вехи, определяющие вектор развития аудиторской практики и повышающие её значимость для всех участников рынка, ведь они устанавливают новые требования к прозрачности и детализации информации, представляемой аудиторами.

Введение

В условиях глобализации и цифровой трансформации экономики достоверность финансовой отчетности становится краеугольным камнем доверия инвесторов, кредиторов и других заинтересованных сторон. Аудит, выступая в роли независимого эксперта, подтверждает или опровергает эту достоверность, тем самым обеспечивая прозрачность и снижая предпринимательские риски.

Курсовая работа, представленная вашему вниманию, призвана не только осветить теоретические аспекты аудиторской деятельности, но и углубиться в практическую методологию проведения проверки на предприятии, охватывая все ключевые этапы – от планирования до формирования аудиторского заключения.

Целью данной работы является всестороннее изучение и систематизация теоретических и практических аспектов аудита, направленных на формирование глубокого понимания студентами принципов, методов и процедур аудиторской проверки. Задачи курсовой работы включают: анализ нормативно-правовой базы аудиторской деятельности в РФ с учетом Международных стандартов аудита; детальное рассмотрение методологии планирования аудита; углубленный анализ процедур аудита основных участков учета, таких как денежные средства, основные средства, материально-производственные запасы, расчеты с подотчетными лицами, начисления по оплате труда и формирование финансового результата; а также изучение требований к аудиторскому заключению и последствий выявленных нарушений.

Объектом исследования выступает система аудиторской деятельности в Российской Федерации. Предметом исследования являются теоретические основы, методология, процедуры и рабочие документы аудиторской проверки различных участков учета предприятия. Данная курсовая работа ориентирована на студентов экономических и финансовых вузов, специализирующихся в области бухгалтерского учета, анализа и аудита, и призвана стать ценным практическим руководством для их профессионального становления.

Теоретические и нормативно-правовые основы аудиторской деятельности

Аудит — это не просто проверка цифр; это комплексная система оценки финансовой отчетности, направленная на обеспечение её достоверности и объективности. Он служит своеобразным мостом между предприятием и внешними пользователями информации, укрепляя доверие и способствуя принятию обоснованных экономических решений. Чтобы понять его суть, необходимо погрузиться в его фундаментальные концепции и правовые рамки.

Понятие, цели и принципы аудита

Термин «аудит» происходит от латинского «audio» – «слушаю», что исторически отражало роль аудитора как слушателя и проверяющего счетов. Сегодня аудит определяется как независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Это определение закреплено в Федеральном законе от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

Основными целями аудита являются:

• Получение разумной уверенности в том, что финансовая отчетность в целом не содержит существенных искажений, вызванных мошенничеством или ошибкой. Разумная уверенность – это высокий, но не абсолютный уровень уверенности.
• Выражение мнения о достоверности финансовой отчетности в соответствии с установленными стандартами. Это мнение может быть немодифицированным (без оговорок) или модифицированным (с оговоркой, отрицательным или отказ от выражения мнения).
• Содействие повышению доверия к финансовой информации, представляемой экономическим субъектам.

К основополагающим принципам аудита относятся:

• Независимость: Аудитор должен быть независим от аудируемого лица. Это означает отсутствие финансовых, личных или других связей, которые могли бы поставить под сомнение его объективность.
• Честность и объективность: Аудитор обязан действовать честно, прямолинейно и беспристрастно.
• Профессиональная компетентность и должная тщательность: Аудитор должен обладать необходимыми знаниями и опытом, а также проявлять усердие и осмотрительность в своей работе.
• Конфиденциальность: Аудитор не должен раскрывать информацию, полученную в ходе аудита, третьим лицам без согласия клиента.
• Профессиональное поведение: Аудитор обязан соблюдать законы и нормативные акты, а также избегать действий, которые могли бы дискредитировать профессию.

Нормативно-правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ

Система регулирования аудиторской деятельности в России представляет собой сложный, но четко структурированный механизм, обеспечивающий единые правила игры для всех участников рынка. Центральное место в этой системе занимает Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Этот закон определяет правовые основы аудиторской деятельности, права и обязанности аудиторов и аудиторских организаций, а также требования к их деятельности.

Ключевым моментом в эволюции российского аудита стал глобальный переход на Международные стандарты аудита (МСА) в 2017 году. Это решение было обусловлено стремлением к интеграции в мировую экономическую систему и повышению качества аудита в стране. В результате, с 1 января 2018 года, ранее действовавшие федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности были полностью отменены, а их место заняли МСА, а также стандарты аудиторской деятельности саморегулируемых организаций аудиторов (СРО А).

Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) играет ключевую роль в этом процессе. Оно уполномочено принимать решения о введении в действие на территории РФ актуальных версий МСА, а также осуществлять контроль за соблюдением законодательства об аудиторской деятельности. Это обеспечивает своевременное обновление нормативной базы и соответствие российской практики международным требованиям. Важно отметить, что аудиторская деятельность не подменяет контроль достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, осуществляемый государственными органами. Она лишь дополняет его, предоставляя независимую оценку.

Международные стандарты аудита (МСА) и их применение

Международные стандарты аудита (МСА) — это не просто набор рекомендаций, а мощный инструмент, призванный унифицировать и повысить результативность аудита по всему миру. Принятые Международной федерацией бухгалтеров (IFAC) и признанные в России, они предоставляют аудиторам единые требования, принципы, необходимые процедуры и рекомендации по их применению.

Основная цель аудита согласно МСА 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита» заключается в получении разумной уверенности в том, что финансовая отчетность в целом свободна от существенного искажения, будь то по причине недобросовестных действий или ошибки. Это позволяет аудитору выразить соответствующее мнение о её подготовке.

Минфин России постоянно следит за изменениями в МСА и вводит в действие на территории РФ актуальные версии. Например, МСА 260 (пересмотренный) и 700 (пересмотренный) с учетом поправок подлежат применению с 15 июля 2025 года в отношении всех аудиторских заключений, датированных этой датой или позднее. Это демонстрирует динамичность и адаптивность российской аудиторской практики к мировым тенденциям. Такие стандарты, как МСА 200, 500, 700, 705, 315, 530, являются столпами, на которых строится вся методология современного аудита, обеспечивая его качество и сопоставимость результатов на международном уровне.

Аудиторский риск и существенность

В основе каждого аудиторского заключения лежит тонкий баланс между уверенностью и вероятностью ошибки. Этот баланс определяется двумя ключевыми понятиями: аудиторским риском и существенностью.

Аудиторский риск (АР) — это не просто абстрактная вероятность, это объективно существующая опасность, что аудитор выразит ненадлежащее аудиторское мнение о финансовой отчетности, которая содержит существенные искажения. Иными словами, это вероятность того, что аудитор признает отчетность достоверной, в то время как она содержит невыявленные существенные ошибки.

Модель аудиторского риска классически выражается в виде мультипликативной формулы:

АР = НР × КР × РН

Где:

• АР (Auditor Risk) — Аудиторский риск. Это общий риск того, что аудитор может выразить неверное мнение.
• НР (Inherent Risk) — Неотъемлемый риск. Вероятность существенного искажения остатка по счету или группы операций до рассмотрения связанных с этим риском средств внутреннего контроля. Этот риск обусловлен характером бизнеса клиента, сложностью операций, отраслевыми особенностями.
• КР (Control Risk) — Контрольный риск (риск средств контроля). Вероятность того, что существенное искажение не будет своевременно предотвращено, выявлено или исправлено системой внутреннего контроля аудируемого лица.
• РН (Detection Risk) — Риск необнаружения. Вероятность того, что аудиторские процедуры не смогут выявить существенное искажение, существующее в остатке по счету или группе операций. Этот риск находится под прямым контролем аудитора и зависит от эффективности и объема проводимых им процедур.

Понимание этой модели критически важно, поскольку аудитор может влиять только на риск необнаружения, корректируя объем и характер своих процедур в ответ на оцененные неотъемлемый и контрольный риски.

Существенность — это качественная мера, свойство информации, которое делает её способной влиять на экономические решения квалифицированного пользователя. Информация считается существенной, если её пропуск или искажение может повлиять на решения, принимаемые пользователями на основе финансовой отчетности.

Уровень существенности — это количественная мера. Это максимально допустимое искажение бухгалтерской отчетности, начиная с которого квалифицированный пользователь этой отчетности не сможет на её основе сделать правильные выводы и принять обоснованные экономические решения. Определение уровня существенности является одним из наиболее важных аспектов планирования аудита, поскольку оно напрямую влияет на объем и характер аудиторских процедур.

И определение существенности, и оценка аудиторского риска являются предметом профессионального суждения аудитора. Это означает, что аудитор должен использовать свой опыт, знания и понимание бизнеса клиента, чтобы принять обоснованные решения, которые будут соответствовать требованиям стандартов аудита и этическим нормам. Это не просто механический расчет, а искусство балансировки между точностью и практичностью.

Аудиторские доказательства: виды, достаточность и надлежащий характер

Сердцевина любого аудита — это аудиторские доказательства, без которых невозможно сформировать обоснованное мнение о достоверности финансовой отчетности. Согласно Международному стандарту аудита 500 «Аудиторские Доказательства», они представляют собой всю информацию, используемую аудитором в процессе формулирования выводов, на которых основывается мнение аудита. Это не только данные из учетных записей, лежащих в основе финансовой отчетности, но и прочая информация, полученная из различных источников.

Источники получения аудиторских доказательств разнообразны и включают:

• Финансовая отчетность аудируемой организации (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств и т.д.).
• Регистры бухгалтерского учета (Главная книга, журналы-ордера, ведомости аналитического учета и т.д.).
• Первичные документы аудируемой организации (накладные, счета-фактуры, платежные поручения, кассовые ордера, акты выполненных работ) и третьих лиц (банковские выписки, письма-подтверждения от дебиторов/кредиторов).
• Налоговая и статистическая отчетность.
• Уставные документы, договора, приказы, распоряжения и другие административные документы, регулирующие деятельность предприятия.
• Внутренняя документация, такая как внутренние отчеты, протоколы совещаний, переписка.

Аудитор должен получить достаточные надлежащие доказательства для формулирования обоснованных выводов. Это ключевое требование МСА 500.

Достаточность аудиторских доказательств — это мера их количества. Она определяется оценкой аудитором рисков существенного искажения, а также качеством самих доказательств. Чем выше риск, тем больше доказательств потребуется. Чем ниже качество доказательств, тем их должно быть больше. Например, если внутренний контроль клиента слаб, аудитору может потребоваться провести более обширные тестирования и получить больше доказательств из внешних источников.

Надлежащий характер аудиторских доказательств — это мера их качества. Она включает два основных аспекта:

1. Уместность: Доказательство должно быть релевантно проверяемому утверждению. Например, банковская выписка уместна для подтверждения остатка денежных средств на счете, но не уместна для подтверждения наличия основных средств.
2. Надежность: Доказательство считается более надежным, если оно получено из независимого внешнего источника, чем из внутренних документов; если оно получено непосредственно аудитором, чем опосредованно; если оно оформлено письменно, чем устно. Например, внешнее подтверждение остатков дебиторской задолженности от клиента является более надежным, чем внутренний отчет о той же задолженности.

Сочетание достаточности и надлежащего характера обеспечивает прочную основу для выражения аудитором обоснованного и объективного мнения.

Методология планирования и проведения аудита

Планирование аудита — это не просто формальная процедура, а стратегический процесс, который определяет успех всей проверки. Это дорожная карта, которая позволяет аудитору эффективно распределить ресурсы, сосредоточиться на наиболее рискованных областях и получить необходимые доказательства в оптимальные сроки.

Этапы и принципы планирования аудита

Планирование аудита — это фундамент, на котором строится вся проверка, предполагающая разработку общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам проведения и объему аудиторских процедур. Главная цель этого этапа — обеспечить проведение проверки наиболее эффективным и своевременным образом. Аудиторская фирма, исходя из своих внутрифирменных стандартов и специфики клиента, самостоятельно определяет критерии оптимальности планирования, стремясь к минимизации трудозатрат при приемлемом уровне аудиторского риска или минимизации риска при приемлемых трудозатратах.

Процесс планирования аудита можно условно разделить на четыре взаимосвязанных этапа:

1. Предварительная работа по заданию: На этом этапе аудиторская группа устанавливает общую направленность и объем аудита. Она включает в себя:
   • Изучение экономической деятельности потенциального клиента: его отрасли, операционной среды, структуры управления, продуктов и услуг.
   • Предварительная оценка уровня существенности и аудиторского риска.
   • Определение ключевых учетных областей с потенциально повышенным внутренним риском.
   • Обсуждение условий и целей аудита с руководством клиента, что часто закрепляется в «письме о проведении аудита» и «договоре на проведение аудита».
2. Разработка общей стратегии аудита: На основе предварительной работы аудитор формирует общую стратегию, которая определяет:
   • Масштаб, сроки и направление аудита.
   • Распределение ресурсов аудиторской группы.
   • Основные подходы к аудиту (например, больший акцент на тестирование средств контроля или на процедуры по существу).
   • Основные документы, составляемые на этом этапе, включают «рабочий документ по изучению экономической деятельности клиента».
3. Разработка плана аудита: Это более детализированный документ, который конкретизирует общую стратегию. Он включает:
   • Подробное описание характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур для каждой существенной группы хозяйственных операций, остатков по счетам и раскрытия информации в бухгалтерс��ой (финансовой) отчетности.
   • Конкретные аудиторские процедуры, которые будут применяться.
4. Корректировка стратегии и плана аудита: Аудит — это динамичный процесс. В ходе проверки аудитор может обнаружить новую информацию или изменить свою оценку рисков. В таких случаях общий план аудита и программа аудита должны по мере необходимости уточняться и пересматриваться, чтобы обеспечить актуальность и эффективность проверки.

Принципы, которыми руководствуется аудитор при планировании, включают:

• Комплексность: Обеспечение взаимосвязи и согласованности всех этапов аудита, от оценки рисков до формирования заключения.
• Непрерывность: Увязка этапов планирования по срокам и субъектам, чтобы процесс аудита был логичным и последовательным.
• Оптимальность: Выбор наиболее эффективного варианта плана и программы, который позволит достичь целей аудита с минимальными затратами ресурсов при сохранении требуемого уровня уверенности.

Общий план и программа аудита

Когда речь заходит о практическом аудите, два документа стоят особняком, формируя основу всей проверки: общий план аудита и программа аудита. Их можно сравнить с генеральным штабом и детальной инструкцией для полевых операций соответственно.

Общий план аудита — это стратегический документ, который описывает предполагаемый объем и характер аудиторской проверки. Он является своего рода макроснимком предстоящей работы. Согласно МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности», общий план аудита должен содержать информацию о характере, сроках проведения и объеме аудиторских процедур в отношении проверки каждой существенной группы хозяйственных операций, остатков по счетам, раскрытия информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Ключевые элементы общего плана аудита:

• Понимание бизнеса клиента: Краткое описание отрасли, специфики деятельности, организационной структуры и особенностей системы внутреннего контроля.
• Оценка рисков: Определение областей с высоким аудиторским риском и существенностью, требующих особого внимания.
• Существенность: Указание общего уровня существенности для финансовой отчетности в целом и, при необходимости, для отдельных групп операций или остатков по счетам.
• Стратегия аудита: Выбор подхода к аудиту (например, преимущественно тестирование средств контроля или процедуры по существу).
• Ресурсное обеспечение: Распределение задач среди членов аудиторской группы, определение необходимого времени и квалификации персонала.
• Сроки: Определение основных этапов аудита и их продолжительности.

В то время как общий план дает глобальное видение, программа аудита — это его детализированное воплощение. Она представляет собой перечень конкретных аудиторских процедур, которые будут выполнены, с указанием их объема, видов и последовательности. Программа аудита служит руководством для аудиторской группы на каждом участке проверки и является основой для документирования выполненной работы.

Основные элементы программы аудита:

• Разделы по участкам учета: Отдельные блоки для аудита денежных средств, основных средств, расчетов с поставщиками и покупателями, оплаты труда и т.д.
• Конкретные аудиторские процедуры: Например, «проверка наличия первичных документов», «сверка данных синтетического и аналитического учета», «инвентаризация кассы», «тестирование расчета амортизации».
• Объем выборки: Указание, будет ли применяться сплошная проверка или выборочная, и если выборочная, то как будет определяться объем выборки (например, согласно МСА 530 «Аудиторская выборка»).
• Ответственные исполнители: Назначение конкретных аудиторов для выполнения определенных процедур.
• Сроки выполнения: Определение временных рамок для каждой процедуры.
• Ссылки на рабочие документы: Указание, где будут зафиксированы результаты выполнения процедур.

Важно подчеркнуть, что и общий план, и программа аудита не являются статичными документами. Они должны по мере необходимости уточняться и пересматриваться в ходе аудита. Это позволяет аудитору оперативно реагировать на изменения в условиях работы клиента, вновь выявленные риски или полученные аудиторские доказательства, обеспечивая гибкость и адаптивность процесса проверки.

Аудит учредительных документов, организации бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля

Начало любого аудита — это погружение в операционную и правовую среду аудируемого лица. Это не просто формальность, а критически важный этап, позволяющий аудитору сформировать глубокое понимание бизнеса клиента, его рисков и особенностей, а также оценить надежность системы внутреннего контроля.

Прежде всего, аудит начинается с изучения методов учета, принятых на предприятии и отраженных в учетной политике. Учетная политика — это визитная карточка организации, описывающая выбранные ею способы ведения бухгалтерского учета из числа разрешенных законодательством. Аудитор анализирует, соответствует ли учетная политика требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете», ПБУ и ФСБУ, а также насколько она применима к специфике деятельности предприятия. Отклонения или неполнота учетной политики могут стать источником искажений в отчетности.

Далее аудитор обращает внимание на учредительные документы (устав, учредительный договор) и внутренние положения, которые регулируют организацию бухгалтерского учета. Это позволяет понять правовой статус предприятия, распределение полномочий и зон ответственности, что напрямую влияет на систему внутреннего контроля.

Одним из важнейших аспектов оценки надежности системы внутреннего контроля является изучение материалов инвентаризации. При аудите материальных запасов, например, аудитор внимательно анализирует соблюдение сроков и порядка проведения инвентаризации в соответствии с законодательством и локальными документами организации. Формальное проведение инвентаризации может маскировать существенные недостачи или излишки. Аудитор также изучает список кадров, их квалификацию, наличие соглашений о материальной ответственности и состав приказов о проведении инвентаризаций МПЗ. Эти данные позволяют оценить, насколько эффективно осуществляется контроль над материальными ценностями.

Особое внимание уделяется физической безопасности активов, что становится особенно актуальным при аудите складов. Аудитор должен лично произвести контроль и тестирование внутренних систем, чтобы понять, каким данным можно верить. Это включает:

• Оценку наличия, объема и назначения складов: Соответствует ли их количество и размер потребностям предприятия?
• Наличие охранной системы: Проверяется наличие физической охраны, систем видеонаблюдения, сигнализации.
• Измерительные приборы: Используются ли точные измерительные приборы при приёмке и отпуске материалов?
• Ограничение доступа: Защищены ли помещения складов от доступа посторонних лиц? Контролируется ли выдача ценностей?

Эти аспекты напрямую влияют на надежность системы внутреннего контроля над физическими активами и снижают риски искажений в бухгалтерской отчетности, связанных с потерями, хищениями или повреждениями материально-производственных запасов (МПЗ). Аудиторская проверка операций с товарно-материальными ценностями (ТМЦ) часто начинается с анализа работы материального отдела бухгалтерии и складов, при этом объектами проверки могут выступать договоры о материальной ответственности и приказы руководителя об их назначении.

Согласно МСА 315 (пересмотренный) «Идентификация и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и её среды», аудитор обязан получить понимание системы внутреннего контроля организации, которая подразделяется на пять взаимосвязанных компонентов:

1. Контрольная среда: Включает отношение руководства к внутреннему контролю, этические ценности, структуру управления, распределение полномочий и ответственности. Это «атмосфера» контроля в организации.
2. Процесс оценки рисков в организации: Процедуры, используемые руководством для идентификации, оценки и реагирования на риски, влияющие на достижение целей финансовой отчетности.
3. Информационная система (включая связанные бизнес-процессы): Процессы, используемые для инициирования, обработки, записи и раскрытия информации о хозяйственных операциях.
4. Контрольные действия: Политики и процедуры, направленные на обеспечение выполнения директив руководства и снижение рисков. Примеры: авторизация операций, сверка счетов, физический контроль над активами, разделение обязанностей.
5. Мониторинг средств контроля: Процессы, используемые для оценки эффективности работы системы внутреннего контроля с течением времени.

Тестирование системы внутреннего контроля может включать проверку наличия утвержденного положения об отделе внутреннего контроля, утвержденных программ и графиков проверок, актов и других документов, отражающих результаты проверок. Глубокое понимание и оценка этих компонентов позволяют аудитору определить, насколько можно полагаться на данные, генерируемые внутренней системой, и, соответственно, скорректировать объем процедур по существу.

Процедуры аудита ключевых участков учета

Практический аудит — это погружение в детали, анализ каждого участка учета с целью выявления возможных ошибок и искажений. От денежных средств до финансовых результатов, каждый сегмент имеет свою специфику, свои риски и свои методики проверки.

Аудит денежных средств

Денежные средства являются одним из наиболее ликвидных активов предприятия, что делает их учет крайне чувствительным к ошибкам и злоупотреблениям. Поэтому аудит денежных средств — это приоритетная задача. Методики аудита денежных средств, как и основных средств, в целом следуют общим принципам аудита, изложенным в международных и федеральных стандартах.

Основные аудиторские процедуры при проверке денежных средств включают:

• Инспектирование: Визуальная проверка первичных документов (кассовые ордера, банковские выписки, чеки), регистров учета (кассовая книга, выписки банка).
• Наблюдение: Наблюдение за процессом инвентаризации денежных средств в кассе.
• Запрос: Запросы к сотрудникам бухгалтерии и материально ответственным лицам о процедурах учета и контроля денежных средств.
• Подтверждение: Получение подтверждений остатков денежных средств на банковских счетах непосредственно от банков.
• Пересчет: Проверка арифметической точности расчетов в кассовой книге, банковских выписках, ведомостях.
• Аналитические процедуры: Сравнение остатков и оборотов по счетам денежных средств с предыдущими периодами, плановыми показателями, отраслевыми данными для выявления необычных тенденций или значительных отклонений.

Инвентаризация является ключевой процедурой для подтверждения фактического существования и сохранности денежных средств. Для кассы это физический пересчет денежных купюр, монет и других денежных документов, находящихся в кассе на момент инвентаризации, с последующей сверкой с данными кассовой книги. Для банковских счетов — сверка остатков по данным бухгалтерии с банковскими выписками и получение прямого подтверждения от банка. Целью является не только выявление излишков или недостач, но и оценка соблюдения кассовой дисциплины, лимитов остатков кассы, полноты и своевременности оприходования денежных средств, а также обоснованности их расходования.

Аудит основных средств

Основные средства (ОС) — это долгосрочные активы, которые играют ключевую роль в производственной деятельности предприятия. Их корректное отражение в учете и отчетности имеет существенное значение для оценки финансового положения и результатов деятельности.

Процедуры аудита основных средств направлены на:

• Проверку наличия и существования ОС:
  • Инвентаризация: Как и для денежных средств, инвентаризация является ключевой процедурой. Аудитор может присутствовать при плановой инвентаризации или провести выборочную контрольную инвентаризацию. Цель — убедиться в физическом наличии объектов ОС, их соответствии данным бухгалтерского учета и наличии всех необходимых идентификационных признаков (инвентарные номера, технические паспорта).
  • Осмотр объектов: Визуальный осмотр позволяет оценить состояние основных средств, их использование, наличие признаков износа.
  • Проверка первичных документов: Акты приема-передачи ОС (форма ОС-1), инвентарные карточки (форма ОС-6), технические паспорта, договоры купли-продажи.
• Оценку и правильность отражения в учете:
  • Проверка первоначальной стоимости: Аудитор убеждается в корректности формирования первоначальной стоимости ОС, включая все затраты на приобретение, доставку, монтаж и наладку.
  • Аудит амортизационных отчислений: Проверяется правильность выбранного метода амортизации (линейный, уменьшаемого остатка, по сумме чисел лет полезного использования, пропорционально объему продукции), корректность расчета амортизационных отчислений и их отражение в учете.
  • Пример расчета амортизации: Если, например, первоначальная стоимость оборудования составляет 1 000 000 рублей, а срок полезного использования — 5 лет, при линейном методе годовая амортизация составит 200 000 рублей (1 000 000 / 5). Аудитор проверит корректность этих расчетов.
  • Аудит выбытия ОС: Проверяется обоснованность выбытия (продажа, списание, ликвидация), наличие всех необходимых документов (акты о списании ОС, договоры продажи), правильность определения финансового результата от выбытия.
  • Проверка начислений по ремонту и модернизации: Отличить расходы на ремонт (текущие) от расходов на модернизацию (увеличивающие стоимость ОС) критично для правильного учета и налогообложения.
• Аналитические процедуры: Сравнение коэффициентов обновления и выбытия ОС, анализ динамики амортизационных отчислений, проверка соотношения балансовой и остаточной стоимости.

При аудите ОС аудитор также обращает внимание на соблюдение требований ПБУ 6/01 «Учет основных средств» (или ФСБУ 6/2020 «Основные средства», введенного с 2022 года), а также на наличие и корректность договоров страхования, аренды и лизинга.

Аудит материально-производственных запасов (МПЗ)

Материально-производственные запасы (МПЗ) — это одна из наиболее динамичных и объёмных статей баланса многих предприятий, особенно производственных и торговых. Высокая оборачиваемость, разнообразие номенклатуры и подверженность рискам хищений и порчи делают аудит МПЗ особенно важным.

Цель аудита материально-производственных запасов — проверка подлинности данных бухгалтерской отчетности, реального состояния учета, хранения и эффективности использования МПЗ. Это означает не просто подтверждение цифр, но и оценку всей системы управления запасами.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить действующее положение по учетной политике организации по данному участку проверки, особенно в части методов оценки МПЗ при их отпуске в производство (ФИФО, средняя себестоимость).
• Проверить постановку и состояние учета, хранения и использования материальных ценностей, включая систему внутреннего контроля.
• Проверить правильность оценки материальных запасов при их поступлении и выбытии.
• Проверить полноту и своевременность оприходования МПЗ, их использования и списания.
• Проверить обоснование и отклонения от утвержденных норм расхода сырья, горюче-смазочных материалов и других производственных запасов.
• Оценить качество проведенных инвентаризаций, исключить формальность их проведения и проверить своевременность отражения недостач и излишков в бухгалтерском учете.

Этапы аудиторской проверки МПЗ включают:

1. Предварительный: Изучение общей системы учета МПЗ на предприятии, ознакомление с номенклатурой, структурой складов и подразделений.
2. Нормативный: Анализ учетной политики организации в части МПЗ, а также соответствие её ФСБУ «Запасы», утвержденному приказом Минфина России от 15.11.2019 № 180н (с 2021 года).
3. Организационный: Исследование внутренней организационной документации (должностные инструкции, положения о материальной ответственности, приказы).
4. Документальный: Изучение первичной документации (накладные, приходные ордера, требования-накладные, лимитно-заборные карты) и учетных регистров (карточки складского учета, ведомости движения МПЗ, Главная книга).
5. Контрольный: Проверка соответствия фактически применяемых методов учета учетной политике и нормативным требованиям.
6. Аналитический: Проверка тождественности числовых показателей в различных регистрах, сравнение с данными предыдущих периодов, анализ оборачиваемости МПЗ.

Типовые ошибки, выявляемые при аудите МПЗ, достаточно разнообразны:

• Подписание первичных документов по учету МПЗ неуполномоченными лицами.
• Нарушение установленной на предприятии технологии документооборота (например, отсутствие обязательных реквизитов, несвоевременное оформление).
• Неправильная оценка МПЗ при оприходовании или списании.
• Искажения в отражении результатов инвентаризации (недостачи, излишки).
• Отсутствие или несоблюдение норм расхода материалов.

Повышенный уровень риска по операциям с ТМЦ обусловлен несколькими факторами:

• Списание ТМЦ под несуществующие заказы с целью искусственного увеличения себестоимости и снижения налоговой базы.
• Высокий риск хищений из-за легкой ликвидности и физической доступности.
• Значительный объем операций и первичной документации, что может привести к отсутствию оправдательных документов или техническим ошибкам.
• Искажение фактов списания вследствие технических ошибок в учетных системах.

Аудиторская проверка операций с товарно-материальными ценностями начинается с анализа работы материального отдела бухгалтерии и складов, при этом объектами проверки могут выступать договоры о материальной ответственности и приказы руководителя об их назначении. Особое внимание уделяется тем элементам системы внутреннего контроля, которые призваны минимизировать упомянутые риски.

Аудит расчетов с подотчетными лицами

Расчеты с подотчетными лицами — это повседневная практика практически на любом предприятии. Сотрудники получают наличные или используют корпоративные карты для хозяйственных нужд, командировок, представительских расходов. Однако этот участок учета часто становится источником нарушений и ошибок, требующих пристального внимания аудитора.

Типовые нарушения, выявляемые при проверке расчетов с подотчетными лицами, включают:

• Отсутствие утвержденного списка лиц, которым могут выдаваться подотчетные суммы. Это создает риск бесконтрольного расходования средств.
• Выдача денег под отчет лицам, не имеющим трудовых отношений с организацией. Это прямое нарушение кассовой дисциплины и может свидетельствовать о фиктивных операциях.
• Некорректное оформление НДС. Например, когда сотрудник оплачивает товар или услугу, но не предоставляет правильно оформленный счет-фактура или чек с выделенным НДС, что приводит к неправомерному вычету НДС.
• Отсутствие подтверждающих документов (товарных чеков, актов выполненных работ, проездных билетов, посадочных талонов). Без них невозможно подтвердить целевое расходование средств.
• Нарушение сроков представления авансовых отчетов в бухгалтерию, что затрудняет своевременное отражение операций и контроль.
• Несоблюдение порядка оформления авансовых отчетов (отсутствие подписей, несоответствие данных).
• Нарушение лимитов расчетов наличными между юридическими лицами (в случае оплаты за товары/услуги).

Процедуры аудита расчетов с подотчетными лицами включают:

1. Проверка наличия утвержденного списка подотчетных лиц и соответствия ему фактических выданных сумм.
2. Контроль соблюдения сроков представления авансовых отчетов и возврата неиспользованных остатков или возмещения перерасходов.
3. Проверка правильности оформления авансовых отчетов, включая их утверждение руководителем.
4. Проверка наличия и корректности подтверждающих документов к авансовым отчетам, их соответствие требованиям законодательства (наличие всех обязательных реквизитов).
5. Сверка записей в ведомости аналитического учета по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» с оборотной ведомостью или журналом-ордером, а также с Главной книгой.
6. Проверка правильности оплаты суточных расходов, расходов по найму жилья и за проезд в соответствии с нормативными актами и внутренними положениями предприятия.
7. Анализ невозвращенных подотчетных сумм и причин их возникновения.

Вся информация о нарушениях, обнаруженных при проверке расчетов с подотчетными лицами, должна детально отражаться в рабочей документации аудитора, служа основанием для формирования выводов и рекомендаций.

Аудит начислений по оплате труда

Расчеты с персоналом по оплате труда — один из самых чувствительных и регулируемых участков бухгалтерского учета. Он затрагивает интересы каждого сотрудника, а также государства в части налогов и взносов.

Нормативное регулирование процесса бухгалтерского учета расчетов с персоналом по оплате труда является многоуровневым и включает:

• Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», устанавливающий общие принципы ведения учета.
• Трудовой кодекс РФ, регулирующий трудовые отношения, включая оплату труда, отпуска, больничные.
• Налоговый кодекс РФ, определяющий порядок исчисления и уплаты НДФЛ и страховых взносов.
• Положение по бухгалтерскому учету 10/99 «Расходы организации» в части расходов на оплату труда.
• Подзаконные нормативные правовые акты (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ), а также локальные нормативные акты организации (учетная политика, положения об оплате труда и премировании, штатное расписание, приказы).

Типичные ошибки и нарушения, выявляемые при аудите расчетов по оплате труда, весьма разнообразны:

• Отсутствие документов, подтверждающих законность выплат работникам денежных средств (положений об оплате труда, приказов о приеме на работу, перемещении, увольнении, распоряжений, трудовых договоров).
• Неприменение унифицированных форм первичных документов по оплате труда или некорректное их заполнение (например, табелей учета рабочего времени, расчетно-платежных ведомостей).
• Несоблюдение правил заполнения и ведения документов по зачислению, увольнению, переводу работников предприятия, что может привести к необоснованным выплатам или несоблюдению трудового законодательства.
• Невключение в совокупный доход работающих премий и выданных подарков, что влияет на базу для исчисления НДФЛ и страховых взносов.
• Неточность начисления различного вида оплат (окладов, премий, доплат за работу в ночное время, выходные).
• Ошибки при расчете удержаний налога на доходы физических лиц (НДФЛ), включая применение неверных ставок, непредоставление или неправомерное предоставление вычетов.
• Ошибки при начислении выплат по среднему заработку (отпускных, пособий по временной нетрудоспособности), когда в базу для исчисления не попадают некоторые начисления или, наоборот, включаются лишние.

План аудита расчетов по оплате труда включает:

1. Проверку обоснованности и законности трудовых отношений: Наличие трудовых договоров, приказов о приеме на работу, соответствие штатному расписанию.
2. Проверку первичной документации: Табели учета рабочего времени, наряды, больничные листы, приказы на отпуск.
3. Проверку правильности начисления зарплаты: Соответствие окладов штатному расписанию, корректность расчетов сдельной зарплаты, премий.
4. Проверку обоснованности начисления стимулирующих и компенсационных выплат: Доплаты за вредные условия, районные коэффициенты, премии.
5. Проверку правильности исчисления и удержания НДФЛ: Применение налоговых вычетов, корректность ставок.
6. Проверку полноты и обоснованности удержаний из заработной платы: По исполнительным листам, по заявлениям сотрудников.
7. Проверку полноты и правильности отражения показателей по учету заработной платы в бухгалтерской отчетности.
8. Проверку расчетов и своевременности уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Тщательный аудит этого участка позволяет не только выявить финансовые искажения, но и оценить соблюдение трудового и налогового законодательства, минимизируя риски административной ответственности для предприятия.

Аудит формирования финансового результата

Финансовый результат — это зеркало, отражающее эффективность всей хозяйственной деятельности предприятия за отчетный период. Он формируется за счет всех доходов и расходов, и его корректное определение является ключевым для оценки успешности бизнеса и принятия стратегических решений.

Цель аудита финансовых результатов — подтверждение корректности отражения финансового результата предприятия в бухгалтерском учете и соблюдение положений соответствующих нормативных актов (ПБУ 9/99 «Доходы организации», ПБУ 10/99 «Расходы организации»).

В качестве источников информации при проверке учета финансовых результатов используются:

• Данные аналитического и синтетического учета по счетам 90 «Продажи», 91 «Прочие доходы и расходы», 99 «Прибыли и убытки».
• Отчет о прибылях и убытках (Форма №2) — ныне «Отчет о финансовых результатах».
• Первичные документы, договоры, учетная политика, налоговая отчетность.

Аудитор прежде всего выясняет, как в учетной политике для целей налогообложения предприятия предусмотрено учитывать финансовый результат от продажи продукции (работ, услуг) — методом начисления или кассовым методом. Это имеет критическое значение для правильности исчисления налога на прибыль.

Процедуры аудита включают:

1. Проверку обоснованности цен и сроков реализации продукции по заключенным договорам: Соответствуют ли цены рыночным, соблюдаются ли условия договоров?
2. Проверку наличия контроля главным бухгалтером правильности формирования себестоимости продукции (работ, услуг). Это включает анализ калькуляций, распределения косвенных расходов, списания материалов и учета затрат на оплату труда.
3. Проверку осуществления сверки данных в регистрах аналитического и синтетического учета по счетам 90, 91, 99.
4. Проверку корректности распределения прибыли в соответствии с положениями уставных документов и решениями собственников (например, на выплату дивидендов, пополнение резервного капитала).
5. Анализ соблюдения принципа соответствия доходов и расходов.

При проведении аудита формирования финансовых результатов аудитор анализирует корректность таких аспектов, как:

• Определение и отражение в учете прибыли (убытка) от реализации продукции, товаров, услуг, работ. Аудитор проверяет полноту отражения выручки и правильность формирования себестоимости. При этом могут применяться как сплошной, так и выборочный метод, порядок выборки определяется согласно Международному стандарту аудита 530 «Аудиторская выборка».
• Аудит прочих доходов и расходов: Проверяется обоснованность отражения операционных и внереализационных доходов и расходов (например, доходы от участия в уставных капиталах других организаций, штрафы, пени, проценты к получению/уплате).
• Аудит правильности исчисления налога на прибыль: Сверка налоговой базы с данными бухгалтерского учета, проверка применения налоговых льгот, корректность расчета текущего и отложенного налога на прибыль.
• Проверка и подтверждение статей Отчета о финансовых результатах: Соответствие данных отчета регистрам бухгалтерского учета.

Помимо основных хозяйственных операций, аудитор обязательно проверит:

• Порядок отражения в бухгалтерской отчетности штрафных санкций, пеней и неустоек.
• Наличие документов и правильность списания кредиторской и дебиторской задолженности (особенно просроченной).
• Отражение в бухгалтерском учете результатов инвентаризации активов и обязательств, которые могут повлиять на финансовый результат.
• Корректность расчета и отражения курсовых разниц, возникающих при пересчете валютных активов и обязательств.
• Учет прибыли, полученной в виде финансовой помощи (например, субсидий, грантов), её целевое использование и налогообложение.

Комплексный подход к аудиту финансовых результатов позволяет не только выявить существенные искажения, но и оценить эффективность финансового управления предприятием.

Аудиторское заключение и последствия выявленных нарушений

Финальный аккорд аудиторской проверки — это аудиторское заключение, документ, который венчает весь процесс и содержит мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности. Но его значение выходит далеко за рамки формальности, поскольку оно несёт в себе информацию, способную повлиять на судьбу предприятия.

Виды аудиторских заключений и формирование мнения

Аудиторское заключение — это официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. Оно выражает мнение аудитора о достоверности этой отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Требования к аудиторскому заключению и формированию мнения о достоверности отчетности определены в Международном стандарте аудита (МСА) 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности» и МСА 705 (пересмотренный) «Модифицированное мнение в аудиторском заключении». Важно отметить, что с 1 января 2018 года федеральные стандарты аудиторской деятельности (ФСАД) были отменены, и их место полностью заняли МСА.

По окончании аудита аудитор формирует свое мнение, которое может быть двух основных видов:

1. Немодифицированное мнение (без оговорки):
   • Аудитор выражает немодифицированное мнение, когда он приходит к выводу, что финансовая отчетность во всех существенных аспектах подготовлена в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности и не содержит существенных искажений.
   • Это «чистое» заключение, свидетельствующее о высоком уровне достоверности отчетности.
2. Модифицированное мнение:
   • Модифицированное мнение выражается, если аудитор приходит к выводу, что финансовая отчетность в целом содержит существенные искажения, или если он не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для формирования немодифицированного мнения.
   • Модифицированное мнение, в свою очередь, может быть представлено в трех формах, в зависимости от характера и распространенности искажений или невозможности получения доказательств:
     • Мнение с оговоркой: Выражается, если:
       • Выявленные искажения являются существенными, но не всеобъемлющими для финансовой отчетности в целом (т.е. затрагивают лишь отдельные статьи или группы операций).
       • Аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, но возможное влияние невыявленных искажений, по мнению аудитора, является существенным, но не всеобъемлющим.
       • Примером может быть отсутствие подтверждающих документов по одной группе материально-производственных запасов, в то время как остальные участки учета в порядке.
     • Отрицательное мнение: Выражается, если:
       • Выявленные искажения являются существенными и всеобъемлющими для финансовой отчетности в целом. Это означает, что искажения настолько значительны и распространены, что финансовая отчетность не отражает достоверно финансовое положение и результаты деятельности организации.
       • Например, если принципы оценки активов и обязательств полностью искажены, и это влияет на большинство статей баланса.
     • Отказ от выражения мнения: Выражается, если:
       • Аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, а возможное влияние невыявленных искажений может быть одновременно существенным и всеобъемлющим. То есть, аудитор просто не имеет возможности сформировать какое-либо мнение из-за серьезных ограничений в доступе к информации или из-за полного отсутствия учета по критически важным областям.

Помимо аудиторского заключения, по окончании аудиторской проверки руководству проверяемого предприятия предоставляется отчет аудитора. Этот отчет является конфиденциальным документом и включает детальное описание сведений о недостатках, выявленных в бухгалтерском учете, системе внутреннего контроля, а также рекомендации по их устранению.

Последствия выявленных нарушений для предприятия

Выявление нарушений в ходе аудита — это не просто констатация факта, а сигнал к действию, поскольку они могут повлечь за собой серьезные финансовые, правовые и репутационные последствия для предприятия.

Непосредственные последствия для финансовой отчетности и пользователей:

• Искажение экономических решений пользователей: Выявленные в ходе аудита существенные искажения могут повлиять на экономические решения, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Инвесторы могут ошибочно оценить привлекательность компании, кредиторы — её платежеспособность, а руководство — эффективность принимаемых управленческих решений.
• Модифицированное аудиторское заключение: Как было рассмотрено выше, существенные искажения приводят к выдаче модифицированного заключения (с оговоркой, отрицательного или отказа от выражения мнения). Это подрывает доверие к компании, затрудняет привлечение финансирования и может негативно сказаться на её рыночной стоимости.

Административная ответственность и штрафы:

За игнорирование законных требований, например, за непрохождение обязательного ежегодного аудита или непредставление аудиторского заключения, предусмотрена административная ответственность. Штрафы могут варьироваться в зависимости от характера нарушения и типа организации:

1. За непроведение обязательного аудита или отсутствие аудиторск��го заключения:
   • Для должностных лиц: от 5 000 до 10 000 рублей.
   • При повторном нарушении: от 10 000 до 20 000 рублей или дисквалификация на срок 1-2 года (статья 15.11 КоАП РФ, примечание 1).
2. За непредставление аудиторского заключения в налоговый орган (в составе годовой бухгалтерской отчетности):
   • Для должностных лиц: от 300 до 500 рублей.
   • Для юридических лиц: от 3 000 до 5 000 рублей (статья 19.7 КоАП РФ).
3. Для публичных акционерных обществ (ПАО) и непубличных АО с числом акционеров более 50 за нераскрытие аудиторского заключения на специальном интернет-ресурсе:
   • Для должностных лиц: от 30 000 до 50 000 рублей или дисквалификация до 2 лет.
   • Для юридических лиц: от 700 000 до 1 000 000 рублей (пункт 2 статьи 15.19 КоАП РФ).
4. Для застройщиков, сдавших отчетность без аудиторского заключения:
   • Для должностных лиц: от 5 000 до 15 000 рублей.
   • Для юридических лиц: от 200 000 до 400 000 рублей (пункт 2 статьи 14.28 КоАП РФ).

Примеры качественных искажений, имеющих существенный характер:

• Недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь бухгалтерской отчетности будет введен в заблуждение таким описанием. Например, если компания не раскрывает методы оценки запасов или признания выручки.
• Отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица. Например, нераскрытие информации о крупном судебном иске или потенциальных налоговых доначислениях.

Таким образом, аудит не только выявляет ошибки, но и является важным инструментом для предотвращения серьезных юридических и финансовых рисков, поддерживая стабильность и репутацию предприятия. Почему же некоторые компании до сих пор недооценивают его значение?

Заключение

В завершение исследования по практическому аудиту на предприятии можно констатировать, что аудит является неотъемлемым элементом современной системы корпоративного управления и финансового контроля. Он выступает не просто как обязательная процедура, а как мощный инструмент, обеспечивающий достоверность финансовой отчетности, повышающий доверие заинтересованных сторон и, как следствие, снижающий предпринимательские риски.

Мы детально рассмотрели фундаментальные аспекты аудиторской деятельности: от её нормативно-правовых основ, закрепленных в Федеральном законе «Об аудиторской деятельности» и Международных стандартах аудита (МСА), до ключевых понятий, таких как аудиторский риск, существенность и аудиторские доказательства. Было показано, что глобальный переход на МСА в 2017 году и их постоянное обновление Минфином РФ (например, с применением обновленных МСА 260 и 700 с 15 июля 2025 года) подчеркивают динамичность и международную ориентированность российской аудиторской практики.

Особое внимание уделено методологии планирования аудита, включая этапы разработки общей стратегии и детальной программы, а также критическую роль оценки системы внутреннего контроля в соответствии с МСА 315. Практический аудит каждого участка учета — денежных средств, основных средств, материально-производственных запасов (с учетом ФСБУ «Запасы»), расчетов с подотчетными лицами и по оплате труда (регулируемых ТК РФ, НК РФ, ПБУ 10/99), а также формирования финансового результата — позволил выявить типовые ошибки и нарушения, подкрепляя теоретические положения конкретными примерами аудиторских процедур и ссылками на нормативные акты.

Наконец, мы проанализировали важность аудиторского заключения, детально рассмотрев виды модифицированного мнения (с оговоркой, отрицательное, отказ от выражения мнения) согласно МСА 700 и 705, а также серьёзные административные и правовые последствия, которые могут возникнуть для предприятия в случае выявленных существенных нарушений, включая штрафы по статьям КоАП РФ. Все эти аспекты критически важны для любого предприятия, стремящегося к устойчивому развитию и минимизации рисков в современном деловом мире.

В качестве предложений по дальнейшему совершенствованию аудиторской деятельности можно выделить:

1. Повышение квалификации аудиторов в области новых и пересмотренных МСА, особенно в части оценки рисков и применения аналитических процедур в условиях цифровизации.
2. Развитие методик аудита с использованием информационных технологий, включая анализ больших данных и искусственный интеллект, что позволит повысить эффективность и точность проверок.
3. Усиление взаимодействия аудиторских организаций с регуляторами для обеспечения единообразного применения стандартов и оперативного реагирования на изменения в законодательстве.
4. Расширение просветительской работы среди предприятий относительно важности внутреннего контроля и своевременного устранения выявленных аудиторами недостатков, что поможет минимизировать риски и избежать административной ответственности.

Таким образом, практический аудит — это непрерывный процесс совершенствования, требующий от специалистов глубоких знаний, аналитического мышления и постоянной адаптации к меняющимся условиям. Освоение этих аспектов является фундаментом для подготовки высококвалифицированных специалистов в области бухгалтерского учета, анализа и аудита, способных эффективно работать в современной экономике.

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть 2 от 05.08.2000 №117-ФЗ (с изм. от 31.12.2008 № 311-ФЗ). Доступ из СПС «Консультант-плюс».
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 10.11.2009). Доступ из СПС «Консультант-плюс».
3. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с последними изменениями и дополнениями). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 23.11.2009) «О бухгалтерском учете» (принят ГД ФС РФ 23.02.1996). Доступ из СПС «Консультант-плюс».
5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.08.2009) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2009). Доступ из СПС «Консультант-плюс».
6. Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 №80 «Положение о лицензировании аудиторской деятельности».
7. Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержден Письмом ЦБ РФ от 04.10.1993 №18 (ред. от 26.02.1996). Доступ из СПС «Консультант-плюс».
8. Положение об особенностях направления работников в служебные командировки, Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 №749.
9. Богатая Н.Н., Хахонова Н.Н. Аудит и аудиторские процедуры: учебник для вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 412 с.
10. Баканов М.И. Аудит. М.: Экономика, 2006. 352 с.
11. Воронина Л.И. Основы современного бухгалтерского учета и аудита. М.: ИНФРА-М, 2006. 913 с.
12. Морозова Ж.А. Налоговый аудит: практическое руководство. М.: ООО ИИА «Налог Инфо», ООО «Статус-Кво 97», 2007.
13. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. М.: Инфра-М, 2003.
14. Юдина Г.А., Черных М.Н. Основы аудита: Учебное пособие. М.: Кнорус, 2006.
15. Международные стандарты аудита 2024. URL: https://sterngoff.com/publikatsii/mezhdunarodnye-standarty-audita-2024 (дата обращения: 13.10.2025).
16. Методика аудита расчетов с подотчетными лицами. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-audita-raschetov-s-podotchetnymi-litsami (дата обращения: 13.10.2025).
17. Аудит. Аудиторские доказательства. URL: https://esj.today/PDF/07AUDN119.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
18. Аудит расчетов с подотчетными лицами. URL: https://glavkniga.ru/consult/5354 (дата обращения: 13.10.2025).
19. В России ввели актуальные версии международных стандартов аудита. URL: https://www.garant.ru/news/1691163/ (дата обращения: 13.10.2025).
20. Перечень федеральных стандартов аудиторской деятельности. URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=80894-perechen_federalnykh_standartov_auditorskoi_deyatelnosti_federalnykh_pravil_standartov_auditorskoi_deyatelnosti_utverzhdennykh_pravitelstvom_rossiiskoi_federatsii_i_pravil_standartov_auditorskoi_deyatelnosti_odobrennykh_komissiei_po_auditorskoi_deyatelnosti_pri_prezidente_rossiiskoi_federatsii (дата обращения: 13.10.2025).
21. Типичные ошибки и нарушения в учете расчетов по оплате труда. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipichnye-oshibki-i-narusheniya-v-uchete-raschetov-po-oplate-truda (дата обращения: 13.10.2025).
22. Методика аудиторской проверки учета финансовых результатов. URL: https://audit-consult.ru/articles/metodika-auditorskoj-proverki-ucheta-finansovyx-rezultatov (дата обращения: 13.10.2025).
23. Фролова Т.А. Аудит: Существенность и аудиторский риск. URL: https://www.aup.ru/books/m237/2_3.htm (дата обращения: 13.10.2025).
24. Международные стандарты аудита в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-audita-v-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
25. Фролова Т.А. Аудит: Подготовка аудиторской проверки и планирование аудита. URL: https://www.aup.ru/books/m237/2_2.htm (дата обращения: 13.10.2025).
26. Типовые ошибки ведения расчетов с подотчетными лицами. URL: https://alfa-audit.ru/info/articles/tipovye-oshibki-vedeniya-raschetov-s-podotchetnymi-litsami/ (дата обращения: 13.10.2025).
27. Понятие аудиторского доказательства. Достаточность аудиторских доказательств. Аудиторские процедуры по получению аудиторских доказательств. URL: https://studopedia.su/2_40632_ponyatie-auditorskogo-dokazatelstva-dostatochnost-auditorskih-dokazatelstv-auditorskie-protseduri-po-polucheniyu-auditorskih-dokazatelstv.html (дата обращения: 13.10.2025).
28. Международные стандарты аудита (МСА) и федеральные стандарты ФСАД. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/583624/ (дата обращения: 13.10.2025).
29. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_(%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B)_%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 13.10.2025).
30. Требования к аудиторским доказательствам — обеспечение качества аудита. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trebovaniya-k-auditorskim-dokazatelstvam-obespechenie-kachestva-audita (дата обращения: 13.10.2025).
31. Аудит материально-производственных запасов: необходимость и порядок проведения. URL: https://dvp-audit.ru/articles/audit-materialno-proizvodstvennykh-zapasov-neobkhodimost-i-poryadok-provedeniya/ (дата обращения: 13.10.2025).
32. Аудит финансовых результатов. URL: https://glavkniga.ru/consult/5357 (дата обращения: 13.10.2025).
33. Этапы аудита. URL: https://kpms.ru/iso-9001/etapy-audita.html (дата обращения: 13.10.2025).
34. Методика аудита материальных производственных запасов и тенденции е. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/287346/1/19-21.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
35. Федеральные стандарты аудиторской деятельности, утвержденные Минфином России. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_104470/ (дата обращения: 13.10.2025).
36. Типовые ошибки, допускаемые при расчетах с подотчетными лицами. URL: https://school.nalog.ru/audit/79366/ (дата обращения: 13.10.2025).
37. Планирование аудита по МСА: этапы проведения, обязанности аудитора. URL: https://sterngoff.com/publikatsii/planirovanie-audita-po-msa-etapy-provedeniya-obyazannosti-auditora (дата обращения: 13.10.2025).
38. Проведение аудита материально-производственных запасов. URL: https://nalog-nalog.ru/buhgalterskij-uchet/audit/provedenie-audita-materialno-proizvodstvennyh-zapasov/ (дата обращения: 13.10.2025).
39. Аудит расчетов с персоналом по оплате труда. URL: https://uchebezabot.ru/buhgalterskiy-uchet/audit-raschetov-s-personalom-po-oplate-truda (дата обращения: 13.10.2025).
40. Аудит финансовых результатов: зачем он нужен и как проводится. URL: https://dvp-audit.ru/articles/audit-finansovykh-rezultatov-zachem-on-nuzhen-i-kak-provoditsya/ (дата обращения: 13.10.2025).
41. Методика аудиторской проверки операций с товарно-материальными ценностями. URL: https://e-koncept.ru/2015/15022.htm (дата обращения: 13.10.2025).
42. Типовые ошибки учета расчетов по заработной плате. URL: https://moluch.ru/archive/545/119290/ (дата обращения: 13.10.2025).
43. Аудит формирования финансовых результатов. URL: https://delprof.ru/press-center/articles/audit-formirovaniya-finansovykh-rezultatov/ (дата обращения: 13.10.2025).