Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………………………… 3
1 Уголовно-правовая характеристика грабежа………………………..…… 5
1.1 Общая характеристика грабежа как одной из форм
хищения…………………………………………………………………..……..5
1.2 Объект и объективная сторона грабежа………………………………………………………………………….6
1.3 Субъект и субъективная сторона грабежа……………………………..13
2 Квалифицирующие признаки грабежа………………………………..…….17
2.1 Квалифицированные виды грабежа……………..………………….…..17
2.2 Особо квалифицирующие виды грабежа………………………………..22
3 Особенности и проблемы грабежа как одной из форм хищения………………………………………………………………………… 23
3.1 Отграничение грабежа от иных составов, имеющих сходные признаки…………………………………………………………………….…… 23
3.2 Проблемы совершенствования диспозиций уголовно-правовых норм об ответственности за грабёж………………………………………………..…… 29
Заключение……………………………………………………………..……….38
Список литературы……………………………………………………………..43
Выдержка из текста
Данный вид преступления против собственности наиболее распространен, его расследование требует значительных усилий, даже профессионалов следственной работы. Здесь необходима также четкая законодательная регламентация. Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Предметом грабежа является чужое имущество.
Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
2. декабря 1993 года, с изменениями от
3. декабря 2008 года
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994. № 54-ФЗ // СЗ РФ 05.12.1994, N 32, ст. 3301 в ред. от 01.03.2013
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, с.2954 в ред. от 05.04.2013
Научная и учебная литература
4. Быков В.М. Что такое организованная преступная группа // Российская юстиция. — 1995.- № 10. — С.41-42
5. Вопросы уголовного права в судебной практике. / Под ред. В.Б. Боровикова. М.: Щит-М. — 2003. — С.44-47.
6. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. — 2000. — № 4. -С.48-49
7. Гальперин И.М., Минская B.C., Орешкина Т.Ю. Уголовная ответственность за кражу личного имущества с проникновением в жилище. М. — 1988. — С.223
8. Гаухман Л.Д. Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: ЮрИнфоР. — 2007. — С.158
9. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М. — 2003. — С.289.
10. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск. -1999. — С.215
11. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства. //Адвокат. — 2002. — № 7.- С.39-40
12. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право.- 2008. — № 3. — С.55-56
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Проспект. – 2001. – С.198
14. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества //Журнал российского права. — 2005. — № 4. — С.33-34
15. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М. – 2000. – С.208
16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ./ Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат. – 2002. – С.191
17. Курс уголовного права. Том 3 Особенная часть. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова. М.: Зерцало. – 2002. – С.302
18. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция.- 2006. — № 3. — с.12-13
19. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Издательство «Экзамен». — 2004. — С.284.
20. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. – 2005. – С.297
21. Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб. — 2001. — С.261.
23. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для высших учебных заведений / под общей ред. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир. — 2006. — С.424.
24. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. 2-е изд. перераб. И доп. / Под ред. Л.Л. Крутикова. М.: Волтерс Клувер. – 2004. – С.325
25. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов./ Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект. – 2002. – С.368
26. Юридическая энциклопедия. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юристь. – 2001. – С.539
27. Яни П.С. Уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой. Лекция. М.: Ин-т повышения квалификации руководящих кадров Генпрокуратуры РФ. – 2004. – С.269
Материалы судебной практики
28. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 года// Бюллетень ВС РФ, 2001. № 8
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25.04.1995 № 5 (ред. от 27.12.2002) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – №
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
