Содержание
Вариант № 1
Задание. ………………………………………………………………….4
Грабеж: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 1…………………………………………………………………..23
Водитель Аверин был лишен права управления транспортным средством за езду в нетрезвом состоянии. Однако это не помешало ему снова сесть за руль под воздействием употребленного алкоголя. Так, не справившись с управлением автомобиля, Аверин совершил наезд на двух пешеходов. В результате указанного ДТП потерпевшему Иванову был причинен тяжкий вред здоровью, а потерпевший Сидоров от полученных травм скончался спустя два дня в больнице.
1. Квалифицируйте содеянное Авериным.
2. С какой формой вины было совершено данное преступление? Раскройте ее содержание.
3. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение преступления в состоянии опьянения?
Задача 2…………………………………………………………………………27
Козлов и Тимофеев совершили насильственное половое сношение с Власовой против ее воли. После чего Козлов предложил Тимофееву убить потерпевшую, поскольку она может заявить о содеянном в правоохранительные органы. Козлов выбежал из квартиры, а Тимофеев нанес Власовой кухонным ножом удар в грудь, что повлекло за собой наступление смерти. После того как Козлов вернулся, осужденные скрылись с места преступления.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действий Козлова и Тимофеева.
2. Являются ли Козлов и Тимофеев соучастниками преступления? Если да, то, какого именно. Какая форма соучастия усматривается в данном случае?
3. Имеются ли в действиях указанных в задаче лиц признаки совокупности преступлений?
4. Являются ли Козлов и Тимофеев специальными субъектами преступления, и какого именно?
Список используемой литературы………………………………………….32
Выдержка из текста
Вариант № 1
Задание. ………………………………………………………………….4
Грабеж: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 1…………………………………………………………………..23
Водитель Аверин был лишен права управления транспортным средством за езду в нетрезвом состоянии. Однако это не помешало ему снова сесть за руль под воздействием употребленного алкоголя. Так, не справившись с управлением автомобиля, Аверин совершил наезд на двух пешеходов. В результате указанного ДТП потерпевшему Иванову был причинен тяжкий вред здоровью, а потерпевший Сидоров от полученных травм скончался спустя два дня в больнице.
1. Квалифицируйте содеянное Авериным.
2. С какой формой вины было совершено данное преступление? Раскройте ее содержание.
3. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение преступления в состоянии опьянения?
Задача 2…………………………………………………………………………27
Козлов и Тимофеев совершили насильственное половое сношение с Власовой против ее воли. После чего Козлов предложил Тимофееву убить потерпевшую, поскольку она может заявить о содеянном в правоохранительные органы. Козлов выбежал из квартиры, а Тимофеев нанес Власовой кухонным ножом удар в грудь, что повлекло за собой наступление смерти. После того как Козлов вернулся, осужденные скрылись с места преступления.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действий Козлова и Тимофеева.
2. Являются ли Козлов и Тимофеев соучастниками преступления? Если да, то, какого именно. Какая форма соучастия усматривается в данном случае?
3. Имеются ли в действиях указанных в задаче лиц признаки совокупности преступлений?
4. Являются ли Козлов и Тимофеев специальными субъектами преступления, и какого именно?
Список используемой литературы………………………………………….32
Список использованной литературы
Вариант № 1
Задание. ………………………………………………………………….4
Грабеж: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 1…………………………………………………………………..23
Водитель Аверин был лишен права управления транспортным средством за езду в нетрезвом состоянии. Однако это не помешало ему снова сесть за руль под воздействием употребленного алкоголя. Так, не справившись с управлением автомобиля, Аверин совершил наезд на двух пешеходов. В результате указанного ДТП потерпевшему Иванову был причинен тяжкий вред здоровью, а потерпевший Сидоров от полученных травм скончался спустя два дня в больнице.
1. Квалифицируйте содеянное Авериным.
2. С какой формой вины было совершено данное преступление? Раскройте ее содержание.
3. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение преступления в состоянии опьянения?
Задача 2…………………………………………………………………………27
Козлов и Тимофеев совершили насильственное половое сношение с Власовой против ее воли. После чего Козлов предложил Тимофееву убить потерпевшую, поскольку она может заявить о содеянном в правоохранительные органы. Козлов выбежал из квартиры, а Тимофеев нанес Власовой кухонным ножом удар в грудь, что повлекло за собой наступление смерти. После того как Козлов вернулся, осужденные скрылись с места преступления.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действий Козлова и Тимофеева.
2. Являются ли Козлов и Тимофеев соучастниками преступления? Если да, то, какого именно. Какая форма соучастия усматривается в данном случае?
3. Имеются ли в действиях указанных в задаче лиц признаки совокупности преступлений?
4. Являются ли Козлов и Тимофеев специальными субъектами преступления, и какого именно?
Список используемой литературы………………………………………….32