Содержание
Приведенный в ГК РФ перечень сложных объектов не содержит всех возможных вариантов неоднородных произведений, которые существуют сегодня (например, песни). Что уж говорить о тех новых видах результатов творческой работы, которые появятся в будущем.
Анализ сложных произведений позволяет выделить вполне очевидные характерные черты этих объектов, позволяющие отнести их к отдельной группе объектов авторского права. Проблема сложных объектов авторского права в юридической литературе исследовалась очень мало. Некоторые исследователи все же обращают внимание на феномен неоднородных по своей структуре произведений.
Так, исследуя вопросы соавторства на аудиовизуальное произведение, В.А. Дозорцев коснулся характеристики сложных объектов, которые называет «многослойными» или «комплексными». Ученый пишет: «С развитием техники появились весьма сложные объекты, которые, как правило, просто не могут быть созданы одним лицом, к тому же они составляют продукт разнородной деятельности. Их формирование является результатом многослойного процесса, когда одни лица своей творческой деятельностью создают элементы, используемые на втором этапе уже другими лицами для комплексного объекта в целом… Правовой режим такого единого, но сложного, комплексного и многослойного результата, состоящего из множества разнородных объектов, должен обладать существенными особенностями. Многослойный интеллектуальный продукт существует в целом, включает все составляющие, без любого из них его объективно нет, хотя многие элементы могут быть использованы и обособленно, отдельно».
Из приведенных В.А. Дозорцевым бесспорных доводов можно сделать вывод, что сложный объект:
— состоит из множества разнородных объектов;
— существует в целом, и без любого из своих составляющих не существует;
— составляющие сложного объекта могут использоваться отдельно.
Специалисты Исследовательского центра частного права России выделяют такие черты сложных произведений:
— представляют собой единое целое (единый объект);
— имеют сложный состав (структуру), образуемый из совокупности разнородных результатов интеллектуальной деятел
Выдержка из текста
Целью данной работы является изучение прав и обязанностей авторов аудиовизуальных произведений.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть понятия и признаки аудиовизуальных произведений как объекта авторского права;
• Изучить правовую охрану аудиовизуальных произведений и прав их авторов;
• Исследовать правовое регулирование отношений по использованию аудиовизуальных произведений;
Список использованной литературы
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Российская газета, N 289, 22.12.2006.
3. Федеральный закон от 22.08.1996 N 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» // Российская газета, N 164, 29.08.1996.
4. Постановление Правительства РФ от 28.04.2007 N 252 «Об утверждении перечня профессий и должностей творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, особенности трудовой деятельности которых установлены Трудовым кодексом РФ» // Российская газета, N 100, 15.05.2007.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» // Российская газета, N 70, 22.04.2009.
6. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 N 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства». Российские вести, N 56, 30.03.1994.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 70, 22.04.2009.
8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 по делу N А60-31506/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-5193/2010-ГК по делу N А40-83388/09-110-482 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ // Вестник гражданского права. 2007. N 3. Том 7. С. 124.
11. Агаджанян А. Понятие и признаки аудиовизуального произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. N 8.
12. Апарышев И. Авторское право в интернет-эпоху // ЭЖ-Юрист. 2012. N 28.
13. Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав в эпоху развития высоких технологий // Современное право. 2013. N 5.
14. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2013.
15. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. центр частного права. М., 2008.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2014.
17. Миронова С.Н. Гражданское право. М.: ВолтерсКлувер, 2010.
18. Семенова О., Николаева Е. Спорные вопросы соавторства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. N 9.
19. Сытенко Г.И., Вилинов А.А. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав // Культура: управление, экономика, право. 2010. N 2.
20. Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2012.
21. Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом. Вестник гражданского права, 2010, N 1.
22. Шилохвост О. Общие положения о договорных способах распоряжения исключительным правом // Хозяйство и право