Содержание
Содержание
1. Теоретические основы прав и свобод человека 2
1.1 Понятие прав и свобод 2
1.2 Права и свободы и общественное мнение 16
1.3. Права человека в массовом сознании: опыт изучения проблемы в современной отечественной социологии 31
Список литературы 46
Выдержка из текста
1.1 Понятие прав и свобод
Обеспечение прав и свобод граждан, провозглашенных Конституцией Российской Федерации — основная задача и проблема современного общества. Сегодня, говоря правовой деятельности государства нужно понимать, что правовые отношения занимают такую позицию в которой правоприменение их не столько зависит от качества принятых законов, сколько от самих должностных лиц правоохранительных органов, их законопослушного поведения.
Определенный способ организации жизни людей называется обществом. В обществе действуют прежде всего не биологические, а социальные законы.
Социальные нормы – это основные формы и средства, которые позволяют регулировать поведение и общественные отношения людей. Они в общем виде выражают объективную потребность общества в упорядочивании действий, взаимоотношений между членами социума, раскрывая иерархию подчинений, ограничивая их поведения социально необходимыми правилами. Таким образом, мы можем сказать, что социальные нормы стали мощным фактором сознательного и целенаправленного воздействия на социум, образ жизни, способы и формы жизнедеятельности людей.
Существуют разные основания для классификации социальных законов. Классификация, основанная на способах установления и обеспечения, является наиболее распространённой и в соответствии и ней социальные нормы делятся на следующие виды:
• нормы права (правовые нормы);
• нормы морали (нравственности);
• религиозные нормы;
• корпоративные нормы;
• нормы, сложившиеся исторически и вошедшие в привычки людей (обычаи, традиции, ритуалы, обряды, деловые обыкновения)
Понятия «право» и «свобода» различны, но оно в достаточно условно. Оба понятия относятся к юридически признанной возможности каждого избирать вид и меру своего поведения как человека, как гражданина государства. То есть в своей юридической природе оба понятия идентичны. Они очерчивают обеспечиваемые государством социальные возможности человека в различных сферах.
Различие заключается в том, что понятие «свобода» больше отражает самостоятельность личности и невмешательство во внутренний мир индивида. Говоря о праве человека мы предполагаем какие-то положительные действия, услуги со стороны государства или правомочия человека на участие в деятельности определенных общественно-политических, хозяйственных структур.
Остановимся подробнее на понятии право. Право в узком значении — система общеобязательных социальных норм, установленных или санкционированных государством; в более широком смысле охватывает также правовые отношения и основные права гражданина, закрепляемые, гарантируемые и охраняемые государством.
Анализ понятия право показывает, что однозначного и точно дать определение данного понятия, пока оно довольно далеко от совершенства.
Из за этого наиболее эффективным, и приемлемым для определения понятия право является выделение наиболее важных признаков и черт, свойственных различным типам права, такой подход позволяет преодолеть негативные последствия множества противоречий и определить его наиболее важные признаки и черти, свойственные различным типам права.
Социальная ценность права заключается в :
• Право позволяет обеспечить устойчивость и порядок в обществе;
• Благодаря правовым отношениям достигается содержание и определение взаимосвязей в обществе;
Список использованной литературы
Список литературы
1) Гавра, Д. П. Общественное мнение как социологическая категория / Д. П. Гавра.-СПб., 1995.
2) Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. — М., 1990.
3) Гормонов, М. К. Общественное мнение. История и современность / М. К. Гормонов. М., 1988.
4) Гусев А.Д. О правах человека и гражданина // Социально-гуманитарные знания. – 2000. — № 3. – С. 74.
5) Демко О. С. Правовая культура учащиеся молодежи : состояние и технологии её формирования : дис. канд. соц. наук : 22.00.06 / Демко Ольга Сергеевна.- Белгород, 2006. – с.206
6) Епархина О.В. Социология общественного мнения : учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / О. В. Епархина. — М. : Издательский центр «Академия», 2013. — 240 с.
7) Ефремова, Г. X. Общественное мнение и преступление / Г. X. Ефремова [и др.]. — Тбилиси, 1984.
8) Ковалевский М. М. Очерк происхождения и развития семи и собственности / М. М. ЕКовалевский. — М., 1939. — 186 с
9) Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 7-е узд. — СПб., 1907. — 623 c
10) Коробейников, В. С. Пирамида мнений / В. С. Коробейников. — М., 1981.
11) Кузьмин Е.Ф., Мазаев Ю.Н., И.Б. Михайловская Права человека в массовом сознании. Издательство «ИНТУ». М., 1995г. – с.53
12) Куликов А.В. Проблема формирования правовой культуры населения России : дис. канд. соц. наук: 22.00.04 / Куликов Александр Владимирович. – Нижний Новгород, 2005. – С. 7.
13) Кравченко С.А. Социологическая энциклопедия. Русско-английский словарь. М.,2004. С. 221
14) Лапаева В.В. социология права. М., Гл. 4.
15) Лапаева, В. В. Общественное мнение и законодательство / В. В. Лапаева // Социологические исследования. — 1997. — № 9.
16) Лапаева, В. В. Обнародование результатов исследования общественного мнения как объект правового регулирования / В. В. Лапаева // Социологические исследования. — 1998. — № 8.
17) Луман, Н. Понятие общества и проблемы теоретической социологии / Н. Луман. — СПб., 1994.
18) Луман, Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества/Н. Луман// Социологос.-М., 1991.
19) Манаев, О. Становление гражданского общества в независимой Беларуси: социологические опыты : 199Г 2000 / О. Манаев. — Минск, 2000.
20) Манаев О.И. Становление гражданского общества в независимой Беларуси: социологические опыты: 1991-2000г. – Мн.: ФинСерв., 2000
21) Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). — "Зерцало", 2004 г., 2004
22) Массовое сознание и массовое действие. — М., 1997.
23) Методологические и организационно-методические проблемы изучения общественного мнения. — Челябинск, 1990.
24) Ноэль-Норман, Э. Общественное мнение: скрытые спирали молчания / Э. Ноэль-Норман. — М., 1996.
25) Ошеров, М. С. Общественное мнение и право / М. С. Ошеров, Л. И. Спиридонов.-Л., 1985.
26) Першуткин С.Н. Транзитный социум: Молодежная политика и социализация: Монография/ Новосиб. Гос. ун-т. – Новосибирск, 2005. – С. 209-230.
27) Саакян М.В. Правовая культура студенческой молодежи как фактор предупреждения преступности в современном обществе : дис. … канд. соц. наук : 22.00.06 / Саакян Маргарита Ваниковна. – Майкоп, 2010. – С. 34.
28) .Сафаров, Р. А. Политический статус общественного мнения / Р. А. Сафаров // Социологические исследования. — 1979. — № 4.
29) Староверова И.В. Правовая культура молодежи на этапе социального старта : дис. канд. соц. наук : 22.00.06 /Староверова Ирина Владимировна. – М., 2010. – с. 163
30) Социология; учебник для вузов под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2000 Гл. 4, 7, 12.
31) Структура общества и массовое сознание. — М., 1997.
32) Уледов, А. К. Структура общественного сознания / А. К. Уледов. — М., 1968.
33) Формирование общественного мнения крупного города. — СПб., 199
34) Чередниченко Г.А. Молодежь России: социальные ориентации и жизненные пути. Санкт-Петербург: Российский христианский гуманитарный институт, 2004.