Пример готовой курсовой работы по предмету: Менеджмент — Антикризисное управление
Содержание
Введение 3
1. Право на защиту кредиторов от неправомерных действий должника 6
1.1. Фиктивное и преднамеренное банкротство. Ответственность должника, органов его управления и собственников 6
1.2. Активы должника: противодействие их выводу, возврат имущества должника в конкурсную массу, оспаривание сделок должника 22
1.3. Меры по обеспечению требований кредиторов. Право на залог 32
2. Право на защиту интересов кредиторов от неправомерных действий арбитражного управляющего 56
2.1. Формы контроля над действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства 56
2.2. Ответственность арбитражного управляющего за неправомерные действия в ходе процедуры банкротства 58
2.3. Возмещение ущерба, нанесенного арбитражным управляющим лицам, участвующим в деле о банкротстве 60
3. Право на защиту интересов кредиторов от действий других кредиторов 62
3.1. Запрет на преимущественное удовлетворение требований отдельных кредиторов в процедуре банкротства. Ответственность за совершенные действия по преимущественному погашению отдельных требований 62
3.2. Формы участия кредиторов в процедуре банкротства предприятия-должника 69
4. Право на защиту интересов кредиторов от действий государственных органов, направленных на имущественное взыскание с должника 70
Заключение 73
Список литературы 79
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящего курсового исследования. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве) (п.3 ст.
6. ГК РФ ).
Исходя из судебной практики и оценок действовавшего ранее законодательства о несостоятельности (банкротстве) со стороны ученых, специалистов в данной области, правовое регулирование рассматриваемого вида отношений приобрело новое качество, позволяющее в целом достаточно положительно оценивать действующую систему несостоятельности. Однако это регулирование не лишено существенных недостатков, что вызывает справедливые замечания как со стороны большинства ученых — правоведов, так и со стороны практиков. Наиболее критическое мнение о действующих законодательных актах в этой области состоит в том, что они являются ничем иным, как средством передела собственности и «ухода» от долгов.
В этой негативной оценке законодательства о банкротстве есть не-малая доля истины. Вместе с тем, как представляется, эта критика по большей части не относится собственно к проблеме правового регулирования отношений несостоятельности. Это скорее не правовая, а политико-экономическая оценка действующего на сегодняшний день нормативного акта о банкротстве. По своим целям и задачам, порядку возбуждения дела о банкротстве, введению процедур и их реализации несостоятельность (банкротство) на современном этапе его развития никак нельзя считать инструментом передела собственности, чего не скажешь по правоприменительной практике.
При рассмотрении дел о банкротстве в отношении должника применяются такие процедуры, как:
- наблюдение (в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов),
- финансовое оздоровление (в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности),
- внешнее управление (в целях восстановления платежеспособности должника),
- конкурсное производство (в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника, признанного банкротом)
- мировое соглашение.
Изменения, вносимые в закон о несостоятельности (банкротстве) на протяжении последних лет, направлены, в том числе, и на защиту прав кредиторов на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должника .
Список использованной литературы
1.Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности//Законодательство. 2001. № 2
2.Андреев С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных процедур по законодательству о банкротстве: дис. … канд. юрид. наук. М.: РАГС, 2004
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)// Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002
4.Белоликов А.И. Принципы банкротства // Право и экономика. 2004. № 8
5.Брежко М.А. Защита интересов государства при банкротстве унитарных и иных коммерческих организаций с долей государства: дисс. … канд. юрид. наук. М.: РАГС, 2005
6.Валягин В.В. Институт несостоятельности (банкротства) в законодательстве России и Германии: Сравнительно-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук. М.: РГИИС, 2007
7.Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1
8.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
9.Гутникова А.С. Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства. Автореферат дисс…к.ю.н. М. 2004
10.Дорохина Е.Г. Вопросы реформирования законодательства о банкротстве // Юридическая работа в кредитной организации.- 2010.- № 2
11.Дорохина Е.Г. Правовые средства управления в системе банкротства / IV Всероссийские Державинские чтения (Москва, 3-4 декабря 2008): Сб. статей в 7 кн. – Кн.4: Проблемы предпринимательского, гражданского и гражданско-процессуального права / Отв. ред. М.Н. Илюшина. – М.: РПА МЮ РФ, 2009
12.Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. 2006. № 5
13.Емелькина Н.А. Защита прав учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности (банкротстве): дис. … канд. юрид. наук. СПб.: СПбГУ, 2004
14.Кархалев Д.Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2010
15.Клейнман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск. 1929
16.Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Залесского. Москва: Издательство Тихомирова М.Ю., 2003
17.Павлодский Е.А. Саморегулируемые арбитражные управляющие.//Закон. 2003. № 8
18.Пленум ВАС РФ в п.
1. Постановления от
1. декабря 2004 г. №
2. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»// Вестник ВАС РФ. 2005. № 3
19.Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).
Учебное пособие. М. 2001
20.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. марта 2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве…» // СЗ РФ. 2001. №
12. Ст. 1138
21.Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решений суда о признании несостоятель-ности//Правовой вестник арбитражного управляющего. 2004. № 2
22.Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: ЕГУ, 2002
23.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, Издательство Проспект, 1999
24.Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: дис. … докт. юрид. наук. М.: ИГП РАН, 2003
25.Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М, 2000
26.Ткачев В.Н. Теоретические и практические проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) особых категорий субъектов конкурсного права: дис. … докт. юрид. наук. М.: РАП, 2008
27.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)// Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190
28.Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // СЗ РФ. 2009. №
1. Ст. 14.
29.Хачатуров А.А. Соотношение понятий «прекращение обязательств» и «погашение требований конкурсных кредиторов»// «Российская государственность в начале XXI века: тенденции, проблемы, перспективы». Материалы VIII-ой Всероссийской научно-практической конференции «Государство, право, управление – 2008» (24 апреля 2008 г.).
М.: ГУУ, 2008
30.Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М.: ВолтерсКлувер, 2005
31.Химичев В. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве).
– М., 2005
32.Химичев В.А. Правовое положение кредиторов при банкротстве по законодательству Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М.: РАГС, 2005
33.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.; Статут. 2001
34.Юлова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: дис. … канд. юрид. наук. М.: МАЭП, 2004
