Правила оценки статей имущества, капитала и обязательств в бухгалтерской отчетности: актуальные подходы и перспективы развития (на 2025 год)

В мире, где финансовые рынки движутся со скоростью света, а решения инвесторов и кредиторов зависят от мгновенной и достоверной информации, роль бухгалтерской отчетности становится не просто важной, а критически значимой. В этом контексте оценка статей имущества, капитала и обязательств выступает в качестве краеугольного камня, определяющего точность и релевантность представляемых данных. Неслучайно, что «Оценка в бухгалтерском учете — это денежное измерение объекта бухгалтерского учета», как гласит часть 1 статьи 12 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ. Это не просто техническая процедура, а глубокий аналитический процесс, который формирует истинную картину финансового положения компании, а значит, напрямую влияет на инвестиционную привлекательность и стабильность предприятия.

Настоящая работа посвящена всестороннему анализу правил оценки статей имущества, капитала и обязательств в различных формах бухгалтерской отчетности, с акцентом на актуальные нормативно-правовые акты и современные подходы, действующие на 2025 год. Мы углубимся в методологические принципы, рассмотрим ключевые отличия между российскими стандартами (ФСБУ) и Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), изучим практические аспекты применения различных методов оценки и выявим проблемы, возникающие в реальной практике. Особое внимание будет уделено значению справедливой стоимости и перспективам развития системы оценки в России в условиях постоянно меняющегося экономического ландшафта и технологических инноваций. Цель данного исследования — обеспечить комплексное и актуальное раскрытие темы, став фундаментом для глубокого понимания студентами экономических специальностей этой важнейшей области.

Теоретические основы и сущность оценки в бухгалтерском учете

Понятие и значение оценки в бухгалтерском учете

В основе любой финансовой отчетности лежит процесс оценки. Без четкого денежного измерения активов, обязательств, капитала, доходов и расходов невозможно получить адекватное представление о финансовом положении организации. Как уже было отмечено, законодательство Российской Федерации четко определяет: «Оценка в бухгалтерском учете — это денежное измерение объекта бухгалтерского учета» (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ). Это не просто присвоение ценности, а сложный процесс, который должен быть методологически обоснован и последовательно применен.

Основная задача оценки — обеспечение сопоставимости, достоверности и полезности бухгалтерской информации для всех заинтересованных пользователей. Принципы оценки, закрепленные как в национальных, так и в международных стандартах, направлены на минимизацию субъективизма и максимизацию объективности. Например, часть 2 статьи 12 Федерального закона № 402-ФЗ прямо указывает, что «денежное измерение фактов хозяйственной жизни, активов, обязательств, доходов, расходов и иных объектов бухгалтерского учета должно производиться в рублях», что подчеркивает принцип денежной оценки и единства валюты учета. Отсюда следует, что унификация денежного измерения является критически важным условием для корректного отражения хозяйственной деятельности.

Влияние оценки распространяется на каждый элемент отчетности: от определения первоначальной стоимости основных средств до расчета чистой стоимости продажи запасов. Именно от выбранного метода оценки зависит, насколько точно баланс будет отражать имущественное положение компании, а отчет о финансовых результатах — ее эффективность. Неправильная или несогласованная оценка может привести к искажению финансовой отчетности, вводя в заблуждение инвесторов, кредиторов, налоговые органы и других стейкхолдеров.

Классификация объектов бухгалтерского учета: активы, капитал и обязательства

Для понимания правил оценки необходимо четко разграничить основные объекты бухгалтерского учета. Эти категории — активы, капитал и обязательства — составляют фундамент бухгалтерского баланса, отражая то, чем владеет компания, кому она должна и что принадлежит ее собственникам.

Активы компании представляют собой ее экономические ресурсы. Согласно ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность», активы баланса — это «экономические ресурсы, контролируемые организацией в результате прошлых событий ее хозяйственной жизни, от которых ожидается поступление экономических выгод в будущем». Они делятся на:

• Оборотные активы (строка 1200 бухгалтерского баланса): это те активы, которые либо предназначены для использования в течение периода менее 12 месяцев (или одного операционного цикла, если он дольше), либо для продажи, либо являются денежными средствами или их эквивалентами. Примеры: запасы, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства. Их оценка часто подвержена изменениям в коротком периоде из-за оборачиваемости и рыночной динамики, что требует постоянного мониторинга.
• Внеоборотные активы (строка 1100 бухгалтерского баланса): это имущественные ресурсы с длительным сроком использования (более 12 месяцев или одного операционного цикла), не предназначенные для продажи в рамках обычной деятельности. Примеры: основные средства, нематериальные активы, инвестиционная недвижимость, долгосрочные финансовые вложения. Оценка этих активов требует учета их износа, обесценения и потенциальной переоценки.

Пассивы — это источники формирования активов. Они показывают, откуда компания получила средства для приобретения своих активов. «Пассивы баланса — это источники формирования активов, которые включают обязательства организации и капитал». Пассивы делятся на:

• Капитал и резервы: это собственные источники финансирования, отражающие долю собственников в имуществе организации. «Собственный капитал представляет собой величину, которая остается после вычета всех обязательств из активов организации».
• Обязательства: это задолженность компании, которая должна быть погашена в будущем. «Обязательство — это существующая на отчетную дату задолженность организации, которая является следствием свершившихся проектов ее хозяйственной деятельности и расчеты по которой должны привести к оттоку активов». Обязательства, в свою очередь, подразделяются на:
  • Краткосрочные обязательства (строка 1500 бухгалтерского баланса): срок погашения менее 12 месяцев или в пределах обычного операционного цикла.
  • Долгосрочные обязательства (строка 1400 бухгалтерского баланса): срок погашения более 12 месяцев после отчетной даты.
  • Оценочные обязательства: особый вид обязательств, величина и/или срок погашения которых неопределенны, но их возникновение вероятностно и требует выбытия ресурсов.

Понимание этих категорий и их взаимосвязи критически важно, поскольку каждый вид актива, капитала или обязательства имеет свои специфические правила и методы оценки, которые мы подробно рассмотрим далее.

Нормативно-правовое регулирование оценки в РФ и Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)

Обзор актуальных нормативно-правовых актов РФ на 2025 год

Российская система бухгалтерского учета находится в стадии активного реформирования, направленного на сближение с международными стандартами. Фундаментом всей системы является Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», который устанавливает единые требования к бухгалтерскому учету и отчетности в РФ. Однако детализация правил оценки и учета объектов осуществляется через ФСБУ, которые постепенно приходят на смену Положениям по бухгалтерскому учету (ПБУ).

2025 год является знаковым для российского бухгалтерского учета, поскольку ряд ключевых ФСБУ вступили в силу или планируют свое обязательное применение, значительно меняя подходы к оценке. Рассмотрим основные из них:

• ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность»: вступил в силу с 1 января 2025 года, заменив устаревший ПБУ 4/99. Этот стандарт устанавливает общие требования к составу, содержанию и представлению бухгалтерской отчетности, косвенно влияя и на принципы оценки, поскольку диктует порядок раскрытия информации.
• ФСБУ 5/2019 «Запасы»: обязателен к применению с 1 января 2021 года. Он значительно изменил подходы к оценке запасов, введя концепцию чистой стоимости продажи и справедливой стоимости для определенных операций.
• ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения»: обязательны с 1 января 2022 года. Эти стандарты внесли революционные изменения в учет основных средств, предоставив организациям право выбора между первоначальной и переоцененной стоимостью, а также уточнив порядок учета капитальных вложений.
• ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы»: вступил в силу с 1 января 2024 года, заменив ПБУ 14/2007. Стандарт устанавливает новые правила признания, оценки и амортизации нематериальных активов, включая возможность их переоценки.
• ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды»: обязателен к применению с 1 января 2022 года. Он изменил учет аренды, требуя от арендаторов признавать право пользования активом и обязательство по аренде, оценка которых тесно связана со справедливой стоимостью.
• ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете»: действует с 1 января 2022 года. Хотя этот стандарт напрямую не регулирует оценку, он устанавливает общие требования к документальному подтверждению фактов хозяйственной жизни, что критически важно для обоснованности любой оценки.
• ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация»: стал обязательным к применению с 1 апреля 2025 года. Этот стандарт устанавливает требования к инвентаризации активов и обязательств, что является неотъемлемой частью процесса оценки и подтверждения их наличия и состояния.
• ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы»: продолжает действовать и регулирует порядок отражения оценочных обязательств, которые представляют собой один из наиболее сложных объектов оценки в отчетности.
• ФСБУ 9/2025 «Доходы»: утвержден Приказом Минфина России от 16 мая 2025 г. № 56н, заменит ПБУ 9/99 и ПБУ 2/2008. Обязателен к применению с 2027 года, но возможно досрочное применение. Этот стандарт, хотя и не является напрямую стандартом оценки, косвенно влияет на нее, определяя момент признания доходов, что может сказаться на оценке некоторых активов и обязательств, связанных с выручкой.

Таким образом, на 2025 год мы видим картину активного внедрения новых ФСБУ, которые все больше гармонизируют российские правила с международными практиками, особенно в части применения справедливой стоимости.

Применение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО)

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) играют ключевую роль в унификации учетных подходов по всему миру. Многие российские компании, особенно те, чьи ценные бумаги торгуются на международных биржах или которые привлекают иностранный капитал, обязаны составлять отчетность по МСФО. Министерство финансов Российской Федерации является официальным источником опубликования текстов документов МСФО на русском языке, признанных для применения на территории РФ, что подчеркивает их важность.

Одним из центральных МСФО, напрямую касающихся оценки, является IFRS 13 «Оценка справедливой стоимости». Этот стандарт не просто определяет справедливую стоимость, но и детально излагает основы для ее оценки и устанавливает требования к раскрытию информации. Он становится своего рода методологическим руководством для определения справедливой стоимости различных объектов учета, будь то активы или обязательства.

IFRS 13 акцентирует внимание на рыночном подходе к оценке, предполагая использование допущений, которые приняли бы участники рынка.

Другим важным стандартом является IAS 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы». Он устанавливает правила признания, оценки и раскрытия информации по этим сложным объектам. Оценочные обязательства по своей природе всегда сопряжены с неопределенностью, и IAS 37 предлагает подходы для их наиболее достоверного денежного измерения, часто прибегая к дисконтированию будущих денежных потоков.

Применение МСФО в России не только обеспечивает сопоставимость финансовой информации на международном уровне, но и стимулирует развитие российской системы бухгалтерского учета, подталкивая ее к внедрению более современных и рыночно ориентированных методов оценки.

Сравнительный анализ регулирования оценки по российским стандартам и МСФО

Сближение российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ/ФСБУ) с МСФО является одним из ключевых трендов последних лет. Исторически РСБУ базировались на принципе «исторической стоимости», где активы и обязательства оценивались по затратам, понесенным на их приобретение или создание. «Учет по исторической стоимости применялся в бухгалтерском учете СССР и в первые годы России 20-21 веков». В то время как МСФО давно ориентированы на «справедливую стоимость» — рыночную оценку, отражающую текущую экономическую ценность.

Переход к справедливой стоимости: Это, пожалуй, наиболее значимое изменение и ключевое сходство в эволюции двух систем. «Справедливая стоимость — относительно новое понятие для российских стандартов бухгалтерского учета, с 2021 года ее нужно использовать при учете запасов, с 2022 года — при учете основных средств, аренды, капвложений и прочего».

• Запасы: Согласно ФСБУ 5/2019, справедливая стоимость обязательна при безвозмездном получении запасов, расчетах неденежными средствами, а также для оценки сельхозпродукции собственного производства и товаров, реализуемых на организованных торгах. Это напрямую соответствует подходам МСФО (IAS) 2 «Запасы», которые также допускают использование справедливой стоимости при определенных условиях.
• Основные средства и капитальные вложения: С вступлением в силу ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020, российские компании получили право переоценивать основные средства по справедливой стоимости, что является значительным шагом к МСФО (IAS) 16 «Основные средства». Периодичность переоценки по ФСБУ, не реже одного раза в год, призвана поддерживать актуальность оценки.
• Аренда: ФСБУ 25/2018, обязательный с 2022 года, также использует концепцию справедливой стоимости для оценки права пользования активом и обязательства по аренде, что схоже с МСФО (IFRS) 16 «Аренда».

Оценочные обязательства: В этой области наблюдается значительное сближение. «ПБУ 8/2010 по оценочным обязательствам, условным обязательствам и условным активам не имеет существенных отличий по понятийному аппарату от МСФО (IAS) 37″. Более того, оба стандарта «предполагают применение дисконтирования, если момент погашения оценочного обязательства отсрочен по времени», что позволяет более точно отражать их текущую стоимость. И МСФО, и РСБУ признают оценочные обязательства как самостоятельные элементы пассива баланса.

Таблица 1. Сравнительный анализ регулирования оценки по РСБУ (ФСБУ) и МСФО

Критерий сравнения	Российские стандарты (ФСБУ)	Международные стандарты (МСФО)
Основной принцип оценки	Историческая стоимость с возрастающим применением справедливой стоимости (после реформы ФСБУ)	Справедливая стоимость, в комбинации с исторической стоимостью для некоторых объектов
Регулирующие документы	Федеральный закон № 402-ФЗ, ФСБУ (5/2019, 6/2020, 14/2022, 25/2018, 26/2020, 4/2023 и др.), ПБУ (8/2010)	IFRS (13), IAS (2, 16, 37, 38) и другие
Оценка основных средств	ФСБУ 6/2020: первоначальная стоимость или переоцененная стоимость (по справедливой стоимости не реже 1 раза в год).	IAS 16: модель учета по себестоимости или модель учета по переоцененной стоимости (по справедливой стоимости).
Оценка запасов	ФСБУ 5/2019: по фактической себестоимости или чистой стоимости продажи (наименьшая из двух). Справедливая стоимость при особых условиях.	IAS 2: по наименьшей из двух величин – себестоимости и чистой цене продажи. Признание справедливой стоимости для некоторых активов.
Оценочные обязательства	ПБУ 8/2010: наиболее достоверная денежная оценка, с дисконтированием при значительной отсрочке.	IAS 37: наилучшая расчетная оценка, с дисконтированием. Понятийный аппарат очень близок.
Профессиональное суждение	Традиционно более строгая регламентация, но новые ФСБУ предоставляют больше свободы для суждения.	Широкое применение профессионального суждения, особенно при отсутствии активного рынка.
Цель отчетности	Соответствие законодательству, контроль.	Информативность для принятия экономических решений.

Влияние профессионального суждения: В МСФО профессиональное суждение играет более значимую роль, поскольку стандарты часто устанавливают общие принципы, а конкретные методы оценки оставляют на усмотрение компаний, при условии их обоснованности и раскрытия. РСБУ, традиционно, были более регламентированы и менее гибки. Однако новые ФСБУ предоставляют компаниям большую свободу в выборе учетной политики и применении профессионального суждения, что также является шагом к сближению с МСФО. Например, ФСБУ 6/2020 дает право выбора между первоначальной и переоцененной стоимостью для групп основных средств. Это означает, что российская отчетность становится более гибкой, но и требует от бухгалтеров большей ответственности и квалификации.

В целом, можно констатировать, что российская система бухгалтерского учета активно движется в сторону международных стандартов, особенно в части применения справедливой стоимости и предоставления большего пространства для профессионального суждения. Это повышает информативность и полезность российской отчетности для пользователей, но также требует от бухгалтеров и аудиторов более глубокого понимания принципов оценки и умения применять их на практике.

Методы оценки различных статей бухгалтерской отчетности

Эффективность финансовой отчетности напрямую зависит от точности и адекватности используемых методов оценки. Различные статьи активов, капитала и обязательств требуют своих уникальных подходов, которые закреплены как в российских, так и в международных стандартах. Понимание этих методов является ключевым для любого бухгалтера и финансового аналитика.

Оценка внеоборотных активов

Внеоборотные активы — это краеугольный камень долгосрочной стратегии любой компании. Их оценка — сложный процесс, требующий учета длительного срока использования, износа и потенциальных рыночных изменений.

Основные средства (ОС):
Оценка основных средств претерпела значительные изменения с вступлением в силу ФСБУ 6/2020 «Основные средства», заменившего ранее действовавшее ПБУ 6/01.

• Первоначальная стоимость: «Первоначальной стоимостью объекта основных средств, приобретенного за плату, согласно ФСБУ 6/2020, считается общая сумма связанных с этим объектом капитальных вложений». Она формируется из фактических затрат на приобретение, доставку, монтаж и доведение до состояния, пригодного к использованию. Для объектов, полученных безвозмездно, первоначальной стоимостью считается их справедливая стоимость на дату получения. Если объект произведен самой организацией, его первоначальная стоимость формируется из фактических затрат на производство.
• Переоцененная стоимость: ФСБУ 6/2020 предоставляет организациям право выбора: учитывать основные средства по первоначальной или по переоцененной стоимости. При выборе переоцененной стоимости, «стоимость основного средства регулярно переоценивается таким образом, чтобы она была равна или не отличалась существенно от его справедливой стоимости». Периодичность переоценки определяется организацией для каждой группы ОС, но «не реже одного раза в год (по состоянию на конец отчетного года)». Это позволяет отчетности более адекватно отражать текущую рыночную ценность активов, что особенно актуально в условиях инфляции или значительной рыночной волатильности.
• Ликвидационная стоимость: Согласно ФСБУ 6/2020, это «сумма, которую организация могла бы получить от выбытия объекта после вычета затрат на выбытие», если бы этот объект достиг конца срока полезного использования. Она используется для определения амортизируемой стоимости объекта.

Нематериальные активы (НМА):
С 1 января 2024 года оценка НМА регулируется ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы», который заменил ПБУ 14/2007.

• Первоначальная оценка: НМА, приобретенные за плату, оцениваются по сумме фактических затрат на их приобретение и доведение до пригодного состояния. Аналогично ОС, безвозмездно полученные НМА оцениваются по справедливой стоимости.
• Последующая оценка и переоценка: ФСБУ 14/2022 также предоставляет возможность переоценки НМА, если для них существует активный рынок. Это особенно важно для таких активов, как патенты, товарные знаки или программное обеспечение, стоимость которых может значительно меняться в зависимости от рыночной конъюнктуры.
• Обесценение: Как и для ОС, для НМА предусмотрена проверка на обесценение. Если остаточная стоимость НМА превышает возмещаемую сумму (большую из двух величин: справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу или ценности использования), признается убыток от обесценения.

Оценка оборотных активов

Оборотные активы, в отличие от внеоборотных, характеризуются высокой оборачиваемостью и предназначены для использования в течение короткого срока. Их оценка имеет свои особенности, направленные на отражение текущей ликвидности и потенциала к получению экономических выгод.

Запасы (Материально-производственные запасы, МПЗ):
Оценка запасов регулируется ФСБУ 5/2019 «Запасы».

• Фактическая себестоимость: Для запасов, приобретенных за плату, фактической себестоимостью является сумма всех затрат, связанных с их приобретением и доведением до состояния, пригодного к использованию. Если запасы произведены самой организацией, их себестоимость включает фактические затраты на производство.
• Справедливая стоимость: ФСБУ 5/2019 значительно расширил применение справедливой стоимости для запасов. Ее необходимо использовать:
  • При расчетах неденежными средствами.
  • При безвозмездном получении запасов.
  • При оценке сельхозпродукции собственного производства и товаров, реализуемых на организованных торгах.
• Чистая стоимость продажи (ЧСП): На отчетную дату «запасы оцениваются по наименьшей из двух величин: фактической себестоимости или чистой стоимости продажи». Чистая стоимость продажи — это ожидаемая цена продажи запасов в ходе обычной деятельности за вычетом предполагаемых затрат на завершение производства и реализацию. Если фактическая себестоимость превышает ЧСП, создается резерв под обесценение запасов, что снижает их балансовую стоимость до уровня ЧСП.

Дебиторская задолженность:
Оценивается по номинальной стоимости за вычетом резерва по сомнительным долгам. Резерв создается для тех сумм задолженности, вероятность взыскания которых является низкой. Для долгосрочной дебиторской задолженности может применяться дисконтирование, чтобы отразить ее текущую стоимость.

Оценка капитала и резервов

Капитал — это важнейший элемент пассива баланса, отражающий финансовую устойчивость компании и ее способность к развитию.

Собственный капитал:
«Собственный капитал можно рассчитать как разницу между суммой активов и величиной обязательств». Этот подход является универсальным и лежит в основе бухгалтерского уравнения: Активы = Обязательства + Капитал.
Определение стоимости чистых активов акционерных обществ регулируется Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н. В состав пассивов, принимаемых к расчету чистых активов, включаются долгосрочные и краткосрочные обязательства, кредиторская задолженность, задолженность участникам по выплате доходов и резервы предстоящих расходов.

Резервы:
Резервы формируются для покрытия будущих, но уже предвидимых расходов. Их оценка производится на основе профессионального суждения и прогнозных данных. Например, резерв под снижение стоимости материальных ценностей, как упоминалось ранее, создается при обесценении запасов.

Оценка обязательств

Обязательства представляют собой финансовую задолженность компании, и их адекватная оценка критически важна для понимания ее финансового положения и платежеспособности.

Краткосрочные и долгосрочные обязательства:

• Номинальная стоимость: Большинство краткосрочных обязательств (кредиторская задолженность, краткосрочные займы) оцениваются по номинальной сумме, подлежащей погашению, так как влияние дисконтирования на короткий срок несущественно.
• Дисконтированная стоимость: Для долгосрочных обязательств (долгосрочные кредиты и займы, облигации) применяется дисконтирование. Это означает, что будущие выплаты приводятся к текущей стоимости с использованием соответствующей ставки дисконтирования, отражающей временную стоимость денег и риски.

Оценочные обязательства:
Этот вид обязательств регулируется ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» в РФ и МСФО (IAS) 37.

• Условия признания: Оценочное обязательство признается при выполнении трех условий:
  1. Наличие существующего обязательства, возникшего в результате прошлого события.
  2. Вероятность того, что для его урегулирования потребуется выбытие ресурсов, содержащих экономические выгоды.
  3. Возможность надежной расчетной оценки величины обязательства.
• Методы оценки: «Оценочные обязательства отражаются в регистрах бухгалтерского учета организации в размере, отражающем наиболее достоверную денежную оценку расходов (затрат), необходимых для расчетов по ним». Если имеется широкий диапазон возможных значений, ПБУ 8/2010 рекомендует использовать средневзвешенную величину, которая рассчитывается как среднее из произведений каждого значения на его вероятность. Если вероятности равновелики, используется среднее арифметическое.
• Дисконтирование: Если срок погашения оценочного обязательства отсрочен, применяется дисконтирование, что соответствует требованиям МСФО (IAS) 37. Это позволяет отразить обязательство по его текущей стоимости, учитывая временную стоимость денег.
• Оценочные обязательства в капитальных вложениях: Важным аспектом, введенным ФСБУ 26/2020 и ФСБУ 6/2020, является включение в первоначальную стоимость объектов основных средств «оценочных обязательств на предполагаемые расходы по демонтажу, утилизации имущества, восстановлению окружающей среды и другим затратам, которые могут возникнуть при ликвидации объекта основных средств». Это требование делает оценку ОС более полной и реалистичной.

Таблица 2. Методы оценки основных статей бухгалтерского баланса

Статья Баланса	Вид актива/обязательства	Основной метод оценки	Ключевые ФСБУ/МСФО	Примечания
Внеоборотные активы	Основные средства	Первоначальная стоимость: сумма капвложений (приобретение, доставка, монтаж). Переоцененная стоимость: по справедливой стоимости (не реже 1 раза в год). Ликвидационная стоимость: для амортизации.	ФСБУ 6/2020, ФСБУ 26/2020, IAS 16	Возможность выбора метода последующей оценки. Учет оценочных обязательств по демонтажу в первоначальной стоимости.
	Нематериальные активы	Первоначальная стоимость: сумма затрат на приобретение/создание. Переоцененная стоимость: по справедливой стоимости (при наличии активного рынка). Обесценение: проверка и признание убытков.	ФСБУ 14/2022, IAS 38	Важность определения срока полезного использования и выявления признаков обесценения.
Оборотные активы	Запасы	Фактическая себестоимость: затраты на приобретение/производство. Чистая стоимость продажи: наименьшая из себестоимости и ЧСП. Справедливая стоимость: при безвозмездном получении, неденежных расчетах, для сельхозпродукции и товаров на торгах.	ФСБУ 5/2019, IAS 2	Формирование резерва под обесценение запасов при превышении фактической себестоимости над ЧСП.
	Дебиторская задолженность	Номинальная стоимость: за вычетом резерва по сомнительным долгам. Дисконтированная стоимость: для долгосрочной дебиторской задолженности.	ФСБУ 4/2023, IFRS 9	Отражение реальной стоимости к получению.
Капитал	Собственный капитал	Расчетная величина: Активы − Обязательства. Чистые активы: регулируется Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н.	ФСБУ 4/2023, IAS 1	Отражает долю собственников, является индикатором финансовой устойчивости.
Обязательства	Краткосрочные обязательства	Номинальная стоимость: сумма, подлежащая погашению.	ФСБУ 4/2023, IFRS 9	Необходимость учета кредиторской задолженности и краткосрочных займов.
	Долгосрочные обязательства	Дисконтированная стоимость: приведение будущих выплат к текущей стоимости.	ФСБУ 4/2023, IFRS 9	Учет временной стоимости денег для более точной оценки.
	Оценочные обязательства	Наиболее достоверная денежная оценка: с использованием средневзвешенной величины или среднего арифметического. Дисконтирование: при отсрочке погашения. Включение в капвложения: по демонтажу и восстановлению окружающей среды.	ПБУ 8/2010, IAS 37	Требует профессионального суждения и вероятностной оценки.

Практические проблемы и влияние внешних факторов на оценку

Мир бухгалтерского учета, несмотря на кажущуюся строгость стандартов, всегда сталкивается с реальностью, где идеальные модели наталкиваются на непредсказуемость рынка и сложности практического применения. Оценка статей отчетности — не исключение.

Проблемы применения правил оценки в различных формах отчетности

Даже самые продуманные стандарты могут порождать сложности при их имплементации.

• Субъективизм при использовании справедливой стоимости: Несмотря на наличие МСФО (IFRS) 13, который дает четкие подходы к определению справедливой стоимости, на практике возникает проблема субъективности. Если активный рынок отсутствует, бухгалтерам приходится использовать ненаблюдаемые исходные данные и сложные модели оценки (доходный, затратный подходы). Это может приводить к значительным расхождениям в оценках между разными компаниями или даже внутри одной компании в разные периоды, что затрудняет сопоставимость и может снижать доверие к отчетности. Например, при оценке специфического нематериального актива, такого как уникальная база данных, без прямых рыночных аналогов, профессиональное суждение играет решающую роль, но его обоснованность всегда может быть поставлена под сомнение, что требует особого внимания аудиторов.
• Расхождения в оценке для разных форм отчетности: Иногда требования к оценке в различных формах отчетности могут создавать внутренние противоречия. Например, оценка основных средств по переоцененной стоимости в Отчете о финансовом положении (бухгалтерском балансе) может не всегда напрямую коррелировать с денежными потоками, отраженными в Отчете о движении денежных средств, особенно если переоценка не сопровождается реальным движением средств. Это может создать видимость финансового благополучия, не подтвержденную реальной ликвидностью.
• Сложность оценки оценочных обязательств: Применение ПБУ 8/2010 и IAS 37, несмотря на их схожесть, на практике является вызовом. Определение вероятности наступления события и надежная расчетная оценка величины обязательства часто требуют экспертных заключений и сложных статистических моделей. Ошибки в этих расчетах могут существенно исказить пассивы баланса, а значит, и величину собственного капитала. Представьте себе крупное экологическое обязательство: оценить его стоимость через 5-10 лет, учитывая инфляцию, технологические изменения и неопределенность правового поля, крайне сложно.
• Адаптация к новым ФСБУ: Активное внедрение новых ФСБУ (4/2023, 14/2022, 28/2023 и др.) требует от компаний значительных усилий по перестройке учетных систем и обучению персонала. Это может приводить к временным ошибкам и сложностям в переходный период, влияя на качество оценки.

Влияние экономических факторов на методы оценки

Экономическое окружение не является статичным, и его динамика напрямую влияет на адекватность выбранных методов оценки.

• Инфляция: В условиях высокой инфляции историческая стоимость активов быстро теряет свою актуальность, поскольку она не отражает текущую покупательную способность денег. Активы, учтенные по затратам прошлых периодов, выглядят значительно дешевле своей реальной стоимости, что приводит к занижению активов и капитала в балансе. Именно поэтому возможность переоценки основных средств по справедливой стоимости, введенная ФСБУ 6/2020, стала таким важным шагом. Без нее отчетность в инфляционной экономике не только теряет информативность, но и может вводить в заблуждение, скрывая реальную экономическую мощь компании.
• Рыночная волатильность: Колебания рыночных цен на сырье, готовую продукцию, ценные бумаги или валюту оказывают прямое влияние на оценку запасов, финансовых вложений и дебиторской задолженности. Например, если цена на ключевое сырье резко падает, запасы, учтенные по исторической себестоимости, могут оказаться выше своей чистой стоимости продажи. В этом случае требуется создание резерва под обесценение запасов согласно ФСБУ 5/2019, чтобы скорректировать их стоимость в балансе. Несвоевременное реагирование на рыночную волатильность приводит к искажению данных о ликвидности и финансовой устойчивости.
• Изменение процентных ставок: Изменения в процентных ставках влияют на дисконтированную стоимость долгосрочных обязательств и дебиторской задолженности. Рост ставок приводит к снижению текущей стоимости будущих денежных потоков, что может уменьшить оценку долгосрочных обязательств (и увеличить чистые активы) и, наоборот, снизить стоимость долгосрочной дебиторской задолженности. Игнорирование этого фактора приводит к неверной оценке долгосрочных позиций в балансе.

Цифровизация учета и ее влияние на оценку

Технологический прогресс меняет все сферы нашей жизни, и бухгалтерский учет — не исключение. Цифровизация оказывает глубокое влияние на принципы и методы оценки.

• Автоматизация сбора и обработки данных: Современные ERP-системы, облачные сервисы и технологии больших данных значительно упрощают сбор информации, необходимой для оценки. Это позволяет получать более оперативные и полные данные о рыночных ценах, затратах, курсах валют, что критически важно для определения справедливой стоимости и других рыночно ориентированных оценок. Автоматический сбор информации о сделках с аналогичными активами на рынке может существенно сократить время и повысить точность рыночного подхода к оценке.
• Прогнозирование и моделирование: Использование продвинутых аналитических инструментов, таких как машинное обучение и искусственный интеллект, позволяет более точно прогнозировать будущие денежные потоки для доходного подхода к оценке, а также вероятность возникновения и величину оценочных обязательств. Это снижает субъективизм и повышает надежность прогнозных оценок. Например, алгоритмы могут анализировать огромные массивы данных о дефолтах дебиторов для более точного расчета резервов по сомнительным долгам.
• Повышение прозрачности и аудируемости: Цифровые следы и блокчейн-технологии могут обеспечить беспрецедентный уровень прозрачности и надежности данных, используемых для оценки. Это упрощает аудит и подтверждение обоснованности оценочных суждений. Смарт-контракты могут автоматически фиксировать условия сделок, что упрощает учет и оценку обязательств и прав.
• Вызовы цифровизации: Несмотря на все преимущества, цифровизация также ставит новые вызовы. Это и вопросы кибербезопасности данных, и необходимость постоянного обновления систем, и обучение персонала новым инструментам. Кроме того, чрезмерная зависимость от автоматизированных систем может снизить роль критического мышления и профессионального суждения бухгалтеров, что является риском при интерпретации сложных оценочных вопросов.

Таким образом, на фоне постоянно меняющегося экономического ландшафта и стремительного развития технологий, правила оценки становятся не просто статичными нормативами, а динамичным полем для адаптации и инноваций.

Значение справедливой стоимости и перспективы развития системы оценки

В условиях глобализации экономики и усиления конкуренции на финансовых рынках, требования к информативности и прозрачности финансовой отчетности постоянно растут. В этом контексте концепция справедливой стоимости выходит на передний план, становясь одним из ключевых инструментов для повышения полезности бухгалтерских данных.

Справедливая стоимость как инструмент повышения информативности отчетности

Что же такое справедливая стоимость? Это «цена, которая была бы получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в ходе обычной сделки между участниками рынка на дату оценки». Она является «оценкой, основанной на рыночных данных, а не оценка, специфичная для организации». Ключевым стандартом, регламентирующим этот подход, является МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости».

Справедливая стоимость призвана дать пользователям отчетности более актуальное представление о реальной ценности активов и обязательств компании. Это особенно важно для:

• Инвесторов: Для них справедливая стоимость активов и обязательств дает более реалистичную картину имущественного положения компании, помогая принимать обоснованные решения о покупке или продаже акций. Она отражает текущую рыночную оценку, а не исторические затраты, которые могут быть устаревшими.
• Кредиторов: Банки и другие кредитные организации используют справедливую стоимость для оценки залогового обеспечения и определения кредитоспособности компании. Чем ближе балансовая стоимость активов к их реальной рыночной стоимости, тем точнее кредитор может оценить риски.
• Аналитиков: Финансовые аналитики используют данные о справедливой стоимости для сравнительного анализа компаний, оценки их эффективности и прогнозирования будущих финансовых результатов.

IFRS 13 выделяет три основных подхода к определению справедливой стоимости, которые организация может использовать как по отдельности, так и в комбинации:

1. Рыночный подход: «Использует цены и другую релевантную информацию, полученную в результате рыночных сделок с идентичными или сравнимыми активами/обязательствами». Это наиболее предпочтительный подход, когда существуют активные и ликвидные рынки для оцениваемых объектов.
2. Доходный подход: «Переводит будущие суммы в текущую сумму, например, с использованием методов дисконтирования денежных потоков». Применяется, когда актив генерирует будущие денежные потоки, которые можно прогнозировать.
3. Затратный подход: «Отражает сумму, которая потребовалась бы в текущий момент для замены служебной мощности актива». Этот подход часто используется для оценки нефинансовых активов, для которых нет активного рынка и которые не генерируют прямых денежных потоков, но представляют ценность для бизнеса.

Для нефинансовых активов «справедливая стоимость определяется на основе наилучшего и наиболее эффективного использования актива», как это определено участником рынка. Это означает, что оценщик должен рассмотреть, как участники рынка использовали бы актив, чтобы максимизировать его выгоду или ценность, даже если текущая организация использует его иначе.
Внедрение справедливой стоимости в российскую практику через новые ФСБУ (например, для запасов, основных средств, нематериальных активов) значительно повышает качество и информативность отечественной отчетности, делая ее более сопоставимой с международной.

Перспективы развития и реформирования системы оценки в России

Российская система бухгалтерского учета прошла долгий путь от плановой экономики к рыночной, и процесс адаптации продолжается. На 2025 год мы видим, что вектор развития четко направлен на дальнейшее сближение с МСФО, что обусловлено глобальными экономическими трендами и потребностью в прозрачной и понятной финансовой информации.

Ключевые направления реформирования:

• Дальнейшее внедрение ФСБУ: Ожидается, что процесс разработки и внедрения новых ФСБУ будет продолжаться, постепенно заменяя все устаревшие ПБУ. Например, уже утвержден ФСБУ 9/2025 «Доходы», который заменит ПБУ 9/99 и ПБУ 2/2008. Это приведет к более единообразным и рыночно ориентированным подходам к оценке не только активов и обязательств, но и доходов и расходов.
• Расширение применения справедливой стоимости: Концепция справедливой стоимости, уже внедренная для ряда активов и обязательств, будет, вероятно, расширять свое применение на другие объекты учета. Это потребует от компаний развития внутренних компетенций в области оценки, а также более активного использования услуг независимых оценщиков.
• Развитие нормативной базы для профессионального суждения: С увеличением гибкости стандартов и расширением использования справедливой стоимости возрастает роль профессионального суждения бухгалтеров. Это потребует разработки более детальных методических рекомендаций и разъяснений, чтобы обеспечить единообразие в применении суждений и минимизировать риски искажений.
• Усиление контроля и аудита: В условиях более сложных методов оценки, включая применение справедливой стоимости, возрастет роль внешнего аудита в подтверждении достоверности оценочных суждений. Аудиторы будут уделять больше внимания проверке методологий оценки, исходных данных и квалификации специалистов, осуществляющих оценку.
• Интеграция цифровых технологий: Цифровизация учета продолжит оказывать влияние на методы оценки. Развитие систем аналитики, использование больших данных и искусственного интеллекта позволит автоматизировать рутинные процессы оценки, повысить ее точность и оперативность, а также сделать ее более прозрачной и легко проверяемой. Возможно появление специализированных цифровых платформ для оценки, интегрированных с учетными системами.
• Обучение и повышение квалификации: Для успешного перехода на новые стандарты и эффективного применения современных методов оценки необходимы масштабные программы обучения и повышения квалификации бухгалтеров, финансовых специалистов и аудиторов. Знание МСФО, принципов оценки справедливой стоимости и умение работать с новыми технологиями станут обязательными требованиями.

Российская система оценки в бухгалтерском учете находится на пути к зрелости, стремясь предложить пользователям отчетности максимально релевантную и достоверную информацию. Этот путь требует постоянных усилий по адаптации к меняющимся экономическим условиям и технологическим возможностям, но он критически важен для интеграции российской экономики в мировое финансовое сообщество.

Заключение

В рамках настоящей курсовой работы был проведен всесторонний анализ правил оценки статей имущества, капитала и обязательств в бухгалтерской отчетности, с учетом актуальных нормативно-правовых актов РФ и Международных стандартов финансовой отчетности на 2025 год. Мы начали с фундаментальных определений, раскрыв сущность оценки как денежного измерения объектов учета и классифицировав активы, капитал и обязательства.

Исследование нормативно-правовой базы показало активное реформирование российского бухгалтерского учета, выражающееся во внедрении новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ). Такие стандарты, как ФСБУ 4/2023, 5/2019, 6/2020, 14/2022, 25/2018, 26/2020, 28/2023, а также продолжающий действовать ПБУ 8/2010, знаменуют значите��ьный шаг в сторону сближения с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), особенно в части применения справедливой стоимости. Были выявлены ключевые сходства и отличия между российскими и международными подходами, подчеркивающие эволюцию от исторической стоимости к более рыночно ориентированным методам оценки.

Детальный анализ методов оценки для различных статей баланса — внеоборотных и оборотных активов, собственного капитала и обязательств, включая сложные оценочные обязательства — позволил продемонстрировать специфику каждого подхода и его регулирование актуальными стандартами. Мы рассмотрели применение первоначальной, переоцененной, ликвидационной стоимости для основных средств, чистой стоимости продажи для запасов, а также принципы дисконтирования для долгосрочных обязательств.

Отдельное внимание было уделено практическим проблемам, возникающим при применении правил оценки, таким как субъективизм при определении справедливой стоимости, сложности с оценкой оценочных обязательств и адаптация к новым ФСБУ. Проанализировано влияние внешних экономических факторов, таких как инфляция и рыночная волатильность, на адекватность методов оценки, а также растущее воздействие цифровизации учета на повышение точности и оперативности оценочных процедур.

Наконец, мы обосновали возрастающую роль справедливой стоимости как ключевого инструмента повышения информативности отчетности для инвесторов, кредиторов и аналитиков. Были обозначены перспективы развития российской системы оценки, включая дальнейшее внедрение ФСБУ, расширение применения справедливой стоимости, развитие нормативной базы для профессионального суждения и активную интеграцию цифровых технологий.

Таким образом, поставленные цели достигнуты, а ключевые исследовательские вопросы получили исчерпывающие ответы. Данная работа подтверждает, что оценка в бухгалтерском учете — это не статичный набор правил, а динамично развивающаяся область, требующая постоянного внимания к изменениям в законодательстве, экономике и технологиях. Дальнейшие исследования могут быть сосредоточены на эмпирическом анализе влияния новых ФСБУ на финансовые показатели российских компаний, а также на разработке более точных моделей оценки в условиях высокой экономической неопределенности и быстрого технологического прогресса.

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2.
2. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями).
3. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), (в ред. Приказа Минфина РФ от 27.04.2012 № 55н).
4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. N 94н.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) (с изменениями на 2025 год).
6. Бакаев, А. С., Шнейдеман, Л. З. Учетная политика предприятия. М.: Бухгалтерский учет, 2009.
7. Вахрушина, М. А. Бухгалтерский учет: Учебник. М.: ЗАО Финстатинформ, 2009. 359 с.
8. Грачева, М. Развитие британских стандартов корпоративного управления: доклад Хиггса // Вопросы экономики. 2009. № 1.
9. Ковалев, В. В. Стандартизация бухгалтерского учёта: международный аспект // Бухгалтерский учет. 2008. №11.
10. Кожинов, В. Я. Перевод российского бухгалтерского учета в систему международных стандартов // Финансовый бизнес. 2009. № 1-2.
11. Козлова, Е. П., Парашутин, Н. В. и др. Бухгалтерский учет. М.: Финансы и статистика, 2008.
12. Кутер, М. И. Основы теории бухгалтерского учета: Учебное пособие. Краснодар, 2008.
13. Макаревич, М. Э. Некоторые вопросы трансформации финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет. 2008. №9.
14. Николаева, С. А. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования. М.: Аналитика-Пресс, 2008.
15. Палий, В. Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты // Бухгалтерский учет. 2007. №8.
16. Сухачева, Г. И. Основные элементы системы контроля и надзора за бухгалтерской отчетностью // Все для бухгалтера. 2008. № 7.
17. Чиненов, М. В. Бухгалтерская отчетность: состав, содержание, порядок представления // Бухгалтерская отчетность организации. 2009. № 3.
18. Малыхин, Д., Терехов, А. Исследование состояния внутреннего контроля в российских банках // Бухгалтерия и банки. 2008. №№ 6, 7.
19. Агафонова, М. Н. Бухгалтерский учет и отчетность: учеб. пособие. М.: Налоговый вестник, 2011. 320 с.
20. Астахов, В. П. Бухгалтерский (финансовый) учет: учеб. М.: Издательство Юрайт, 2011. 955 с.
21. Бочкарева, И. И. Бухгалтерский финансовый учет. М.: Магистр, 2012. 413 с.
22. Оценка как элемент метода бухгалтерского учета // Главная книга. URL: https://glavkniga.ru/situations/s501061 (дата обращения: 13.10.2025).
23. Активы предприятия: что это такое, определение, примеры // Главбух. URL: https://www.glavbukh.ru/art/40794-aktivy-predpriyatiya-chto-eto-takoe-opredelenie-primery (дата обращения: 13.10.2025).
24. Актив и пассив: что это такое в бухгалтерском балансе // СберБизнес Live. URL: https://www.sberbank.com/sberbusiness-live/buhgalteria/aktiv-i-passiv-chto-eto-takoe-v-buhgalterskom-balanse (дата обращения: 13.10.2025).
25. 402-ФЗ о бухгалтерском учете: последняя редакция 2025 года // Главбух. URL: https://www.glavbukh.ru/art/22212-zakon-o-buhgalterskom-uchete-402-fz (дата обращения: 13.10.2025).
26. Обязательства в бухгалтерском учете: что это такое в 2025 году // buhsoft.ru. URL: https://www.buhsoft.ru/articles/65918-obyazatelstva-v-buhgalterskom-uchete-chto-eto-takoe-v-2025-godu.html (дата обращения: 13.10.2025).
27. Как определить справедливую стоимость актива в бухгалтерском учете // Клерк.Ру. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/583626/ (дата обращения: 13.10.2025).
28. Понятие активов в бухгалтерском учете: полный обзор и значение // audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/articles/accounting/buhuchetotchet/a107/877717.html (дата обращения: 13.10.2025).
29. Активы в бухгалтерском учете — это… // nalog-nalog.ru. URL: https://nalog-nalog.ru/buhgalterskij_uchet/chto_takoe_aktivy_v_buhgalterskom_uchete/ (дата обращения: 13.10.2025).
30. Обязательства в бухгалтерском учета: что это простыми словами // ppt.ru. URL: https://www.ppt.ru/art/buhgal/obyazatelstva-buhgalterskom-uchete (дата обращения: 13.10.2025).
31. Пассив // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/terms/buhgalter/passiv.html (дата обращения: 13.10.2025).
32. Что такое активы в бухгалтерском учете? // Brixx. URL: https://brixx.com/ru/what-are-assets-in-accounting/ (дата обращения: 13.10.2025).
33. Обязательство: что это? // БУХ.1С. URL: https://buh.ru/articles/documents/136069/ (дата обращения: 13.10.2025).
34. Активы организации // Главная книга. URL: https://glavkniga.ru/situations/s501063 (дата обращения: 13.10.2025).
35. Актив и пассив бухгалтерского баланса: роль, разделы, взаимосвязь актива и пассива бухбаланса // Контур.Бухгалтерия. URL: https://buh.kontur.ru/articles/54655/ (дата обращения: 13.10.2025).
36. Оценка для бухгалтерского учета // rp-ocenka.ru. URL: https://rp-ocenka.ru/otsenka-dlya-buhgalterskogo-ucheta.php (дата обращения: 13.10.2025).
37. Обязательства в бухгалтерском учете — это…определение простыми словами, примеры // glavbukh.ru. URL: https://www.glavbukh.ru/art/40798-obyazatelstva-v-buhgalterskom-uchete (дата обращения: 13.10.2025).
38. Историческая стоимость (учет) // TaxSlov.ru. URL: https://taxslov.ru/page/istoricheskaya-stoimost-uchet (дата обращения: 13.10.2025).
39. Справедливая стоимость в бухучете: когда оценщик обязателен и как определить самостоятельно // ibuhgalter.net. URL: https://ibuhgalter.net/articles/1020 (дата обращения: 13.10.2025).
40. Справедливая стоимость по МСФО: как оценить активы в 2025 // Контур. URL: https://kontur.ru/articles/6907 (дата обращения: 13.10.2025).
41. V. Оценка (денежное измерение) и методы оценки (денежного измерения) объектов бухгалтерского учета // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_210207/933a25d20739c9f05a96f13110298a02d415f33f/ (дата обращения: 13.10.2025).
42. О понятии “оценка” в бухгалтерском учете // GAAP.ru. URL: https://www.gaap.ru/articles/O_ponyatii_otsenka_v_bukhgalterskom_uchete/ (дата обращения: 13.10.2025).
43. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» // Минфин России. URL: https://www.minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=128919 (дата обращения: 13.10.2025).
44. Что такое историческая стоимость по МСФО // Бухгуру. URL: https://buhguru.com/msfo/chto-takoe-istoricheskaya-stoimost-po-msfo.html (дата обращения: 13.10.2025).
45. Историческая стоимость // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173999/b4b3c072b22306d8590d96d74ef50993952d9a3b/ (дата обращения: 13.10.2025).
46. МСФО (IFRS) 13 – Оценка справедливой стоимости // ACCA Global. URL: https://www.accaglobal.com/content/dam/ACCA_Global/technical/articles/f7/fair-value-measurement-f7.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
47. Виды оценки в бухгалтерском учете и отчетности: перечень и основная терминология // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-otsenki-v-buhgalterskom-uchete-i-otchetnosti-perechen-i-osnovnaya-terminologiya (дата обращения: 13.10.2025).
48. Состав и структура капитала в бухгалтерском балансе // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostav-i-struktura-kapitala-v-buhgalterskom-balanse-structure-and-capital-structur (дата обращения: 13.10.2025).
49. Активы и пассивы // Главная книга. URL: https://glavkniga.ru/situations/s501062 (дата обращения: 13.10.2025).
50. Капитал: бухгалтерская интерпретация // ИПБ России. URL: http://ipbr.org/articles/kapital-buhgalterskaya-interpretatsiya/ (дата обращения: 13.10.2025).
51. Капитал и его учет // БУХ.1С. URL: https://buh.ru/articles/documents/136098/ (дата обращения: 13.10.2025).
52. Что такое Историческая стоимость? // taxslov.ru. URL: http://taxslov.ru/word/istoricheskaya_stoimost.html (дата обращения: 13.10.2025).
53. ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская отчетность»: изменения в 2025 году // nkoexpert.ru. URL: https://nkoexpert.ru/articles/fsbu-4-2023-buhgalterskaya-otchetnost-izmeneniya-v-2025-godu (дата обращения: 13.10.2025).
54. Как отразить собственный капитал в отчетности // Калуга Астрал. URL: https://astral.ru/articles/buhgalteriya/28552/ (дата обращения: 13.10.2025).
55. Собственный капитал в балансе — что это, формула расчета, строка в балансе // Главбух. URL: https://www.glavbukh.ru/art/40796-sobstvennyy-kapital-v-balanse (дата обращения: 13.10.2025).
56. Изменения в 2025 году, о которых нужно знать бухгалтеру // Бухэксперт. URL: https://buh.ru/articles/changes/183180/ (дата обращения: 13.10.2025).
57. ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (в ред. от 06.04.2015 № 57н) // Инфо-Бухгалтер. URL: https://infobuh.ru/pbu_8_2010.html (дата обращения: 13.10.2025).
58. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» // ADE Professional Solutions. URL: https://ade.ru/msfo-ias-37-otsenochnye-obyazatelstva-uslovnye-obyazatelstva-i-uslovnye-aktivy (дата обращения: 13.10.2025).
59. Оценочные обязательства при осуществлении капитальных вложений // Журнал «Бухгалтерский учет». URL: https://buhuchetonline.ru/2023/09/otsenochnye-objazatelstva-pri-osushhestvlenii-kapitalnyh-vlozhenij/ (дата обращения: 13.10.2025).
60. Оценочные обязательства в МСФО и РСБУ // ADE Professional Solutions. URL: https://ade.ru/otsenochnye-obyazatelstva-v-msfo-i-rsbu (дата обращения: 13.10.2025).
61. Переход на МСФО/IFRS 9 ‘Финансовые инструменты’ // Корпоративный менеджмент. URL: https://www.cfin.ru/accounting/ias/IFRS_9.shtml (дата обращения: 13.10.2025).
62. Положение по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108216/ (дата обращения: 13.10.2025).