Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Роль административного обжалования гражданами непра¬вомерных действий и решений должностных лиц органов исполни¬тельной власти в укреплении законности и дисциплины…………………………………………5
Заключение………………………………………………………………………23
Список литературы………………………………………………………………25
Выдержка из текста
Существенным элементом правового статуса личности в Российской Федерации является право на обжалование действий и решений органов и должностных лиц исполнительной власти в административном порядке.
Актуальность темы. Определение административной жалобы было дано еще в 1924 г. М. Д. Загряцковым, который рассматривал ее как открытое обращение заин¬тересованного лица к иерархическим высшим органам административной власти в целях изменения или уничтожения неправильного администра¬тивного распоряжения или упущения по мотивам его недостаточной фак¬тической или юридической обоснованности.
Исследование правовой сущности этого института дает основание полагать, что жалобы можно рассматривать с двух аспектов. С одной сто-роны, их можно рассматривать как способ защиты прав и законных инте-ресов человека, нарушенных действиями администрации, а с другой — как информацию о существующих недостатках в ее работе, способствуют уст¬ранению последних, улучшению работы государственного аппарата, укре¬плению законности и дисциплины.
Как правильно отметила М.В. Карасева, одна из основных функций конституционного права на обжалование — служить средством охраны прав и законных интересов граждан.
К числу гарантией своевременного и правильного разрешения жа-лобы гражданина можно отнести то, что, во-первых, право жалобы в на-шей стране обеспечивается Конституцией РФ — актом самой высшей юри-дической силы; во-вторых, отсутствуют каких-либо ограничения на те действий органов (должностных лиц), которые могут быть обжалованы; в третьих, законодательство запрещает использование каких-либо админи-стративных воздействий за подачу жалобы, а государство обязано обеспе-чивать неприкосновенность и безопасность личности, обращающейся с жалобой; в-четвертых, важной гарантией является также применение раз-личных мер ответственности к лицам, не принявшим решения по жалобе или несвоевременно принявшим такое решение.
На ближайшую перспективу предстоит решить двуединую задачу — повысить эффективность деятельности аппарата государственного управ-ления и принять современный закон по вопросу обращений граждан, од-ним из видов которого является обжалование незаконных действий и ре-шений администрации.
Цель работы: проанализировать право граждан на судебное обжалование незаконных решений (действий) органов исполнительной власти и их должностных лиц.
Задачи работы:
— изучить роль административного обжалования гражданами непра-вомерных действий и решений должностных лиц органов исполни¬тельной власти в укреплении законности и дисциплины
— рассмотреть пример по данной теме.
Предмет работы:
Объект работы: право граждан на обжалование.
Список использованной литературы
1. Законодательные акты н другие официальные материалы:
1.1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.-60 с.
1.2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 го- да/ТРоссийская газета. 1995,5 апреля.
1.3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных сво-бод от 4 ноября 1950 года //Российская газета. 1995, 5 апреля.
1.4. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчело-вечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 но-ября 1987 года//Российская газета. 1995, 5 апреля.
1.5. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка. Приняты УШ Кон¬грессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правона¬рушителями 27 августа — 7 сентября в Гаване.//Вестник МВД России. 1992. №6.
1.6. Положение о службе в органах внутренних дел Российской Фе-дерации и текст Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации: Постановление Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 70.
1.7. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» //Собрание зако-нодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
1.8. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении»//Собрание законодательства РФ. 2001. № 21. Ст. 277.
1.9. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1- ФКЗ «О военном положении» //Собрание законодательства РФ. 2002. № 5. Ст. 357.
1.10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: «Проспект»,
1999.
1.11. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 года. М.: Изд-во «Ось — 89». 2001.
1.12. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан от 27 апреля 1993 г. (с измен, на 14 декабря 1995 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685; Собрание законодательства РФ. № 51. Ст. 4970.
1.13. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24 «Об информа-ции, информатизации и защите информации» //Собрание законодательства РФ. 1995. №8. Ст. 609.
1.14. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержа-нии под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле-ний» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
1.15. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» //Собрание законода-тельства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.
1.16. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокура¬туре Российской Федерации» (с изменениями на 28 июня 2002 г.) //Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 2002. № 40. Ст. 3853.