право и мораль 20

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПРАВО И МОРАЛЬ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ 6

1.1 Право в системе социальных норм 6

1.2 Право и мораль как универсальные социальные нормы 11

1.3 Общее между правом и моралью 13

2. РАЗЛИЧИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВА И МОРАЛИ 15

2.1 Различия права и морали 15

2.2 Взаимодействие и противоречия права и морали 16

2.3 Значение взаимосвязи права и морали 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы связана с тем, что сейчас в России не часто вспоминают основополагающий конституционный принцип, зафиксированный в ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». А поскольку практически не выполняется не только этот принцип, а и вопрос знания человеком своих естественных, а гражданином — своих позитивных прав, остается открытым, необходимость в раскрытии именно этой темы. Право, как и государство, является продуктом общественного развития. Юридически оно оформляется в государственно-организованном обществе как основной нормативный регулятор общественных отношений. Обычаи, моральные и религиозные нормы первобытного общества отходят на второй план, уступая место правовому, регулированию общественных отношений. Взгляды на право, его происхождение, место и роль в системе нормативного регулирования менялись по мере развития самого общества, зрелости научной правовой мысли, всевозможных объективных и субъективных факторов.

Несмотря на противоречивость и различие научных представлений о праве, все эти учения имеют ряд общих положений:

право есть социальное явление, без которого невозможно существование цивилизованного общества;

право в нормативной форме должно отражать требования общечеловеческой справедливости, служить интересам общества в целом, а не отдельным его классам или социальным группам, учитывать

индивидуальные интересы и потребности личности как первоосновы общества;

право частной собственности является основой всех прав человека;

право есть мера поведения, установленная и охраняемая государством.

Объектом исследования данной работы выступают социальные нормы, регулирующие общественные отношения, их соотношение.

Предметом исследования выступают право и мораль, их взаимодействие.

Целью курсовой работы является исследование соотношение права и морали, их взаимодействия в системе социальных ценностей и в действующем законодательстве.

Для ее достижения выполняются следующие задачи:

1) определить понятие социальных норм и место права и морали в их системе;

2) проанализировать понятие права и морали как универсальных социальных норм;

3) выделить общее между правом и моралью;

4) исследовать различия права и морали;

5) исследовать взаимодействие и противоречия права и морали;

6) определить значение взаимосвязи права и морали.

Методологией курсовой работы являются такие методы, как анализ, синтез, сравнительно-правовой, системный, формально-юридический и другие методы.

Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения таких ученых, как С.С. Алексеев, Н.А. Власенко, В.М. Корельский, В.Л. Кулапов, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, В.Д. Перевалов, и другие.

Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.

Были представлены различные точки зрения ученых, дана оценка данным точкам зрения, а также сделаны необходимые выводы, основанные на собственном мнении.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что после всестороннего исследования темы был разработан ряд предложений, которые в дальнейшем могут дополнить теоретико-методологическую базу нормотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства, закрепляющего и развивающего учет моральных ценностей в системе права.

Положения работы могут быть использованы в процессе преподавательской деятельности по таким дисциплинам как теория государства и права, конституционное право, административное право и другие отраслевые науки.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собраниt законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. О судебной системе Российской Федерации: федер. закон [от 31 дек. 1996г. № 1-ФКЗ (с изм. от 5 апр. 2005г. №3-ФКЗ)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. — № 1. – ст. 1; 2005. — №15. – ст. 1274.

3. Федеральный закон от 02.11.2013 N 302-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Российская газета", N 249, 06.11.2013

Научная и учебная литература

4. Апресян Р.Г. Идейные истоки новоевропейского понятия «мораль» // Вестник Московского университета. 2011. -№1.-С. 36-61.

5. Апресян Р.Г. Понятие общественной морали (опыт концептуализации) // Вопросы философии. 2014. — № 5. — С. 3-18.

6. Байтеева М. В. Между понятием и смыслом справедливости.-2013. — N 2.¬17с.

7. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2012. — № 5. — С. 14-20.

8. Бирюков Е. «Закон не должен быть безнравственным» (Вл. Соловьев о праве и нравственности) // Российская юстиция. 2014. — № 6. — С. 33-34.

9. Воронов А.А. Морально-этический выбор и нравственные конфликты в деятельности адвоката // Закон и право. 2015. — № 5. — С. 15-16.

10. Давлетова А. И. Безумствующий мир нормативной реальности Социологические исследования.-2012. — N 10.-92с.

11. Дербичева С.А. Право как культурно-исторический феномен // Закон и право. 2013. — № 6. — С. 20-21.

12. Дзыбова С. Г. К вопросу о значении взаимодействия права и морали для развития правовой системы общества Российская юстиция.-2014. — N 4.-56с.

13. Жовтун Д.Т. Морально-правовые аспекты предпринимательской деятельности. Право и государство: теория и практика.-2014. — N 6.-81с.

14. Карабаева К. Д. Право и мораль как формы общественного сознания в современном аспекте. Вестник Оренбургского государственного университета.-2014. — N 7, июль.-195с.

15. Карабаева, К. Д. Право и мораль как формы общественного сознания в современном аспекте. -2014. — N 7, июль.- 191с.

16. Карцев В. А. Методологический смысл идеи взаимосвязи права и морали.-2013. — N 8.- 7.

17. Колесникова Т. Н. Понятие и роль норм права в механизме правового регулирования. Государственная власть и местное самоуправление.-2013. — N 4.-13с.

18. Костюк К.Н. Политическая мораль и политическая этика в России (к постановке проблемы) // Вопросы философии. 2014. — № 2. — С. 3242.

19. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестности» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2013. -№3,-С. 62-67.

20. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2015. — № 7. — С. 5-12.

21. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Зерцало, 2013. — 720 с.

22. Марченко М.Н.Правовые системы современного мира. Учебное пособие. — Москва: Зерцало-М, 2014.- 528 с.

23. Ореховский П. Моральные критерии экономической политики. Общество и экономика.-2014. — N 2/3.-187с.

24. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров— 2-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 428 с.

25. Разин А.В. Этика: Учебник для вузов. М.: Академический Проект, 2014. — 624 с.

26. Толстик В.А. Дворников Н.Л. Каргин К.В. Системное толкование норм права. Научное издание. — Москва: Юриспруденция, 2015.- 136 с.