Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ 8
1.1 Понятие и признаки права 8
1.2 Функции права: понятие и классификация 10
2. МОРАЛЬ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ 13
2.1 Понятие и признаки морали 13
2.2 Функции морали: понятие и классификация. 15
3. СООТНОШЕНИЕ ПРАВА И МОРАЛИ: РАЗЛИЧИЕ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ 18
3.1 Отличительные особенности права и морали 18
3.2 Взаимодействие права и морали 22
3.3 Противоречия между правом и моралью 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Право и мораль как важнейшие элементы общественной культуры, всегда выступали в близком взаимодействии, характер которого зависел от конкретно-исторических условий и социально-классовой структуры общества. Подобное взаимодействие определяется тем, что генезис и истинное бытие права и морали устанавливаются едиными сферами общественных отношений, в которых формируются сложные и порой противоречивые связи этих социальных регуляторов.
Актуальность исследования категорий право и морали в общественном регулировании сложно переоценить. Общеизвестным является факт тесного социального и функционального взаимодействия права и морали. В то же время задача ликвидации нежелательных коллизий и противоречий между правом и моралью, достижения более глубокого и эластичного взаимодействия между ними до сих пор однозначно не решена в силу присутствия множества различных, противоречащих подходов к пониманию права и морали, отсутствия теоретических разработок механизма взаимодействия указанных социальных регуляторов.
О категориях право и мораль в юридической литературе содержится изложение разнообразных учений, теорий, концепций и т.п. Взаимосвязь понятий мораль и право является одним из тех центральных вопросов, которые остаются актуальными, увлекательными и значительными уже на протяжении долгих веков.
С одной стороны, это обусловлено тем немалым значением, которое сыграли все эти категории в существовании человеческого общества, в истории, потому что, с определенной точки зрения, собственно механизмы права и сформированных на основе права институтов регулировал жизнедеятельность человека в течение значительной части его истории, тогда как моральные нормы, мотивировали действия, как индивидуумов, так и общества в целом, вырабатывали отношение к правовым нормам и системе государства, обусловливали желательность или нежелательность какого-либо общественного механизма.
Одновременно, взаимосвязь права и морали является, одним из тех вопросов, на которые совершенно невозможно дать какой-либо цельный ответ, как потому что разные стороны этой проблемы погружаются корнями в глубокую древность, так и потому, что эта взаимосвязь может быть абсолютно по разному сформулирована не только в разнообразных частях человеческого общества, которые разделены как географически, так и в историческом, социальном и культурном плане, но и в границах одного общества, в представлении каждого индивидуума.
На протяжении многих долгого времени данный вопрос беспокоил лучших ученых человечества. И на сегодняшний день он не утратил своей актуальности, потому что эти категории являются центральными факторами общественного развития, непременными элементами современного общества. От их взаимосвязи зависит не только формирование, но и само выживание человеческого общества.
Любое исторически определенному обществу необходима своя мера социального регулирования, которая упорядочивает в нем общественные отношения.
Регулирование общественных отношений реализовывается путем применения определенных социальных норм: право, мораль, обычай, традиция, ритуал и т.д. В общем, социальную норму можно определить, как правило поведения общественного характера, которая регулирует взаимоотношения индивидуумов и деятельность организаций в ходе их взаимодействия.
Юристы в процессе своей деятельности усваивают, толкуют, применяют, главным образом, правовые нормы — это их специализация. Но они для оценки поведения субъекта правового отношения и правильного разрешения возникших коллизий в законодательстве зачастую рассматривают и этические критерии, так как в основе самого права лежит мораль.
В отечественной правовой мысли проблемы соотношения права и морали в разное время освещались в работах С.С. Алексеева, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, С.Н. Братуся, И.А. Галагана, В.М. Горшенева, Ю.А. Денисова, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, В.О. Лучина, Н.С. Малеина, В.М. Манохина, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, И.С. Самощенко, В.А. Тархова, М.Х. Фарукшина, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородского и многих других ученых-юристов.
Цель данной курсовой работы это исследование права и морали. Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) Дать определение правовым и моральным нормам как регуляторам общественных отношений;
2) Исследовать отличительные особенности права и морали;
3) Рассмотреть взаимодействие права и морали
4) Проанализировать имеющиеся противоречия между правом и моралью
Объектом исследования в курсовой работе являются право и мораль. Предметом исследования являются соотношение права и морали, а также особенностей их взаимодействия, противоречия и отличия.
Теоретическую основу исследования составили труды ведущих правоведов: Ильина И.А., Соловьева В.С., Мальцева Г.В., Марченко М., Матузова Н.И., Малько А.В., Копаева В.С., Переваловой В.Д., Хропанюка В.Н., Чечулиной А.А. и др. монографии, периодические издания.
Методологическую основу исследования составляют как общие, так и частные научные методы познания: диалектический, исторический, комбинированный, лингвистический, системный, синтеза, формально-логический, правового моделирования, сравнительно-правовой, межотраслевой метод исследования правовых явлений и др.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его выводов, материалов в учебном процессе и в научно-исследовательской работе. Некоторые положения исследования могут быть полезными при проведении просветительской и воспитательной работы среди граждан, особенно молодежи в целях повышения их нравственного и правового сознания.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собраниt законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002г. № 138-ФЗ (ред. от 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 46. ст. 4532
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002г. № 95-ФЗ (ред. от 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 30. ст. 3012
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.20165) // «Собрание законодательства РФ». 2001. № 52 (ч. I).
ст. 4921
5. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // «Собрание законодательства РФ». 1996. № 1. ст. 16.
Научная и учебная литература
6. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб.: Питер. 2009.- 576 с.
7. Апресян Р.Г. Идейные истоки новоевропейского понятия «мораль» // Вестник Московского университета. 2011. -№ 1.-С. 36-61.
8. Апресян Р.Г. Понятие общественной морали (опыт концептуализации) // Вопросы философии. 2014. — № 5. — С. 3-18.
9. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2012. — № 5. — С. 14-20.
10. Бирюков Е. «Закон не должен быть безнравственным» (Вл. Соловьев о праве и нравственности) // Российская юстиция. 2014. — № 6. — С. 33-34.
11. Воронов А.А. Морально-этический выбор и нравственные конфликты в деятельности адвоката // Закон и право. 2015. — № 5. — С. 15-16.
12. Дербичева С.А. Право как культурно-исторический феномен // Закон и право. 2013. — № 6. — С. 20-21.
13. Костюк К.Н. Политическая мораль и политическая этика в России (к постановке проблемы) // Вопросы философии. 2014. — № 2. — С. 3242.
14. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестности» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2013. -№ 3,-С. 62-67.
15. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2015. — № 7. — С. 5-12.
16. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Зерцало, 2013. — 720 с.
17. Марченко М.Н.Правовые системы современного мира. Учебное пособие. — Москва: Зерцало-М, 2014.- 528 с.
18. Морозова Л.М. Теория государства и права. Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп., — М.: Российское юридическое образование, 2010. — 452 с.
19. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров— 2-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 428 с.
20. Пиголкин, А. Н. Дмитриев А.С. Теория государства и права : учебник : для студентов вузов-2-е изд., перераб. и доп.. — М.: Юрайт, 2011. -743 с.
21. Разин А.В. Этика: Учебник для вузов. М.: Академический Проект, 2014. — 624 с.
22. Толстик В.А. Дворников Н.Л. Каргин К.В. Системное толкование норм права. Научное издание. — Москва: Юриспруденция, 2015.- 136 с.
