Право и национальные традиции

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение3

Глава 1. Право и национальные традиции4

1.1. Основные положения4

1.2. Важность понимания национальных традиций при законотворческой и правоприменительной деятельности7

Глава 2. Законы и обычаи в правовых традициях Запада-России-Востока17

Заключение26

Список литературы27

Выдержка из текста

Введение

В воздействии на жизнь людей общества весьма близки к обычаям традиции — сложившиеся способы поведения людей, социальных групп, передаваемые из поколения в поколение. Обычаи и традиции обладают признаками устойчивости. По сравнению с обычаем традиции представляют собой более широкое образование.

Традиция — это такой социально-психологический феномен, который по содержанию значительно шире обычая. В качестве традиции проявляются определенные идеи, ценности, социальные установления. Поддержка традиций обосновывается их полезностью для общества. Основой жизненности традиций является преемственность в развитии общества, бережное отношение к социальному, культурному наследию, истории народа, государства. В ходе жизненных процессов зарождаются и утверждаются новые традиции и обычаи.

Выбранная тема «Право и национальные традиции» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы рассмотреть особенности права и национальных традиций.

Задачи:

1.Рассмотреть особенности национальных традиций;

2.Изучить важность понимания национальных традиций при законотворческой и правоприменительной деятельности;

3.Рассмотреть законы и обычаи в правовых традициях Запада-России-Востока.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Право и национальные традиции

1.1. Основные положения

Что же следует понимать под традициями и обычаями?

В литературе нередко можно встретить примеры отождествления традиций и обычаев. Многие авторы считают возможным рассматривать данные понятие как эквивалентные, равнозначные. Вместе с тем это неверное, неглубокое понимание данных, безусловно, весьма взаимосвязанных явлений культуры народов.

Этимологически «традиция» от латинского (traditio) означает «передачу, повествование, предание». Данное значение положено в основу множества определений понятия «традиция», которые можно встретить в академических источниках. Однако различные авторы, что примечательно, в своих формулировках делают ударение на разное.

Наиболее простое определение мы видим у классиков марксизма, которые под традициями понимали все то, что создавалось творчеством народных масс, а затем передавалось из поколения в поколение. В этом определении ударение, как видно, сделано на источник возникновения традиций это народ, его творчество.

В определении других авторов угадывается желание оговорить «объемы» народного творчества, «укладывающегося», по их мнению, в понятие «традиция», а также роль и значение традиции.

Так, одни авторы рассматривают традиции как явление материальной или духовной культуры, социальной или семейной жизни, сознательно передающееся от поколения к поколению с целью поддержания жизни этноса.

В Военной энциклопедии «традиция» определяется как то, что передается от поколения к поколению, как общепринятое, общеобязательное, проверенное прошлым опытом, признанное необходимым для обеспечения альнейшего существования и развития индивида, коллектива, класса, государства и общества.

В Российском Энциклопедическом словаре традиции определяются как элементы социального и культурного наследия, передающиеся от поколения к поколению и сохраняющиеся в определенных обществах и социальных группах в течение длительного времени. В качестве традиций выступают религиозные предания, определенные общественные установления, нормы поведения, ценности, идеи, обычаи, обряды и т. д. Те или иные традиции действуют в любом обществе и во всех областях общественной жизни.

В.Д. Серых дает более расширенное, как представляется, определение понятия «традиция». «Традиция — своеобразное общественное явление, особая форма общественных отношений, проявляющихся в переходящих от поколения к поколению действиях, обычаях, принципах и нормах взаимоотношений между людьми. Традиции предполагают привычные представления и вкусы, идеи и убеждения, воплощенные в различных направлениях искусства, в науке, политике, обусловленные общественными отношениями и опирающиеся на силу общественного мнения».

Надо заметить, что анализ определений, где рассматривается роль, функции традиций, позволяет увидеть их специфичность относительно смежных понятий и, в частности, отличие традиций от обычаев. В частности, обозначить различие известных понятий можно на фоне анализа психологических, педагогических, социальных функций традиций.

Дело в том, что эти роли обычая те же, что и традиции, но сферы их действия уже различаются. Если традиции имеют место во всех сферах духовной и материальной жизни, то обычай существует лишь в отдельных ее областях, главным образом в сферах быта, общения, семейных отношений.

Список использованной литературы

Список литературы

1.Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2006.

2.Алексеев С.С. Государство и право. М., 2006;

3.Бабаев В.К. Общая теория права. М., 2005;

4.Венгеров «Несущая конструкция правового государства». Журнал «Общественные науки» № 2. 2005 г.;

5.Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М., 2005;

6.Козлихин Н.Ю. Идея правового государства. СПб., 2006;

7.Кузнецов. Правовое государство. «Правоведение» № 1. 2004;

8.Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 2005;

9.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2006

10.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2005

11.Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006. С. 27.

12.Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2005. С. 41.

13.Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. М, 2005. С. 42.

14.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М., 2005

15.Энциклопедический юридический словарь. Под ред. В.Е. Крутских. М., 2005.

16.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие М., 1995. Т. 2. Вып. 2, 3,4. С. 112.

Похожие записи